Путь Октября. 1962 г. (г. Лебедянь)

НА СЛУЖБУНАРОДУ вияны все члены правления. И теперь хозяйство встало перед фактом: общественный скот обеспечен сочными кормами лишь на 12 процентов. В колхозе немало было и грубых кормов, однако обеспе­ чено ими животноводство на 34 процента. Все это потому, ^ что солому вовремя не убрали и не оприходовали. К тому же ' она залежалась в доле, потем-. нела, попортилась. Ячменную солому убрали, например, только в ноябре. Да и как! сдвинули ее с полей в кучу, й лежит она там по сей день. Вмлагая все надежды на многолетние травы, руководи­ тели колхоза по сути дела ос­ тавили скот без корма. И как итог всему сказанно- ■му, доход от полеводства в ны­ нешнем году составил 44.321, рубль. Это прчти в р а раза ниже прошлогорего. ^ С д е л а н о е щ е н е в с е Мы уже отмечали, что в развитии колхозного ж р о т н о - . водства наметились некоторые сриги . Неплохо обстоит дело и по плотности коров, и по производству молока ' на сто гектаров сельскохозяйствен- ных угодий. Но все ли сделано в колхо­ зе? Нет! Низкой остается пока продуктивность молочного ста­ да, а это привело к тому, что план продажи молока грсудар- / ству.в ньгаешнем году не вы- ’ полняется. Таким'образом, по­ головье скота растет, а., объем производства молока увеличи­ вается медаенно. Отрицательно сказалось на продуктивности скота неорга­ низованное начало стойлового содержания. В своих выступ­ лениях колхозники отмечали, что многие животноводческие фермы до сих пор не отремон- , тированы и не утеплены. В ра­ ционе—неизмельченная и не-- запар'енная солома.Нередки пе­ ребои с концентратами. Поят коров в прорубях прудов и ре­ ки. А отдельные коровы не ви­ дят воды днями. С организацией в колхозе подсосного метода выращива­ ния телят наметилась хорошая перспектива увеличения по­ головья коров. Падеж молодня­ ка в основном ликвидирован. А это дает все основания пола­ гать/ что 500 коров или 17,2 'Ч- затраченные средства не дали нужной отдачи. И м а л о , и д о р о г о Анализ хозяйственной дея­ тельности показывает, что в колхозе была проделана боль­ шая работа по снижению себе­ стоимости производимой про­ дукции. Вот как выглядит она по отдельным видам продук­ ции. 1961 г. 1962 г. План Фактичес. План Фактичес. Зерно 7^80 6-90 3-25 3-45 Мясо (привес свиней) В центнерах 120 292 93 138 Молоко 10-90 10-80 8-00 9-18 Сахарная свекла 1-20 1-07 0-88 1-63 Картофель 2-95 2-67 2-61 3-66 Шерсть 291 289 38 314 на 100 гектаров сельхозугодий к концу семилетки— будет. Главное сейчас—обратить внимание на продуктивность скота, улучшить кормление й уход. А вот с развитием свиновод­ ства артель топчется на месте. И хотя производство свинины в ньшешнем году увеличилось почти в три раза, все же на сто гектаров пашни составило лишь 10 центнеров. Свиновод­ ство—пока убыточная отрасль. Плохо обстоит дело с про­ изводством поросят. Планиро­ валось получить в нынешнем году от каждой свиноматки 8,5 Подвести итоги надо по каждому хозяйству—и таму где достигнуты хорошие результаты, и там, где год закончен с. плохими доказателями. Нужно вни­ мательно изучить, за счет чего достигнуты Лучшие результаты в одних хозяйствах и почему, по каким причинам неудовлетворительные итоги года в дру­ гих хозяйствах— низкая урожайность или продук­ тивность животноводства, высокая себестоимость продукции, большие затраты труда и времени на производство центнера зерна, технических культур, мяса, молока и других продуктов животноводства. Н. С. ХРУЩЕВ. ^ ^ ^ ^ I поросенка. Цифра неведака, но й она не выполнена, получено только 6,9 поросенка. Вместо 1.600 голов приплод молодня­ ка составил 790. На колхозных фермах не на­ шли еще применения туровые опоросы, крупногрупповой ме­ тод содержания животных. Еще хуже обстоит дело с овце­ водством. План развития этой отрасли животноводства вы­ полнен только на 58 процен- тор. Не сумели еще в артеж ликвидировать падеж скота. Вот и в этом году пало 43 го­ ловы, крупного рогатого, скота и 246 свиней. Сохрайи это по­ головье, хозяйство могло бы произвести дополнительно ми­ нимум 370 центнеров мяса. В результате плохого вете­ ринарного надзора куры были заражены, и птицеферма лик- видарованд. Вместо 4.000 не­ сушек здесь насчитывается только 1.059. Таким образом. В колхозе имени Фрунзе скотные дворы завалены навозом почти до самой крыши. —Где же скотный дрор? —К.ак где? Он .дод^.ами!.. Рис. в. Жарннова. Несмотря на некоторое сни­ жение по сравнению с прош­ лым годом, себёСтоймость про­ дукции все же - • йачительно. выше плановой. Дорого обхо­ дится Колхозу производство са­ харной свеклы, картофеля, свиного мяса» шерсти. Доход на каждый затра­ ченный рубль составил в этом году 1 рубль 94 копейки, а в прошлом году—1 рубль 63 ко­ пейки. Затраты на производст­ во центнера зерна соответ- ствешно 1,9 человеко-дня, сви­ нины— 14,1, сахарной свеклы —0,5, картофеля—0,9 челове­ ко-дня,. Почему тдкое^ дорогое в колхозе молоко, мясо и дру­ гие продукты животноводства и полеводства? Мы уже отме-. чали низкущ продуктивность молочного стада. Ведь чем больше будет получено молока при одной и той же затрате труда, его себестоимость бу­ дет ниже. Однако в колхозе тратят много кормов и челове­ ческого труда и мало еще по­ лучают молока. Растет дороговизна и в ре­ зультате падежа скота. Деньги были израсходованы, а отдачи не получили. Еблхозная свини­ на еще дороже закупочной. Вместо прибыли—убыток. В значительной степени удорожает продукцию ручной труд на фермах. Ни в Одном помещении нет механизации. Даже подаесяых дорог не поде­ лали. В колхозе имеется до­ ильная установка, однако рна не используется. Начали прок­ ладывать водопровод на мо- чйльской молочной ферме и не довели дело до конца. Всюду ручной труд, а он дорого обхо­ дится xозяй^ству.■;■:. ' , , ■ Высокая себестоимость в по­ леводстве стала возможной в силу низкой урожайности, гру­ бых нарущений правил агро­ техники, огромных потерь на . уборке, в частности, сахарной свеклы и картофеля. К тому же ’ возделывание сахарной свеклы слабо механизировано. В копе­ ечку обходятся и многолетние- травы, которых в колхозе нас­ читывается 536 гектаров. Ведь уже доказано, что один г е к т ^ озимой пшеницы, например, при урожае в 16,4 центнера дает 1.948 кормовых единиц, в то время как многолетние травы при урожае 18 центне­ ров—только 960, то-есть в два с лишним раза меньше! ]^зделывавие многолетних трав на такой огромной пло­ щади неэкономичЛ коЬсозу. Общеизвестно, что себесто­ имость продукции во многом зависит от работы техники. Давайте посмотрим, как спра­ вились механизаторы с пос­ тавленной задачей. В минув­ шем году выработка на один условный трактор составила 427 гектаров мягкой пахоты, а в нынешнем году—416. Ё тому же расход горючего на один гектар мягкой пахоты оказался равным 14,9 кил(и грамма, то-есть на 4,3 кило­ грамма выше положенной нор­ мы. Расход бензина на 100 километров пробега превысил установленную норму на 9 литров. Все эти непроизводи­ тельные расходы: и пережог горючего, и перерасход бензи­ на, я яевьшоляение установ­ ленной нормы пахоты отрица­ тельно сказались на себестои­ мости продукции. Почему так получилось? В колхозе еще плохо обслуживается машин­ но-тракторный парк и, глав­ ное; нет ^ е т а за егл работой. ’ ” ЦравилБно подняли вопрос к6лходщ1Щ о доцоднительной оплате. Кто, как ще она, сги- • мулирует труд людей, застав­ ляет ах выполнять я перевы- к И Т О Г А М Х О З Я Й С Т В Е Н Н О Г О Г О Д А поднять нормы, добиваться высоких показателей в своей работе. В начале года допол­ нительная оплата была уста­ новлена работникам свиновод­ ства. Но потом руководители колхоза забыли о своих лее решениях. Дополнительная оплата труда не применялась ни в одной отрасли хозяйства. Р е з е р в ы н е и с ч и с л и м ы в будущем году колхоз планирует получить с каждо­ го .гектара 13,5 центнера зерновых и продать государ­ ству 500 тоня хлеба. Это на 133 тонны больше, чем в нынешнем году. Есть ли в артели такие возможности? Да, есть! Хозяйство даже может про­ извести зерна значительно больше. И вот расчеты, кото­ рые не хотят принимать во внимание его руководители. Если площадь 'под многолет­ ними травами довести до 10 прюцевтов ко всей пашне, го высвободится почти 266 гек­ таров земли. При планируе­ мой урожайности в 13,5 цент­ нера колхоз может подучить дополнительно 360 тонн зер­ на. Правильно потребовала в своем выступлении свеклович­ ница Е. И. Пронина создать механизнроваЛные звенья по возделыванию сахарной свек­ лы и закрепить за ними технику и землю. Толь­ ко тогда поднимется ответ­ ственность каждого колхозни­ ка за свой труд, а, значит, будут и результаты. Большие возможности та­ ятся и по дальнейшему раз­ витию животноводства. Мы уже говорили о необходимос­ ти применения передовых ме­ тодов откорма и содержания свине.й. А почему бы, напри­ мер, не ввести в практику использование мочевины, ко­ торая обогащает грубые корма белками? Надо и впредь ис­ пользовать передовой, подсос­ ный метод выращивания те­ лят, пополнять молочное ста­ до высокопродуктивными, ко­ ровами. Горячо говорили колхозни­ ки и докладчик председатель колхоза т. Новиков о людях, которые смотрят косо на об­ щественный труд и больше заботятся о своем личном благополучии. Тов.Еовиков за­ явил, что правление колхоза переработает Устав хельеко- хозяйст]венной артели и вы­ несет его на обсуждение кол­ хозников. И правильно сде­ лает. Нельзя же в конце кон­ цов потакать рвачам и лоды­ рям, людям, которые хоронят­ ся за спины честных крлхоз- НИЕОВ. о больших возможностях говорилась на колхозном соб­ рании. Главное теперь—при­ вести их в действие. б. ГРЯНКО, главный зоотехник управления. ^ Е. КАРПУХИН, спец. корр. газеты «Путь Октября>. ПУТЬ ОКТЯБРЯ 135 3 сяр.