Путь Ленина. 1959 г. (г. Усмань)

Путь Ленина. 1959 г. (г. Усмань)

* П У Т Ь Л Е Н И Н А 23 января 1959 г., №. 10 (4725) Обсуждение тезисов доилада Н. С. Хрущева на XXI съезде КПСС Укрупнить предприятия пищевой промы шленности города 1 ЬгщекомЙинат занимает хорошо оборудованное, просторное поме- щание.Сейчас наш коллектив за­ нимается производством колбасы, яблочного повидло, безалкоголь­ ных напитков.« сухого киселя. А летом мы, кроме этого, засалива­ ли помидоры, огурцы, маринова­ ли грибы. Производственный план По выпуску валовой продук­ ции в 1958 году мы выполнили на 113,1 процента. Можно было дать сверхплановой продукции гораздо больше, но нас лимити­ рует сырье. |В тезисах доклада Н. С. Хру­ щева на |ХХ1 съезде КПСС боль­ шое внимание уделяется рацио­ нальному использованию произ­ водственной площади, оборудова­ ния снижению себестоимости продукции. У нас для этого име­ ются возможности, но без помощи районных организаций мы ничего щадь и оборудование, что даст возможность намного снизить се­ бестоимость продукции. Примерно такое же положение с заготовкой овощей и грибов. В 1958 году мы закупали грибы в селе Боровом. Там же работали и заготовители райпотребсоюза. Они стали приобретать грибы по более высоким ценам. Когда мы тоже повысили цены, райпотреб­ союз стал сдатчикам грибов про­ давать дефицитные товары. Кому нужна такая «конкуренция»? Не лучше ли централизовать за­ куп ку грибов и овощей? Много неприятностей в работе доставляет нам закутка кишеч­ ной оболочки, которая необходи­ ма для изготовления колбасы. Мы за лей ездим в Липецк, Грязи и другие города, в то время как наш птицекомбинат отсылает ки ­ шечную Оболочку в Лебедянь. А ведь можно было бы организовать закупку кишечной оболочки здесь же, в птицекомбинате. В заключение хочу сказать о выделении земельного участка для подсобного хозяйства нашему предприятию. Исполком райсове- ] та обязал директора совхоза «Ус- манский» т. Тафинцева выделить нам 25 гектаров земли для вы­ ращивания помидоров, огурцов и т. д. Но т. Тафинцев выделяет нам такую землю, на которой овощи расти не будут. Разрешение затронутых мною вопросов не вызовет особых за­ труднений, но даст возможность улучшить снабжение населения пищевыми продуктами, снизить их себестоимость. В. Романьно, технорук райпищекомбината. не можем сделать. Взять колбасный цех. Он мо­ жет ежедневно давать по 5 цент­ неров готовой продукции, все трудоемкие производственные процессы в нем механизированы. Но мы слишком ограничены в сырье и вынуждены изготавли­ вать всего лишь около тонны кол- асы за целый месяц. Кроме нашего предприятия, производством колбасы ,в городе занимается райпотребсоюз и промартель «Красное знамя». Они тоже работают не с полной п<тртдко ” между закупщиками скота дело доходит до курьезов. Так, в конце декабря правление колхоза «XX год Октября» обе­ щало продать нам выбракован­ ных животных. Председатель ар­ тели «Красное знамя» предложил уплатить за этих животных на­ личными деньгами и купил их. Гораздо целесообразнее иметь в ■ороде одну колбасную; меньше |удет заготовителей, администра­ торов, полнее будет использо­ ваться производственная пло­ Лес—наше Значение леса не только в том, что он обеспечивает потребность народного хозяйства в древесине. Полноводность рек и озер, кли­ мат, плодородие почвы, устойчи­ вость урожаев— все это во мно­ гом зависит от лесных насажде­ ний. Но в лесном хозяйстве имеют­ ся недостатки.^ Одним из самых серьезных является то, что лесо­ заготовители не по - хозяйски ис- ЗУШ“отношении плохим хозяином прослыл Усманский райтоп. Пос­ ле окончания рубок он несвое­ временно проводит очистку пло­ щадей от порубочных остатков, что крайне затрудняет лесовозоб­ новление, создает условия для появления вредителей и болезней. | 0 чень плохо, что в наших ме­ стах почти совершенно не меха­ низируются работы на лесозаго­ товках. Тот же Усманский рай- топ рубку леса ведет беспорядоч­ но, растягивает сроки ее. Он да­ же не считает нужным применять 1 богатство валочные вилки, поэтому деревья валят куда и как попало. Все это приводит к повреждению со­ седних деревьев, уничтожению молодых насаждений. Надо повы­ сить ответственность лесозагото­ вителей за порчу лесных насаж­ дений. Следует также смелее вне­ дрять механизацию на лесозаго­ товках. Это сократит сроки про­ ведения работ и затраты труда. Лес — наше богатство. Однако могут безжалостно вырвать с кор­ нем или сломать молодое деревцо, разжечь костер в лесу, а потом оставить его незатушенным. Бы­ вают случаи хищения леса. Меж­ ду тем работники лесной охраны не всегда получают помощь со стороны общественности, сельсо­ ветов и правлений колхозов в борьбе с лрсонарушителями. Н. Паневин, старший наблюдатель Воронеж­ ского государственного (заповед­ ника. Всесоюзная перепись населения Любопытные встречи Оторвавшись на минуту от де­ ла, инструктор-контролер первого инструкторского участка второго переписного отдела П. Ж. Попов вкратце поведал о ходе переписи. 15 января с 8 часов утра счетчики уже находились в до­ мах своих участков. (Каждый из них узнал много интересного. Ведь за переписным листом — счастливая жизнь советских лю­ дей. Село Студеяки. Когда счетчица Т. Н. Родионова вошла в дом Н. П. Титовой, начинало смер­ каться. Хозяйка подошла к ро­ зетке, включила ток, и яркий электрический свет залил чистую, с хорошей обстановкой комнату. Без малого век прожил П. Е. Рудаков. Трудно сравнить его прежнюю жизнь с нынешней. На склоне лет он обеспечен всем не­ обходимым, жизнерадостен и бодр. У Галины, дочери скотника фермы Т. П. Вострикова, очень зажная перемена: она вышла замуж за односельчанина. На первый день переписи тут гремел свадебный пир. Теплые воспоминания вызвала одна из встреч у счетчика Д. Т. Попова (заведующий местным клубом), проводившего перепись в с. Беляево. Ему, уже достигше­ му 32-летнего возраста, довелось заполнять графы переписного листа на имя Н. Г. Беляевой, бывшей его учительницы. Она и теперь является его наставни­ цей и советчицей. Образ люби­ мой учительницы живет в па­ мяти каждого до глубокой старо­ сти. Счетчик с удовлетворением за­ писал также ответы скромной труженицы доярки М. В. Кулако­ вой, живущей теперь в новом доме. Вот уже 13 лет работает она на ферме, пользуется заслу­ женным уважением. По деревне Шаршки, что за ближним бором, учет ведет счет­ чица Л. В. Барабанова. Снежиая пурга, но она, преодолевая зано­ сы, заходит в каждый дом, ста­ раясь не оставить неучтенные ни одного человека. А горделив! высокие сосны силятся не шс лохнуться, будто застыли в по­ четном карауле, пропуская чело­ века с важным поручением. О большом преобразовании де­ ревни рассказывают записи про­ фессий людей. В колхозе поя­ вились новые должности: баянист, электрик, моторист. Много моло­ дежи со средним образованием. Л. Никитин. ----------- о ----------- Ленинград. Всесоюзная перепись населения. На снимке: в гостинице «Московская». Счетчик переписного отдела Л. С. Киселева (справа) заполняет переписные листы инженера-строителя А. 0. Арамяна и его супруги инженера-тепло- техиика 0. Б. Арутюнян, прибывших из Еревана. Фотохроника ТАСС Второй год без трудодня Новые книги «Колхоз без трудодня... Давно шлам казалось, что трудодень не- годелим от колхоза, что без тру­ додня колхоз не может существо- шть? Но жизнь, практика, опыт гомают привычные и, казалось бы, »акие незыблемые понятия и тредставления», — так начинает !вою кн и гу «Второй год без тру- [одня» Герой Социалистического Груда К . Е. Цыбенко, председа- ■ель колхоза «Большевик» Сум­ кой области. Книга выпущена в этом году ельхозгизом и представляет злышой интерес. В прошлом колхоз «Коль­ евик» был отстающим, а сей- ю — один из передовик «а У к- гане. До 1951 года, ка к пишет 1 тор, хозяйство производило ма* ) продукции, имело низкие до- >ды, колхозники больше работа' 1 на приусадебных участках, а >лодежь, как правило, уходила в ■рода. Многие уж думали, что • поднять общественное хозяй­ ство. И так было до тех пор, по­ ка не стали соблюдать в колхозе принцип материальной заинтере­ сованности. Б 1951 году здесь впервые при­ менили ежемесячное денежное авансирование колхозников по трудодням. Поначалу оно было совсем небольшим, всего по 1 руб­ лю— 1руб. 70 кои. на трудодень. Но как сразу поднялась трудо­ вая дисциплина, как оживилась производственная активность кол­ хозников! Все поняли: ;ВОт он, нужный и правильный путь! Правление ар­ тели при поддержке колхозников взялось прежде всего за (разви­ тие ведущих отраслей хозяй­ ства — коноплеводства и живот­ новодства. С тех пор колхоз «Большевик» стал набирать си­ лы, расширять производство, уве­ личивать свои доходы. В 1950 году денежные поступления здесь составляли 384 тысячи рублей, а в 1956 году они достигли ше­ сти миллионов рублей. Ежемесячное денежное аванси­ рование колхозников по трудо­ дням, быстрый рост общественно­ го хозяйства позволили вначале упорядочить дополнительную оп­ лату труда, а затем вообще отка­ заться от нее. В 1956 году еже­ месячный аванс на трудодень рав' нялся 6 рублям, а в целом за год — 10 рублям 6 6 копей­ кам. Переходящий фонд аванси­ рования составлял тогда 1.223 тысячи рублей. В 1957 году кол­ хоз перешел только на денежную оплату труда. Что это дало? Анализируя экономику колхоза за 1957 и 1958 годы, К. Е. Ды ­ бенко говорит, что гарантирован­ ная денежная оплата серьезно со­ действовала росту трудовой ак­ тивности людей и повышению производительности труда во всех отраслях хозяйства. Значительно сократились сроки многих сельско­ хозяйственных работ, увеличился объем производства валовой и товарной продукции. Были изме­ нены и методы учета труда лю­ дей и их заработков, а также расхода средств на оплату труда. Подгялась ответственность брига­ диров и бухгалтерских работников. Благодаря всему этому затраты на оплату труда колхозников уменьшились с 4,2 до 3,8 милли­ она "рублей, хотя объем выпол­ ненных работ и произведенной продукции был намного больше. Общие поступления в колхозе возросли с <6 до 9 миллионов рублей. Денежная оплата труда, как говорит автор, поощряет доб­ росовестных тружеников и не дает. возможности пользоваться матеральными благами нечест­ ным людям. Каждый колхозник теперь наглядно видит, что чем больше и производительнее он трудится, тем больше получает. Вот почему новую систему опла­ ты труда одобряют все тружени­ ки колхоза «Большевик». В книге «Второй год без тру­ додня» приводятся интересные данные о том, ка к складывается бюджет рядовой семьи колхозни­ ка. Автор подчеркивает, что ре­ шающим источником доходов од­ носельчан являются теперь зара­ ботки в общественном хозяйстве. В семье колхозника Е. Ф. Мои­ сеенко пять человек, из них трое трудоспособных (двое работают в бригадах и одна — свинарка). За прошлый год они заработали 15.636 рублей плюс 20 процен­ тов от этих средств, отчисленных в колхоз на приобретение хлеба (купили 2,3 тонны) и грубых кормов для своего скота. Доход с личного хозяйства (корова, 15 кур, 2 поросенка, огород в 0,33 гектара) составил около одной трети того, что получили они в колхозе. Бак израсходовала семья Е. Ф. Моисеенко этот свой бюджет? 1,3 процента (243 рубля) пошло на уплату государственных налогов; 36,2 процента (6.700 рублей)— на покупку одежды, обуви, вело­ сипеда, швейной машины и мебе­ ли; 21,6 процента (4 тысячи рублей)— на покупку продуктов питания промышленного произ*

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz