Путь Ленина. 1958 г. (г. Усмань)

4 П У Т Ь Л Е Н И Н А 5 марта Т958 г., № 28 (4 5 8 9 ) О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций Тезисы доклада т оварищ а Н. С. Хрущ ёва на сессии Верховног о Совет а СССР' (Продолжение) н организации производства, к содержанию излишнего управленческого аппарата и в конечном счете к неполному использова­ нию орудий производства и рабочей силы. Реорганизация МТС, продажа техники кол- юзам откроют еще более широкий простор развитию производительных сил сельского хозяйства, поднимут материальную заин­ тересованность, творческую инициативу и активность колхозных масс в борьбе за лучшее использование всех резервов и воз­ можностей колхозного производства. Это приведет к дальнейшему организационно­ хозяйственному укреплению колхозов, как социалистических предприятий, к новому подъему экономики и росту благосостояния колхозников. Отдельные экономисты еще несколько лег назад предлагали распродать колхозам имеющуюся в машинно-тракторных стан­ циях технику и таким образом ликвидиро­ вать МТС. Это предложение было реши­ тельно отвергнуто партией, как ошибочное н опасное для социалистического сельского хозяйства. В условиях, когда колхозы были ч большинстве своем мелкими и экономи­ чески слабыми, они не в состоянии были приобрести и правильно использовать тех­ нику МТС. Ликвидация МТС неизбежно привела бы к ослаблению экономики кол­ хозов, к подрыву колхозного строя. Намечаемая в настоящее время реорга­ низация МТС и переход к новой, более со­ вершенной форме производственно-техни­ ческого облсуживания колхозов подготов­ лены всем ходом развития социалистиче­ ского сельского хозяйства за последние годы. Эта реорганизация будет проводить­ ся на базе крупных успехов колхозного строя, достигнутых при помощи машинно- тракторных станций, сыгравших большую, положительную роль в осуществлении про- -раммы крутого подъема сельского хозяй­ ства. Вот в какой обстановке и на какой ос­ нове партия выдвигает теперь задачу про­ дажи колхозам тракторов и других сель­ скохозяйственных машин. Она исходит не из слабости, а из силы колхозного строя. В этом коренное отличие нынешней поста­ новки вопроса о продаже техники колхо­ зам от тех предложений, которые выдвига­ лись отдельными экономистами несколько л е г назад. При этом речь идет не о лик­ видации МТС, а об ИХ постепенной реорга­ низации, осуществляемой в целях улучше­ ния производственно-технического обслу­ живания колхозов с учетом особенностей различных зон и районов и уровня разви­ тия экономики отдельных колхозов. Переход колхозов от производственно- технического обслуживания через МТС к покупке тракторов и других машин важнейший этап в строительстве социали­ стического сельского хозяйства, в укреп­ лении и дальнейшем развитии колхозного строя. Теперь сосредоточиваются в одних оуках принадлежащая государству, но за- . крепленная навечно за колхозами земля и машины при господстве социалистических производственных отношений, при руково­ дящей роли рабочего класса во главе с Коммунистической партией. Реорганизация МТС — это подъем руко­ водства сельским хозяйством на высший уровень. Сейчас колхозы окрепли, выросли их кадры. В этих условиях МТС во мно­ гом исчерпали свои функции в установив­ шейся У нас системе руководства сель­ ским хозяйством. Раньше государство ру­ ководило колхозами через МТС, а теперь оно будет оказывать непосредственное воз­ действие на развитие колхозного производ­ ства через поставку тракторов, комбайнов и других машин. 4. Машинно-тракторные станции пред­ полагается постепенно, в зависимости от конкретных условий различных районов, реорганизовать в ремонтно-технические станции (РТС), возложив на них ремонт сложной техники колхозов, снабжение (путем продажи) колхозов новой техникой, запасными частями, горючим, удобрения­ ми,' ядохимикатами и другими материала­ ми, а также организацию проката тех ма­ шин, которыми колхозы не располагают. Эти станции за определенную плату долж­ ны взять на себя техническое обслужива­ ние колхозов, помогая им правильно ис­ пользовать имеющуюся технику. В районах, где сейчас имеется несколь­ ко машинно-тракторных станций, после их реорганизации целесообразно иметь, как правило, одну ремонтно-техническую стан­ цию. В дальнейшем можно будет пойти на укрупнение некоторых районов с неболь­ шим количеством колхозов. В больших районах, где раньше было несколько ма­ шинно-тракторных станций, мастерские этих МТС можно превратить в отделения центральной мастерской, а гаражи и дру­ гие помещения использовать под магазины и склады для продажи машин, запасных частей н материалов. Там, где но буде г в этом нужды, указанные помещения можно продать колхозам или передать совхозам. В настоящее время машинно-тракторные станции, кроме текущих сельскохозяйст­ венных работ, выполняют ирригационные, мелиоративные, дорожные работы, занима­ ются строительством прудов и водоемов, улучшением лугов и пастбищ. В нечерно­ земной полосе РСФСР, в Белоруссии, в Прибалтийских советских республиках и ряде других районов страны МТС выпол­ няют работы по заготовке торфа н изве­ сти. В южных районах, где развито садо­ водство и виноградарство, МТС выполняют плантажные работы. Все эти работы яв­ ляются, как правило, разовыми, и покупать колхозам машины для производства таких работ нецелесообразно, так как они в от­ дельном хозяйстве не могут быть загруже­ ны полностью. Целесообразнее оставить эти машины в ремонтно-технических стан­ циях с тем, чтобы они давали их колхозам напрокат или выполняли соответствующую работу по договорам. В отдельных районах, например, на .севере и северо-западе стра­ ны, а также в ряде районов Средней Азии и Закавказья, многим колхозам, видимо, нецелесообразно приобретать такую маши­ ну, как зерновой комбайн, поскольку в этих колхозах площади посева зерновых культур невелики и один комбайн может обслужить несколько колхозов. В таких районах ремонтно-технические станции должны иметь по нескольку комбайнов для обслуживания колхозов с небольшими пло­ щадями посевов зерновых. При практическом осуществлении про­ дажи техники колхозам и реорганизации МТС, при определении сроков проведения этого мероприятия в отдельных районах следует всесторонне учитывать местные условия и особенности различных районов и колхозов, не допуская шаблона, админи­ стрирования и поспешности, 5. Проведение в жизнь намечаемых ме­ роприятий по дальнейшему развитию кол­ хозного строя и перестройке МТС еще больше укрепит союз рабочего класса и колхозного крестьянства, еще теснее спло­ тит всех трудящихся, упрочит несокруши­ мое морально-политическое единство со­ ветского общества, будет содействовать ро­ сту могущества Советской страны. С реорганизацией МТС расширяются эко­ номические связи колхозов с социалисти­ ческой промышленностью, производствен­ ная помощь города деревне возрастает и становится все более многообразной. В но­ вых условиях эта помощь будет осуще­ ствляться в различных формах и более широ­ ких масштабах путем снабжения колхозов тракторами, машинами, запасными частя­ ми, горючим, транспортом, удобрениями, путем передачи производственно-техниче­ ского опыта промышленных предприятий колхозам. Колхозы получат возможность осуществлять свои заказы на новую, бо­ лее совершенную технику, отвечающую специфическим потребностям хозяйств раз­ личных зон страны. Продажа машин колхозам укрепит ма­ териально-техническую базу колхозов, бу­ дет способствовать развитию общественной собственности колхозов, росту их недели­ мых фондов, которые представляют собой один из основных источников силы и крепости колхозного строя. Отдельные товарищи, главным образом из числа экономистов, считали, что с ре­ организацией МТС возникнут неясности в некоторых теоретических вопросах, в част­ ности в вопросе н двух формах собствен­ ности. Они исходили из той предпосылки, что переход к коммунизму требует всемер­ ного укрепления общенародной собствен­ ности и подтягивания колхозно-кооператив­ ной собственности до уровня обще­ народной, и высказали опасение, не может ли продажа техники колхозам вызвать ослабление общенародной соб­ ственности. Ставился также вопрос о том, какая форма социалистического сель­ ского хозяйства является более про­ грессивной— колхозная или совхозная? Ввиду того, что в основе совхоза лежит общенародная собственность, отдель­ ные товарищи высказывали предположе­ ния. не следует ли переводить колхозы на совхозную форму хозяйства? Такая постановка вопроса по существу является неправильной, ошибочной. Верно, что общенародная собственность — выс­ шая форма собственности. Так понимал ее Ленин. Но вместе с тем В. И. Ленин ни­ когда не противопоставлял общенародную собственность кооперативной собственно­ сти. Наоборот, он подчеркивал, что и та и другая форма собственности являются социалистическими, и та и другая служат интересам народа, нашей общей цели — построению коммунистического общества. Разница лишь в том, что одна из них — общенародная собственность — имеет бо­ лее высокий уровень обобществления, а другая — колхозная собственность — имеет менее высокий уровень обобществ­ ления. Значит, речь идет о том, чтобы по­ степенно повышать уровень обобществле­ ния колхозной собственности и таким об­ разом поднимать ее до уровня общенарод­ ной собственности. Сделать это можно только путем дальнейшего всемерного ук­ репления и развития как государственной, так и колхозной собственности. Отсюда ясно, что нс следует бояться усиления колхозной собственности. Если противопоставлять одну форму социали­ стической собственности другой ее Форме, если утверждать, что усилением колхозной собственности мы ослабляем общенародную собственность, то тогда можно дойти до абсудра. Подобные взгляды правильными признать нельзя, гак как советский народ кровно заинтересован в дальнейшем раз­ витии колхозов, в подъеме их эко в расширении колхозного произвол! увеличении богатств в интересах' - ва. А что такое подъем сельского ства? Это прежде всего усиление ной собственности, укрепление нед фондов колхозов. К этому стремит I тия, осуществляя широкую систему развитию колхозов, по укреплению ной собственности. Кооперативная ственность не находится в прогиво нашими теоретическими положепи. путях построения коммунистическ щества, ибо путь к коммунизму ле: рез усиление как общенародной, колхозной собственности. Нельзя не заметить, что те, кт! сается укрепления колхозной собс стн, смотрят на эту собственное зиций начального периода колхозно) итедьства, забывая о том, что не т количественном, но и в качествен ношении колхозная собственность стала иной, чем она была 2 5— 30 зад. В самом деле, что представ.-: бон колхозная собственность, ска: ] 929 — (930 годах? Это было прос жение обобществленных средств П| ства крестьянских хозяйств —- л ■плугов, сох, борон, некоторых на. построек. Конечно, и в то время ная собственность играла прогрш роль, ибо давала возможность вест ственппе производство и исключала лтацию человека человеком Однаш тем периодом и настоящим лежа напряженной борьбы за развнтш репление колхозного строя, за под экономики, за расцвет материал), духовных сил советской деревни. Нынешняя собственность колхо; дана коллективным трудом колх под руководством и при активном рабочего класса, при участии всег ского народа. Она выросла и окр результате развития общественной ства. Неделимые фонды колхозов ■: ляют сейчас почти 100 миллиард г лей против полутора миллиардов , паевых взносов в начальный пер! >; лективизации. Осуществляя планы коммунист.! ) строительства, партия и правитель т когда не считали колхозы чужеро/г лом в социалистическом организме, гда рассматривали их как состав чд жизиеннр важную часть социалие'й системы хозяйства. Отношения между с о ц и а л и с т е ' ?! сударством и колхозами никогда н лись на основе чисто коммерчесю :: рссов, как это имеет место в отиш между городом и деревней в капи ческом обществе. (Окончание в следующем ном : Редактор Н. М. ПЕ( Усыанскому райпотребсоюзу т] опытные повара для работы в чай лата труда сдельная. I Лысенко Анна Ефимовна, прож! в селе Савицком Усманского рат пецкой области, возбуждает дело ( женин брака с Лысенко Иваном 1 вичем, проживающим в г. Ворон, рошиловский район, колхоз «1 М« Дело будет слушаться в народ! 3-го участка Ворошиловского города Воронежа. Адрес редакции и типографии: г. Усмань Липецкой области, улица Ленина, 17. Телефоны: редактора, писем — 1 -4 9 , секретаря редакции, сельхозотдела, радиовещания — 0 -9 7 , типографии ^ -0 - 4 7 . партотдела, отдела Наказ ^2 485. Усмань. типография областного Управления культуры. Тираж