Путь Ленина. 1955 г. (г. Усмань)
2 П У Т Ь Л Е Н И Н А 20 февраля 1955 г ., X 22 (4118) П а р т и й н а я ж и з н ь Обсуждать злободневные вопросы Коммунисты артели «Крас ные пищевик» входит в состав партийной организации райни- щевомбината. С августа про шлого года секретарём пар тийной организации работает Ф. П. Власов — председатель артели «Красный пищевик». В 1954 году т. Власов ежеме сячно проводил партийные со брания, на которых обсужда лись как политические, так и хозяйственные вопросы, на пример, о подготовке помеще ний к работе в зимних усло виях, о выполнении предложе ний, внесённых коммунистами н а отчётно-выборном собрании, о работе редколлегии стенной газеты , об улучшении агита ционно-массовой работы. Но партийная организация проводила только закрытые пар тийные собрания, я абсолютное большинство производственников не принимало участия в обсу ждении злободневных вопро сов. Тов. Власов объясняет это тем, что партийная организа ция не могла подобрать вопро сов, важных и для работников артели и для работников рай- пищекомбината, а поэтому и не проводились открытые пар тийные собрания. Несомненно, что тов. Власов не прав. Работникам как арте ли «Красный пищевик», так и райпищекомбината надо знать, как выполняются планы на обоих предприятиях. Этот во прос они с удовольствием бы послушали на открытом пар тийном собрании, но секретарь партийной организации • тов. Власов не особенно стремил ся приглашать работников на собрания. В текущем году артель «Красный пищевик» производ ственный план за январь вы полнила на 85 процентов, в том числе план производства колбасы только на 50 процен тов. Партийной организации нужно было бы выяснить при чины невыполнения плана и на метить пути ликвидации недо статков. Однако т. Власов за полтора месяца текущего года не провёл ни одного партийно го собрания (ни открытого, ни закрытого) и оставил, без об суждения важнейший произ водственный вопрос. Ф. П. Вла сов стал забывать, что пар тийная организация должна повседневно заниматься про изводственными вопросами, во влекать весь коллектив в а к тивную борьбу за выполнение плана и добиваться, чтобы все коммунисты были в первых рядах производственников. П. КУЗНЕЦОВ. Москва. В Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленина открыта книжная выставка, приуроченная к 50-летию начала первой русской революции. На св а й к е : посетители осматривают экспонаты выставки. Фото В. Мастюкова и С. Преображенского. Фотохроника ТАСС. Участковая избирательная комиссия за работой Выборы в Верховный Совет РСФСР и местные Советы депутатов трудящихся впервые проводятся одновременно. Из биратели нашего района будут голосовать на избирательных участках одновременно за к ан дидата в депутаты Верховного Совета Российской Федерации в за кандидатов в депутаты ме стных Советов. Следовательно, усложняется я работа участко вых избирательных комиссий. Эту особенность учла Приго родная участковая избиратель ная комиссия № 9, стремясь образцово выполнить свои обя занности. Избирательный участок рас положен в помещении первой начальной школы села Приго* родка. На фасаде здания флаг, лозунги, портреты руководите лей партии в правительства, вывеска участка, календарь с датой 27 февраля, напоминаю щий о приближающемся дне всенародного торжества. На участке установлено дежурство членов комиссии и актива по проверке списков избирате лей. Даются консультации по вопросам избирательной кампа нии. Участковая комиссия дважды собиралась на свои заседания, наметив на них ряд организа ционно-технических мероприя тий. Между членами комиссии распределены обязанности т а ким образом, чтобы каждый из них знал, что он будет делать в день голосования. Общее руководство осущест вляет председатель комиссии Иван Дмитриевич Богатырёв. На его заместителя Георгия Ивановича Иванова возложено оформление участка, контроль за дежурством. Секретарь Ве ра Тихоновна Страхова зани мается проверкой и уточнением списков избирателей. Эта ра бота уже завершается. Член комиссии Б гор Николаевич Гоев заботится о транспорте. К услу гам отдельных избирателей, преклонного возраста или за болевших, лишённых возмож ности явиться на избиратель ный участок, уже выделены автомашины и лошади. Б помощь комиссии привле чены активисты. Среди них Акулина Антоновна Страхова, Иван Алексеевич Бобзев, Ро дион Галактионович Негробов и другие. В помещении, где будет про исходить голосование,установле ны кабины. После окончатель ного оборудования в них будут созданы условия для соблюде ния тайны голосования, как того требует Положение о вы борах. Одновременно предусматри вается правильное размещение столов, избирательной урны, а также остальной необходимой мебели для удобства посетите лей. Определён порядок входа и выхода избирателей. Избирательный участок ра диофицирован, электрифициро ван. В нём будет установлен телефон. Б день выборов здесь выступят участники художест венной самодеятельности третьей средней школы города. Л . СТАВРИН. З а б о т и т ь с я о к у л ь т у р н ы х н у ж д а х т р у д я щ и х с я «Газеты и журналы прочно вошли в быт колхозной дерев ни. Сейчас трудно найти хотя бы одну сельскую семью, ко торая не выписывала бы газет, не интересовалась жизнью н а шей Родины, событиями за её рубежами» — так пишет в ре дакцию Иван Васильевич Ки селёв, колхозник сельхозартели им. 18 партсъезда. Эта общеизвестная мысль вы сказывается и многими други ми трудящимися в их письмах в редакцию. Б какой уже раз повторяется одно и то же по тому, что культура села р а стёт, население сейчас не мо жет не читать газет, журналов, оно хочет не только культурно отдыхать, но и культурно тру диться, повышать свои произ водственные знания, а запро сы эти, ставшие насущными, удовлетворяются плохо. Оказы вается, то, что стало обыч ным для трудящихся, непонят но некоторым руководителям ( О б з о р п и в о м ) колхозов и сельских Советов. «На одном из участков кол хоза «Красный бор»,— пишет в редакцию И. Ф. Логвинов, — около двух месяцев нет ^поч тальона». Неужели правление колхоза не знает об этом? Можно по думать, что никто из членов правления не бывает среди колхозников по нескольку ме сяцев, не знает их нужд. В таком случае нет ничего уди вительного, что руководители далеко остались позади руко водимых. Колхозникам самим прихо дится ходить за письмами, га зетами. И они ходят. А вот некоторые руководители, се кретари парторганизаций не ходят и не особенно бывают обеспокоены, если им газеты не носят по месяцу и даже □ о два. Иначе они интересова лись бы работой почтальонов, выделяли бы их без волокиты. Подобная бесконтрольность приводит к тому, что отдель ные почтальоны безответ ственно относятся к своим по чётным обязанностям. «Почтальон 3. Ф. Подвиги- на,—возмущается П. В. Кисе лёв (колхоз им. 18. партсъев- д а ),— корреспонденцию доста вляет на второй—третий день, а иногда и теряет. Так, теле грамма на моё имя была ею утеряна. Стоит ли говорить, какая это недопустимая халат ность». Подобное отношение к куль турным нуждам населения — признак не только халатности,, равнодушия в человеку, а пре жде всего низкой культуры, отсталости. И это тем печаль, нее, что отстают от жизни, не повышают свою культуру 1не которые руководители колхозов и сельских Советов. П О С Т Р А Н И Ц А М Ж У Р Н А Л О В МЕ ДИЦИНА В БОРЬБЕ СО ЗНАХАРСТВОМ В нашей стране из года в год увеличиваются ассигнова ния на здравоохранение, р а стёт сеть медицинских учре ждений, умножаются кадры врачей. Советская медицинская наука добилась больших успе хов в создании новых методов лечения и предупреждения бо лезней. Наш народ на собст венном опыте убедился в вели кой силе передовой медицины, успешно борющейся с болезня ми. I веб ж е до сих пор ещё встречаются отсталые люди, которые при заболевании обра щаются не к врачу, а к не вежественному в вопросах ме- лицинской науки знахарю. Борьбе медицины со зн ах ар ством журнал «Наука и жизнь» (№ 12 за 1954 год) посвятил содержательную статью . В ней кандидат медицинских наук Н. Н. Морозов разоблачает ре акционную сущность знахар ства. Современное знахарство использует весьма примитив ные способы лечения, дошед шие до нас из глубокой древ ности. В те далёкие времена эти способы обычно применя лись ведунами, волхвами, ш а манами, колдунами, жрецами и сопровождались определён ными религиозными обрядами. Взгляды «врачевателей не дугов» основывались на суе вериях и фантастических ре лигиозных представлениях о добрых и злых духах, о сверхъ естественных силах, кото рые будто бы управляют при родой и жизнью человека. Бо лезни считались проявлением гнева этих сил, божьим нака занием. Например, отсталые люди при вике бьющегося в припадке больного-эпилептика утверждали, что в него все лился нечистый дух, бее. По добным нелепым представле ниям соответствовали и способы «лечения» всех болезней путём изгнания «нечистой силы» з а говорами, заклинаниями, устра шением. Такое «лечение», кро ме вреда больным, ничего не давало. Казалось бы, что в наше время, когда наука и техни ка достигли исключительных успехов, знахарство уже не может иметь места. Но в к а питалистических странах, где господствующие классы со знательно насаждают суеверия, предрассудки, невежество, все возможным знахарям обеспече ны полная безнаказанность и широкое раздолье. В Соединён ных Штатах Америки, напри мер, существуют целые орга низации, занимающиеся «ле чением» шарлатанскими мето дами и средствами. Здесь на каждых четырёх дипломиро ванных врачей приходится по крайней мере один знахарь. Б нашей стране знахарство запрещено. Советское законо дательство преследует его как вредный для общества и опас ный для людей пережиток прошлого. Однако и у нас по рой находятся проходимцы, за нимающиеся знахарством там, где ещё гнездятся невежест венные взгляды на болезни, где существуют разного рода суеверия и религиозные пред рассудки. Имеется немало фактов р а з облачения научной медициной «известных» знахарей. Так, несколько лет вазад в посёлке Тайнинка, Московской области, орудовал знахарь Малушкин. Он брался «лечить» злокаче ственные опухоли, гипертонию, язвенную болезнь, астму, экзе му и взимал за это с доверчи вых граждан по нескольку тысяч рублей. Министерство здравоохранения СССР решило проверить «лечебную» деятель ность Малушкина. В клинике первого Московского медицин ского института ему отведи специальное помещение и вы делили часы для амбулаторного приёма. Длительное и тщатель ное наблюдение специалистов над результатами деятельности знахаря показало, что Малую- кин — крайне безграмотный, тёмный человек, с весьма при митивными представлениями об устройстве человеческого тела, сущности болезней, действий лекарств. Ни один больной после лечения этого знахаря не выздоровел. Научная медицина и знахар ство несовместимы друг с дру гом. Конечно, медицинская ,л а - ука не отбрасывает положитель ный опыт, накопленный чело вечеством в борьбе с болезня ми, и использует всё то, что
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz