Путь Ленина. 1955 г. (г. Усмань)

Пролетарии, всех стран, соединяйтесь ПутьЛенина Г н е т а У саа нского д в в у ш о в тру И онно г о .,С ове т а н о ! облас т и ' Год «зд ания 2 6 -1 Т во рч еская и н и циатива колхозников, работников МТС и совхозов в деле планирования сельского хо- аяйства будет способствовать тому, чтобы в болев короткие сроки решить всенародную задачу круто го подъема сельского хозяйства и иметь в стране в до­ статке хлеба, мяса, молока, картофеля, овощей и дру гих сельскохозяйственных продуктов и полностью удовлетворять потребности промышленности в сырье. № 31 (4127; Вос кр есен ь е 13 М А Р Т А 1955 г. Нрнз 1* коп. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О Г О К О М И Т Е Т А К П С С И С О В Е Т А М И Н И С Т Р О В С С С Р 9 МАРТА 1955 ГОДА Об и з ме н е нии пра к т ик и пла нирова ния с ельс к ог о хоз яйс т ва Центральный Комитет КПСС я Совет Министров СССР от­ вечают, что Госпланом СССР, Министерством сельского хо­ зяйства СССР и Министер­ ством заготовок в практике планирования сельского хозяй ­ ства допущены серьёзные не­ достатки н ошибки. С) шест­ вующая система планирования сельского хозяйства с чрез­ мерной централизацией и боль­ шим количеством показателей, устанавливаемых для колхо­ зов, МТС и совхозов, ве вы­ зывалась государственной не- шбхоаимостью. Для того, что­ бы обеспечить государство все­ ми видами сельскохозяйствен­ ной продукции, совсем не тре­ буется из центра доводить до колхозов и совхозов планы по­ сева по всем культурам, пла­ нировать все виды скота и ко­ личество поголовья, не предо­ ставляя возможности колхозам ■ совхозам проявлять инициа­ тиву в более правильном и ра­ циональном ведении хозяйства. Сложившийся порядок пла­ нирования, ори котором до колхозов доводились планы по­ сева, строго определяющие, какие культуры и в каких р а з­ мерах нужно сеять, какие ви­ ды скота и в каких количе­ ствах колхозу необходимо со­ держать, приводил во многих случаях к нерациональному ве­ дению хозяйства. Шаблонное планирование посевных пло­ щадей вызывало неправильное размещение сельскохозяйствен­ ных культур, которое не соот­ ветствовало экономическим в ночвенно-климатическим усло­ виям колхозов, накопленному в*ди опыту ведения сельского б а й с т в а , сложившейся куль­ туре земледелия н не способ­ ств о в ал о увеличению валовых сборов сельскохозяйственных культур. Такое пданированее не позволяло также колхозам более правильно организовать везение общественного живот­ новодства, добиваться увеличе­ ния- производства мяса, моло­ ка, яиц, шерсти и других про­ дуктов. Всё эго сковывало ини­ циативу колхозов и МТС, ос­ лабляло их ответственность и заинтересованность в развитии сельскохозяйственного провз водства, не стимулировало уве­ личения выхода продукции с закреплённых з а колхозом зе ­ мельных угодий ■ свижадо возможности получения колхо­ зами высоких доходов. Только результатом непра­ вильного планирования и стре­ млением Госплана СССР и Ми­ нистерства сельского хозяйства СССР предписывать всё сверху можно объяснить, что южным рзйовам страны и особенно Ук- рагшы навязывались посевы, лрёвой пшенипы, несмотря на то, что местные работники, ос­ новываясь на многолетнем опы­ те работы, доказывали целе­ сообразность посевов озимой пшенипы. В то же время рай­ онам Сибири, Урала и Казах­ стана в течение ряда лет, не­ смотря на возражения местных работников, планировались по­ севы озимых культур, хотя озимые хлеба в условиях этой зовы, как правило, дают уро­ жаи значительно ниже яровых хлебов. До последнего времени, н е ­ смотря на исключительную цен­ ность кукурузы, как источника резкого увеличения производ­ ства зерва и создавая проч­ ной кормовой базы для живот­ новодства, посев этой высоко­ урожайной культуры планиро­ вался только для южных об­ ластей и республик и не преду­ сматривался в других зонах страны, хотя имелось доста­ точно данных вауки и передо­ вого опыта о возможностях воз­ делывания кукурузы почти во всех районах страны. Известно, что в Литве, Лат­ вии и Эстонии на протяжении нескольких десятков лет кре­ стьяне широко практиковали беконный откорм свиней, на­ копили в этом деле большой опыт и создали соответствую­ щую кормовую базу. Между тем, работники плановых и сельскохозяйственных органов усиленно навязывали колхозам и совхозам Прибалтики саль­ ный и полусальный откорм сви­ ней. Всем, казалось бы, ясно, что в пригородвых районах, не имеющих достаточных пастбищ, выгоднее для государства, кол­ хозов в колхозников развивать молочное животноводство и сви­ новодство. Между тем, колхо­ зам и совхозам этих районов необоснованно ежегодно уста­ навливались задания по росту поголовья овец. В то же время и аланах развития животновод ства недостаточно учитывались благоприятные возможности для развития тонкорунного и полу­ тонкорунного овцеводства в колхозах и совхозах Казахста­ на, Сибири и Средней Азии, рас­ полагающих огромными п а с т­ бищными угодьями. Занимаясь ненужной дета­ лизацией плавов развития сель­ ского хозяйства, Госплан СССР и Минвстерпво сельского хо­ зяйства СССР в то же время ве занимались разработкой т а ­ ких важных вопросов, как удо­ влетворение потребностей от­ дельных зон страны в различ­ ных сельскохозяйственных про­ дуктах и не нацеливали местных работников на увели­ чение производства »тих про­ дуктов. В районах Дальнего Востока имеются все возмож­ ности для выращивания высо­ ких урожаев картофеля и овсщ- ных % Щ У Р , а также для развития'животноводства. Не­ смотря на это, снабжение горо­ дов и промышленных предприя­ тий Дальнего Востока карто­ фелем, овощами и продуктами животноводства планировалось за счёт завоза этих продуктов из других районов страны. Совершенно неправильным являлось установление из цен­ тра в народнохозяйственном плане большого количества ви­ дов тракторвых работ в МТС. Эго связывало инициативу ди­ ректоров и специалистов МТС, а также правлений колхозов в определении тех видов трактор­ ных работ, которые действи­ тельно необходимы для полу­ чения высоких урожаев сель- скохозяйственвых культур в местных условиях. Всё это ещё раз подтвер­ ждает, что существовавший порядок планирования сельско­ го хозяйства не вызывался необходимостью и ве диктовал­ ся ни интересами государства, ни интересами колхозов и кол­ хозников. При наличии такого бюро­ кратического, чрезмерно разду­ того, оторванного от жизни планирования не учитывалось главное—необходимость плани­ рования товарного выхода про­ дукции в колхозах и совхозах в размерах, обеспечивающих потребности страны в сельско­ хозяйственных продуктах. ЦК КПСС и Совет Министров СССР считают необходимым пе­ рейти на новый порядок пла­ нирования в колхозах, в кото­ ром отправным началом должен быть объём товарной продук­ ции. Планирование сельскохо­ зяйственного производства дол­ жно начинаться непосред­ ственно в колхозах совместно с МТС и в совхозах н проводить­ ся с учётом лучшего использо­ вания земельных угодий. При этом планирование и счёт дол­ жны вестись не но количеству засеяввых гектаров той иди другой культуры и не по коли­ честву голов скота в стаде, а по количеству подученных цент­ неров зерва, картофеля, ово­ щей и других продуктов поле­ водства, по количеству мяса, молока, шерсти и других про­ дуктов животноводства. Учитывая, что колхозы сдают государству в порядке обяза­ тельных поставов, натур­ оплаты и закупок только часть производимой ими сельскохо­ зяйственной продукции, а зна­ чительная часть её остаётся в распоряжении колхозов, новый порядок планирования предоста­ вит колхозам большие возмож­ ности для проявления хозяй­ ственной инициативы в исполь­ зовании резервов колхозного производства. Новый порядок планирования будет способствовать поднатвю инициативы колхозников, ра­ ботников МТС и совхозов в де­ де дальнейшего развития сель­ ского хозяйства, получению максимального количества про­ дукции каждым колхозом и совхозом с закреплённых за ними площадей сельскохозяй­ ственных угодий, усилению ответственности колхозов, МТС и совхозов за производство сельскохозяйственных продук­ тов в необходимых количествах для государства, а значит для всего советского народа. ЦК КПСС и Совет Министров ССоР постановляют: 1. Установить, что в госу­ дарственном плане развития сельского хозяйства, утверж дае- ыом Советом Министров СССР, предусматривается объём з а ­ готовок продуктов полеводства и животноводства по обяза­ тельным поставкам, натур­ оплате за работы МТС, контрак­ тации и закупкам в количе­ ствах, обеспечивающих потреб­ ности населения в продоволь­ ствии и промышленности в сельскохозяйственном сырье, а также объём тракторных работ, производимых машинно-трак­ торными станциями в колхо­ зах. 2. Советы Министров союз­ ных республик, имеющих об­ ластное деление,в соответствия с государственным планом до­ водят но указанным показате­ лям плановые задания до краёв, областей и автономных республик. Советы Министров союзных республик, ве имеющих област­ ного деления, а также Советы Министров автономных респуб­ лик, крайисполкомы и облис­ полкомы доводят план развития сельского хозяйства по этим же показателям до районов, а по тракторным работам—до МТС. 3. Райисполкомы, исходя из государственного плана разви­ тия сельского хозяйства, до­ водят не позднее 1 сентября текущего года до колхозов плановые задания на предстоя­ щий год по объёму заготовок продуктов полеводства и живот­ новодства по обязательным по­ ставкам, натуроплате за работы МТС, контрактации и закупкам. 4. Колхозы с участием МТС, исхода из заданий по сдаче государству продукции полевод­ ства в животш водства и обес­ печения потребностей колхо­ зов и колхозников в этой про- дувции, по своему усмотрению определяют размер посевных площадей но культурам, а так­ же продуктивность животно­ водства и количество скота по видам. Учитывая, что количество продукции, подлежащей сдаче государству, составляет только часть колхозной продукции, при составлении плава разви­ тия общественного хозяйства колхозы должны исходить из необходимости максимального н интенсивного использования всех земельных угодий, как основного богатства колхозов, и увеличения производства про­ дукции на каждые 100 гекта­ ров сельскохозяйственных уго­ дий в конкретных почвенно­ климатических и хозяйственных условиях. 5. Рекомендовать правлениям колхозов разработанные ими совместно с МТС планы посева по культурам и планы разви­ тия животноводства обсуждать и утверждать на общих собра­ ниях колхозников. Принятые общими собрания­ ми колхозников плавы посева по культурам и планы разви­ тия животноводства должны рассматриваться райисполкома­ ми. В тех случаях, когда пред­ ставленный колхозом план не обеспечивает выполнения кол­ хозом обязательных поставок и сдачи натуроплаты за работы МТС соответствующими культу­ рами и продуктами животновод­ ства, договоров по контракта­ ции и государственным закуп­ кам, райисполком рекомендует колхозу внести в план необ­ ходимые изменения. 6. В целях установления контроля з а развитием всех отраслей сельского хозяйства, обеспечения выполнения планов производства и заготовок сель­ скохозяйственных продуктов, а также для правильного распре­ деления техники, энергетики, капиталовложений и других материальных ресурсов, напра­ вляемых государством в сель­ ское хозяйство, возложить на Госплан СССР обобщение и анализ олаиов развития сель­ ского хозяйства, представляе­ мых местными органами. Райисполкомы сводный план развития сельского хозяйства по колхозам района на пред­ стоящий год по утверждённой Советом Министров СССР форме не позднее 1 октября текущего года представляют облиспол­ комам, крайисполкомам, Сове­ там Министров автономных республик и С( ветаи Министров союзных республик, не имею­ щих областного деления; Облисполкомы, крайиспол­ комы и Советы Министров а в ­ тономных республик к 20 ок­ тября представляют планы раз­ вития сельского хозяйства по областям, краям и автономным республикам в Советы Мини­ стров союзных республик; Советы Министров союзных республик к 10 ноября пред­ ставляют в Госплан СССР и Минигт* ргчво сельского хо зяй ­ ства СССР сводные планы раз­ вития сельского хозяйства по союзным республикам. . 7. Утверждать в государст­ венном плане задания для машинно-тракторных станций только по общ-му объёму трак­ торных работ в переводе на пахоту. Установить, что размер тракторных работ по видам (Окончании см. на 2-й втр.).