Путь Ленина. 1953 г. (г. Усмань)

4 П У Т Ь Л Е Н И Н А М е ж д у н а р о д н ы й о б з о р Ч то п о к а з а л о б е р м у д с к о е с о в е щ а н и е т р ё х д е р ж а в Восьмого декабря на Бермуд ских островах, находящихся недалеко от Атлантического по бережья Северной Америки, за кончилось совещание трёх за падных держав. В течение не скольких дней здесь совеща лись: президент США Эйзен хауэр, английский премьер-ми нистр Черчилль и премьер-ми нистр Франции Ланьель. Вместе с главами трёх правительств были также их министры ино странных дел. По окончании совещания его участники опубликовали коммю нике (сообщение) о результатах своих переговоров. В нём подчёр кивается, что участники совеща ния считают свою силу (имеется в виду военная сила) «гарантией мира и безопасности». Они объя вили о своём намерении и впредь прилагать усилия, «имеющие целью усовершенствование этой силы». Далее в коммюнике ука зывается, что основой полити ки участников совещания яв ляется так называемый Северо атлантический договор (договор, по которому 14 капиталистиче ских государств во главе с США создали агрессивный военный союз), и перечисляются вопро сы, которые рассматривались на совещании. В отношении ответа на со ветскую ноту о созыве совеща ния министров иностранных"дел четырёх держав (СССР, США, Англии и Франции) в коммюни ке указывается, что был одоб рен текст «ответов, которые должны привести к скорой встре че четырёх министров ино- стравных дел». В коммюнике содержится на мёк на разногласия, сущест вующие между участниками со вещания: указывается на пози цию Франции в отношении «ев ропейского оборонительного со общества». Обсуждая итоги бермудского совещания, иностранная печать ютмечает разногласия, которые имели место между его участ никами. Т а ^ например, обозре ватель английского агентства Рейтер о заключительном ком мюнике участников совещания пишет, что оно «отражает мно гие затруднения», возникшие между главами трёх держав, «когда они начали совещаться, и которые сохранились, когда они закончили свою работу». Французская газета «Либерась- он» (к а к и многие другие за падно-европейские газеты) от* мечает, что «единственным по ложительным элементом» бер мудского совещания является «принятие советского предложе ния о созыве совещания четы рёх держав». При этом газета добавляет, что мир обязан при нятию указанного предложения СССР отнюдь ни главам трёх западных держав, встретивших ся на Бермудах, а «непреодо лимому давлению со стороны об щественного мнения». Французская печать вообще в мрачном свете оценивает ито ги совещания на Бермудских островах. Даже крайне правая парижская газета «Фигаро» пишет, что результат совеща ния «кажется особо разочаро вывающим». Такая позиция французской печати станет по нятной, если иметь в виду, что по оценке многих английских газет представители Франции на Бермудах были на положе нии «бедных родственников», что им там дали понять лишь одно: их дело—скорее утвер дить во французском парламен те договор о создании «евро пейской армии» и усилить войну против вьетнамского народа. Но большинство французско го народа, ка к это показали, между прочим, и недавние пре ния в парламенте по внешней политике правительства, возра жает ка к против создания «ев ропейской армии», под выве ской которой Вашингтон стре мится возродить в Западной Германии гитлеровский вермахт, так и против войны в Индо китае. Наиболее дальновидные политики во Франции отдают себе отчёт в том, что возро ждение германского милитариз ма угрожает кровным нацио нальным интересам страны. Только на протяжении т р ё х - четырёх поколений германская военная машина трижды обру шивалась на Францию. Зарубежная печать, и особен но французская, констатирует, что бермудское сепаратное со вещание не только не привело в устранению противоречий ме жду тремя державами— его уча стниками, а, наоборот, показа ло, что эти противоречия у г лубляются. К т о с р ы в а е т р а з р е ш е н и е к о р е й с к о г о в о п р о с а Недавно министр иностран ных дел Китайской Народной Республики Чжоу Энь-лай об ратился с письмом В Организа цию Объединённых Наций. В этом письме он подчёркивает, что «положение в Корее в на стоящее время достигло крити ческой стадии». По условиям перемирия, на пример, для разъяснительной работы среди военнопленных, не репатриируемых непосред ственно, отведено 90 дней. Од нако из-за яростного противо действия лисынмановских и чанкайшистских агентов, дей ствующих по указке военных властей США, корейско-китай ская сторона смогла проводить разъяснительную работу в общей сложности лишь в течение семи дней. Сейчас эта работа пре рвана. Чанкайшистские и ли- сынмановские бандиты гсяче- ски терроризируют военноплен ных, зверски убивают тех из них, кто выражает желание вернуться на родину. Таким образом они насильственно хо тят задержать 20 тысяч че ловек. Второе, что характеризует состояние переговоров в < Ко рее,— это умышленная затяжка американской стороной на пе реговорах в Паньмыньчжоне решения вопроса о созыве по литической конференции. Пра вительство США, говорится в письме Чжоу Энь-лая, прибегает к тактике оттяжек, тем Самым показывая, что оно вчобще не заинтересовано в созыве такой конференции. Известно, что под нажимом США сессия Генеральной Ас самблеи ООН отложила обсу ждение корейского вопроса до окончания переговоров в Пань мыньчжоне. Сессия решила прервать свою работу, поручив председателю Генеральной А с самблеи возобновить работу сессии для обсуждения корей ского вопроса при условии «со гласия большинства членов ООН». И . АРТЁМОВ . О Т К РЫ Т И Е СЪ ЕЗДА Н ЕМ Е Ц К И Х БОРЦОВ ЗА МИР 10 декабря в Веймаре со стоялось торжественное откры тие съезда немецких борцов за мир. На съезде присутствует свыше 1.200 делегатов и го- "стей из всех частей Германии, а также делегации из Польши, Чехословакии, Англии, Австрии, Бельгии, Дании и других стран. Открывая съезд, председа тель немецкого совета борцов за мпр професссор В. Фридрих ■'Йодчеркнул, что данный съезд сторонников мира будет содей ствовать усилению борьбы не* мецкого народа в защиту мира на благо своей родины и всего мира. Участников съезда тепло приветствовал обер-бургомистр города Веймар д-р Вибеман. Затем с краткой приветст венной речью выступил пред седатель Народной палаты Дивман. Участников съезда привет ствовали представители сторон ников мира Чехословакии, А н г лии и Австрии. В адрес съезда поступили приветствия от пра вительства Германской Демо кратической Республики и На ционального совета Националь ного фронта демократической Германии. Председатель немецкого со вета борцов за мир профессор В. Фридрих выступил затем с речью. (ТАСС). ПРОТИВ К О Н Ф И С К А Ц И И ЗЕМ ЕЛЬ Д Л Я СТРОИТЕЛЬСТВА ВОЕННЫ Х ОБЪЕКТОВ Крестьяне западно-герман ской общины Бюхель (район Кохем) устроили митинг проте ста против конфискации их зем ли для строительства военных аэродромов. Над 92 из 130 кре- стьянских хозяйств этой общи ны нависла угроза потерять бель • шую часть своей земли. Кон фискация земли угрожает так же крестьянам общин Альфлен, Шмита и другим. (ТАСС). А М Е РИ КАН С КИ Е МОНОПОЛИИ П РОН И КАЮ Т В И Р А К По сообщению иракских г а зет, в ближайшие дни между иракским правительством и американской компанией «Те хас Галф Сульфур компани» ожидается подписание согла шения о предоставлении этой компании концессии на моно польное изыскание и разработ ку серы на всей территории Ирака к северу от 33 паралле ли. Как указывает газета «Ирак тайме», соглашение бу дет подписано сроком на 50 лет. Некоторые газеты высказы вают тревогу по поводу этой предполагаемой сделки. У к а зывают на то, что намеченное соглашение США используют для дальнейшего проникнове ния в Ирак и, в частности, в его северные районы, располо женные вблизи от советских границ. (ТАСС). Уемань, тнцграфиа Обякелиграифзгята 13 декабря 1953 г., № 139 (3935) ------------- ------------------------------------------------------------- Будем трудиться ещё лучше Наш колхоз им. Димитрова вырастил в этом году неплохой урожай подсолнечника. Эго да ло возможность не только пол ностью рассчитаться с государ ством по поставкам подсолнеч ника, но и продать 400 цент неров еим потребкооперации. За проданный подсолнечник колхоз получил 146.000 рублей денег. Эго позволило колхозу выпол нить финансовые обязательства, выдать колхозникам денежный аванс по 50 коп. на трудодень. _ Получая денежный аванс, многие колхозники заявили: «Будем трудиться лучше, чтобы в будущем году собрать ещё более высокий урожай, обеспе чить выдачу на трудодень не менее 3 килограммов зерна и 3 рублей денег». А . Д АШ К О В , К О Л Х О З Н И К . Создать кассы взаимопомощи в колхозах Сентябрьский Пленум ЦК КПСС в своём постановлении «О мерах дальнейшего разви тия сельского хозяйства СССР» большое внимание уделяет то му, чтобы каждый колхозный двор обзавёлся скотом и имел корм для его содержания. Некоторые колхозники по разным причинам не имеют ко ров или желают приобрести цен ные вещи, для покупки кото рых они нуждаются в помощи. В деле оказания помощи кол хозникам, временно впавшим в экономическое затруднение,важ ное значение имеют колхозные кассы взаимопомощи. Правления колхозов имени Сталина,«Красный бор», им. Ди митрова правильно поняли свою роль. Они уже создали колхоз ные кассы взаимопомощи и большое внимание уделяют их работе. Но в болыпинстц?^ кол хозов кассы взаимопомощи не работают, а в колхозах «Завет Ильича», им, Будённого, им. К и рова они до настоящего вре мени ещё не созданы. Здесь про должают незаконно оказывать помощь колхозникам из обще ственного фонда по распоряже нию председателей или правле ний колхозов, что является на рушением Устава сельхозарте ли. Таким путём выдано 2 500 килограммов зерна. Необходимо в ближайшее вре мя во всех колхозах создать кассы взаимопомощи, укомплек товать их людьми, способными оправдать доверив колхозников. Эту работу должны возглавить.^ правления колхозов. '' М . П О Д Х А ЛЮ ЗИ Н . Письмо в редакцию Н о г д а ж е б у д е т п о ч та л ь о н ? Более двух недель в Новоуг- лянском почтовом отделении нет почтальона. Вся почта ле жит без движения и не достав ляется гражданам села. Пись мо, адресованное В. С. Адту- хову, пролежало с 25 ноября по 1 декабря. Адресату его доставили в распечатанном ви де. Подписчики газет вынужде ны ежедневно ходить в отделе ние,чтобы получить свои газеты. Жители села справедливо- возмущаются, а правление кол хоза им. Ворошилова, обязан ное выделить почтальона, на это не обращает никакого вни мания. Будем надеяться, чтл рай исполком обяжет правление колхоза выделить почтальона и почта адресатам будет вру чаться аккуратно. В . А Л Т УХОВА ГО С У Д А Р С Т В Е Н НЫ Й З А Ё М Р А З В И Т И Я Н А Р О Д Н О ГО Х О З Я Й С Т В А С С С Р (выпуск 1952 года) Т а б л и ц а -2-го тиража -выигрышей, состоявшегося 6 декабря 1953 года в гор. Ставрополе Выигрыши выпали на следующие номера серий: 120048 123218 127293 130207 133387 137230 121*064 1 73 4 ’ 2 127332 130248 131816 13734$ 120076 123533 127455 130305 133854 137433 120093 1235^8 127511 130327 131126 137456 120125 123665 127513 130522 134251 137499 120210 123957 127574 130691 134458 137509 120227 124214 127659 130728 134533 137532 120241 124239 127819 131063 134540 137725 120365 124380 127905 131160 134657 137752- 120445 124531 128009 13 167 134742 137802- 120561 124554 12ч230 131184 1 4 8 5 8 138230 120700 124559 128242 131573 134934 . 1382*41 120943 124718 128340 131692 13^938 138457 121037 124826 128474 1317 ^7 135003 13 *55$ 121173 124846 128475 131760 135091 138777 13Й799 121205 124958 128609 131765 135310 121680 125543 128752 131772 135346 138802 121699 125563 128754 1318^5 135393 139005- 121877 125754 1 2 5925 1 <1936 135166 139066 121948 126029 128991 131985 135540 139164 121984 126128 129093 132447 13.5749 139225 122251 126166 129255 132455 135990 139305^ 122523 126175 1294-12 132456* 136066 139390* 122531 126205 129520 132469 136088 139537 122678 126367 129571 132492 136168 13951$: 122699 126481 129714 132524 136265 139794 122762 126497 129745 132961 136451 13980$ 139899 122842 126697 129844 132999 136565 123065 126920 129885 133004 136880 123095 123136 126989 127222 129947 130057 133118 137130 139984 — Редактор Н. М. ПЕТРОВ, . --".г . ' Заказ № 1654 Тираж 3500 а й * ЛЕ 16666