Путь Ленина. 1953 г. (г. Усмань)

П У Т Ь Л ' Ё Н И Н А ___ _______16 сентября 1953 г., №102 (3898) О МЕРАХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ЦК КПСС, принятое 7 сентября 1953 г. по докладу тов. Хрущева Н. С. Постановление Пленума (Продолжение, Начало см. на 1 стр.) скирдованию половы и'соломы, внесе­ нию органических и минеральных удоб­ рений. В области производства кормов при значительном росте механизации сенокошения почти не механизированы последующие очень важные работы по стогованию сена. Допущено серьёзное отставание работ по конструированию и освоению производства новых типов сельскохозяйственных машин, улучше­ нию конструкций и повышению каче­ ства изготовления машин массового производства. Имеющаяся в МТС сложная техника, требующая технически подготовленных кадров, вверена сезонным работникам, выделяемым колхозами лишь на время полевых работ. Большинство руководя­ щих кадров МТС не имеет достаточной инженерно-технической и агрономиче­ ской подготовки и не обеспечивает ква­ лифицированного руководства крупным механизированным сельскохозяйствен­ ным производством. Важнейшей причиной серьёзного от­ ставания ряда отраслей сельского хо­ зяйства является неудовлетворительное руководство колхозами, МТС и совхоза­ ми со стороны партийных, советских и сельскохозяйственных органов* и, преж­ де всего, в деле подбора и расстановки кадров в сельском хозяйстве и прове­ дения партийно-политической работы в деревне. Крупное социалистическое „сельско­ хозяйственное производство, вооружён­ ное современной техникой, может успе­ шно развиваться лишь при условии по­ вседневного квалифицированного руко­ водства. После проведённого укрупне­ ния колхозы стали многоотраслевыми, сложными хозяйствами. Теперь созданы все необходимые условия для широкого применения современной техники, до­ стижений советской агрономической на­ уки и богатейшего опыта передовиков и новаторов сельского хозяйства. Всё это требует умелого руководства .каждым колхозом, совхозом, МТС, райо­ ном, каждой отраслью сельского хозяй­ ства и сельскохозяйственным производ­ ством в целом. Отсюда насущная по­ требность иметь во главе колхозов, МТС, совхозов, районов квалифициро­ ванные кадры руководящих работников, агрономов, инженеров,механизаторов, зоотехников, экономистов и других спе­ циалистов сельского хозяйства. Без этого важнейшего условия крупное со­ циалистическое сельскохозяйственное производство двигаться дальше вперёд .не может. Между тем, из 350 тысяч специали­ стов с высшими средним образованием, занятых в системе сельскохозяйствен­ ных органов, в колхозах работает 15,5 тысячи и в МТС — 50 тысяч специали­ с т о в .'!з 94 тысяч председателей кол­ хозов имеют высшее образование только 2,4 тысячи и среднее специальное об­ разование—14,2 тысячи человек. По­ давляющее большинство директоров МТС, главных инженеров и главных агроно­ мов МТС не имеет высшего образова­ ния. Основная масса агрономов, инже­ неров, зоотехников, ветеринарных ра­ ботников и других специалистов оседа­ ет в различных учреждениях, а МТС, колхозы и совхозы испытывают острый недостаток в квалифицированных сель­ скохозяйственных кадрах. Пленум ЦК КПСС считает . также, что со стороны ряда министерств, осо­ бенно Министерства лесной и бумажной промышленности СССР, Министерства промышленности строительных материа­ лов СССР, Центросоюза, местной и коо­ перативной промышленности, крайне недостаточно оказывается помощь сель­ скому хозяйству в снабжении колхозов, МТС и совхозов лесоматериалами, кир­ пичом, известью и кровлей, что тормо­ зит строительство животноводческих и других производственных помещений в колхозах и совхозах, а также строи­ тельство в МТС. Наконец, надо сказать о причинах, которые зависят от самих колхозов, от председателей и правлений”* колхозов, колхозников. Во многих артелях всё ещё низка трудовая дисциплина, не все колхозники в полной мере прини­ мают участие в колхозном производстве. Не везде хорошо организован труд колхозников. Имеется ещё немало фак­ тов несознательного, нерадивого отно­ шения к общественному добру. Признавая положение в ряде важных отраслей сельского хозяйства неблаго­ получным, Пленум Центрального, Коми­ тета Коммунистической партии считает необходимым и неотложным проведе­ ние ряда крупных мёр, направленных на подъём отстающих отраслей сель­ ского хозяйства, колхозов, совхозов и. районов до уровня передовых, с тем, чтобы обеспечить мощный подъём все­ го социалистического сельского хозяй­ ства. Задача состоит в том, чтобы в ближайшие 2—3 года в достатке удо­ влетворить растущие потребности насе­ ления нашей страны в продовольствен­ ных продуктах и обеспечить сырьём I лёгкую и пищевую промышленность. I I . ского района Ставропольского края, ряд колхозов Ростовской и Грозненской областей и Алтайского края. В колхозах «ВсесвИнДЙ Жовтень», «Новий шлях» Черниговского района Черниговской области, в ряде колхозов Полтавской и Московской областей на каждые 100 гектаров пашни получают по 2—4 тонны свинины в живом весе. Пленум ЦК КПСС вместе с тем от­ мечает, что достигнутый прирост пого­ ловья общественного скота и уровень его продуктивности являются совершен­ но недостаточными. Поголовье коров в стране не достигло довоенного уровня на 3,5 млн. голов, а в сравнении с 1928 годом уменьшилось на 8,9 млн. голов. Только за один 1952 год допущено со­ кращение общей численности крупного рогатого скота в целом по стране на 2,2 млн. голов, а поголовья коров—на 550 тысяч. При этом следует иметь в виду, что в стране произошло сокра­ щение поголовья лошадей—в сравнении с дореволюционным периодом на 60 процентов и с. довоенным, 1940 годом, на 27 процентов. При правильном ве­ дении хозяйства уменьшение поголовья лошадей позволяло в значительной мере увеличить поголовье продуктивного ско­ та. Однако этого не произошло. Госу­ дарственные планы увеличения пого­ ловья скота из года в год не выпол­ няются. Вследствие плохого ухода за скотом продолжает оставаться крайне низкой продуктивность животноводства. Причём в последнее время в колхозах имеет место снижение удоев молока, настригов шерсти и ряда других каче­ ственных показателей по животновод­ ству. Большие потери скота колхозы несут ежегодно от падежа животных и недополучают значительное количество молодняка вследствие яловости маточ­ ного поголовья. Многие руководители колхозов, местных советских и сель­ скохозяйственных органоа&вместо того, чтобы организовать, работу на фермах по воспроизводству общественного ско­ та, продолжают производить массовую закупку скота у колхозников. Особенно крупные недостатки в раз­ витии животноводства за последние годы допущены в колхозах и совхозах Ка­ захской ССР, Киргизской ССР, Кали­ нинской, Калужской, Костромской, Нов­ городской, Вологодской, Смоленской, Кировской, Новосибирской и Воронеж­ ской областей. Животноводство и в предвоенные годы было развито недостаточно и не могло полностью удовлетворять потребности населения в мясных и молочных про­ дуктах, а лёгкой промышленности— в важнейших видах сырья. В настоящее время, когда народное хозяйство под­ нялось на новую, более высокую сту­ пень, а потребности населения в живот­ новодческих продуктах неизмеримо вы­ росли, затянувшееся отставание живот­ новодства превратилось в серьёзную преграду на пути дальнейшего подъёма материального благосостояния трудя­ щихся и развития лёгкой и пищевой промышленности. Неблагополучное положение с разви­ тием животноводства объясняется пре­ жде всего отставанием производства и заготовки кормов. Во многих колхозах слабо развито травосеяние, крайне низ­ ка урожайность естественных.кормовых угодий и сеяных трав, в запущенном состоянии находится производство кор­ мовых корнеплодов, кормовых бахчевых культур, а также кукурузы и подсол­ нечника, высеваемых на силос. В крайне небольших размерах производится кар­ тофель на корм скоту. В результате низкой урожайности кормовых культур, а также слабой механизации сеноуборки и особенно стогования сена, сбора и скирдования соломы, из года в год не выполняются планы заготовки грубых кормов. Серьёзным препятствием росту, производительности труда на фермах является всё ещё недостаточная меха­ низация трудоёмких работ в животно­ водстве и в первую очередь водоснаб­ жения и кормоприготовления. На ж и ­ вотноводческих фермах попрежнему преобладает малопроизводительный руч­ ной труд. В степных засушливых районах в неудовлетворительном состоянии нахо­ дится водоснабжение скота, что тормо­ зит рост поголовья скота и повышение его продуктивности. Во многих колхозах не выполняются планы строительства помещений для скота, вследствие чего поголовье в зим­ ний период размещается скученно, в плохо приспособленных помещениях. Одной из серьёзных причин отстава­ ния животноводства является недоста­ точная материальная заинтересованность колхозов и, колхозников в развитии^этой важнейшей отрасли сельского хозяй­ ства. Многие колхозы значительную часть продукции животноводства сдава­ ли до сих пор государству в счёт обя­ зательных поставок, а действующие за­ готовительные цены на мясо, молоко, масло, яйца не создавали необходимой заинтересованности колхозов и колхоз­ ников в развитий общественного- жи­ вотноводства. , Министерство сельского" хозяйства-и заготовок СССР, Министерство совхо­ зов СССР, многие местные советские и сельскохозяйственные органы на про­ тяжении ряда дет мирились с недо­ статками в развитии животноводства, не принимали должных мер к тому, чтобы на деле увеличить производство кормов, обеспечить весь скот помеще­ ниями, развернуть механизацию кормо­ добывания и. трудоёмких работ-на фер­ мах, улучшить воспроизводство стада й обеспечить сохранение молодщяка. До­ стижения науки и опыт передовых жи­ вотноводов недостаточно внедряются в производство и продолжают оставаться, как правило, достоянием только луч­ ших колхозов и совхозов. . • Неудовлетворительно обстоит дело с животноводством в личной собственно­ сти колхозников. Многие местные пар­ тийные, советские и сельскохозяйствен­ ные органы заметно ослабили внимание к этому делу, мало заботятся о том, чтобы каждый колхозный двор, обза­ вёлся скотом в пределах норм, преду­ смотренных Уставом сельскохозяйствен­ ной артели, не оказывают колхозникам помощи в обеспечении скота кормами и пастбищами. Пленум считает, что быстрейший подъём животноводства, и в первую очередь общественного, имеет жизненно важное значение для страны и является ныне самой неотложной Задачей партии и государства в сельском хозяйстве. Пленум ЦК КПСС постановляет: 1. Считать важнейшей задачей Ми­ нистерства сельского хозяйства и заго­ товок СССР, Министерства . совхозов СССР, партийных, советских, сельско­ хозяйственных органов ликвидировать нетерпимое отставание в развитии жи ­ вотноводства, создать прочную#ормовую базу, обеспечить поголовье скота и птицы помещениями, добиться реши­ тельного повышения продуктивности жи­ вотноводства, более высоких темпов ро­ ста поголовья скота, улучшения его породности и в ближайшие 2—3 года достигнуть резкого увеличения произ­ водства продуктов животноводства. 2. Считать необходимым # довестф в 1954 году поголовье скота по всему сельскому хозяйству до следующих раз­ меров: по коровам—до 29,2 миллиона голов, по общему поголовью крупного рогатого скота—до 65,9 миллиона го­ лов, по овцам и козам—до 144,4 мил­ лиона голов, по свиньям— до 34,5 мил­ лиона голов. В целях увеличения валовой продук­ ции молока и обеспечения роста, пого- (Продолжение см. на 3 стр .) О дальнейшем развитии животноводства. € снижении норм обязательных поставок продуктов животноводства хозяйствам колхозников, рабочих и служащих Колхозы и совхозы в короткий срок восполнили тяжёлый урон, понесённый животноводством в годы войны, и до­ бились значительного прироста пого­ ловья скота. За период с июля 1945 года по июль 1953 года поголовье крупного рогатого скота в СССР выро­ сло на 11,3 миллиона голов, овец и коз—на 53,9 миллиона голов, свиней— на 25,1 миллиона голов и лошадей— на 6,2 миллиона голов. Успехи, достигнутые в развитии жи­ вотноводства, позволили увеличить объём государственных заготовок продуктов животноводства: заготовки мяса в 1952 году составили 3 миллиона тонн, что в полтора раза превышает заготовка 1940 года, заготовки молока—10 мил­ лионов тонн, или почти в 1,6 раза больше, чем в 1940 году, заготовки шерсти—182 тысячи тонн, или в 1,5 раза больше, чем в 1940 году. Многие совхозы и колхозы добились высокой продуктивности скота. В сов­ хозах «Караваево» Костромской обла­ сти, «Омский» Омской области, «Гор- ки-П», «Лесные поляны» и «Холмогор­ ка» Московской области, а также в ряде других за последние годы надаивают более 5 500 к г молока в год в среднем от каждой коровы. Свыше 200 совхозов в 1952 году надоили от каждой коро­ вы в среднем более, чем по 4 000 к г молока. Колхозы «12-й, Октябрь» Ко­ стромского района Костромской обла­ сти, им. Сталина Луховицкого района и им. Молотова Раменского района Мо­ сковской области, «Новая жизнь» Хол­ могорского района Архангельской обла­ сти и многие другие в 1951—1952 гг. получили молока в среднем от каждой коровы от 4 000 до 5 000 и более к г. Высокие настриги тонкой шерсти— по 6,5—7 к г на овцу—получают пере­ довые совхозы «Советское руно» и «Болыпевик» Ставропольского края, «Рубцовский» Алтайского края, «Черв­ лёные Буруны» Грозненской области, а также колхозы «Страна Советов» Степ­ ного района, «2-я пятилетка» Ипатов-