Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

Р ч м « р • Е Ч Ь Т А Л И Н А на первом Всесоюзном с'езде колхозников-ударников 1 9 -го февраля с, Т о в а ри щ и ^ колхозники и | сказано уже асе, что нужно а сила в ваших руках (про­ должительные аплодисменты) Г . смлхоаыяцы1 И ие думал высту было сказать,—сказано жо- яать на вашем с'езде. Не | рошо и метко. Стоит ли думал, таи как в речах орато-1 после этого еще выступать? ров, выстукавших до меня, Но так как вы настаиваете, —я обязан подчиниться. | Скажу несколько слов по отдельным вопросам. , 2. НАША БЛИЖАЙШАЯ ЗАДАЧА - СДЕЛДТЬ ВСЕХ КОЛХОЗНИКОВ ЗАЖИТОЧНЫМИ. ПУ ТЬ КОЛХОЗОВ-ЛЕДИНСТВЕННО п р а в и л ь н ы й п у т ь . Первый вопрос—правилен ных условий нечего было ли тот путь, на который •ступило колхоаиое кресть явстао, правилен ли колхоз­ ный путь? Вопрос этот не праздный. Вы, ударники колхозов, долж яо быть не сомневаетесь в том, что колхозы стоят на правильном пути. Возможно «••тому, что этот вопрос пошиветоя вам и зл и ш н и м Но ие вее крестьяне думают так, как вы. Среди крестьян имеется еще немало таких людей, а т о м ч и с л е с р е д и колхозников, ко­ торые сомневаются в пра­ вильности колхозного пути И в втом нет ничего удиви тельного В самом деле, сот «И лег шили люди по-стармн ке, шля по старому пути, гнули спину перед кулаком и помещиком, перед ростов щиком и спекулянтом. Нель ** сказать, что этот ста­ рый, Капиталистический путь встречал одобрение со сто­ роны крестьян. Но он, этот старый путь, был путь про­ торенный, привычный, и ни кто еще не доказал на деле, что можно жить как-нибудь ао-явому, по-лучшему. Тем более, что во всех буржуаз­ ных отравах все еще живут люда по-старинке... И вдруг, Врываются в эту старую болотную хиаиь большеви­ ки, врываются как буря и говорят: нора бросить ста­ рый путь, вора начать жить ао»яорону по колхоаному, по ра.начать жать не так, как живут все в буржуазных стра ■а*; а по-новому, поартель- аову. А что это за новая яшма,—кто ее вяает. Как бы она но вышла хуже ста­ рой живая. Во веяном случае «овмй «уть - не привычный путь, не ароторениый в ие совсем еще изведанный. Не лучше ли остаться при ста­ ром нута? Не лучше ли по дождать с переходом на но­ вый, колхоаамй путь? Стоит ля рисковать? ' Вот «акне сомнения раз­ бирают нынче одну часть трудового крестьянства. Д олжны ли мы рассеять •та еомненив? Д олжны ли мы внетавить их, эти самые сомнения, на свет божий и покавать. чего они стоят? Ясно, что должны. »жЗ/С<5*бь*ть, вопрос, по­ думать о массовом переходе на путь колхозов, начатом три года тому назад. Стало быть, для того, что­ бы перейти на путь колхо­ зов, надо было прежде все го проделать О ктябрьскую революцию, свергнуть капи талистов и помещиков, ого брать у ’них землю и заводы н поставить . новую промыш­ ленность. С О ктябрьской революции н начался переход на новый путь, на путь колхозов. Он развернулся с новой силой лишь года три тому назад потому, что только к этому времени сказались во всей широте хозяйственные ре­ зультаты О ктябрьской рево­ люции, только к этому вре мени удалось двинуть впе­ ред индустриализацию стра ны. ч История народов анает немало революций. Он и от­ личаются от О ктябрьской революции тем, что все они были однобокими революция ми. Сменялась одна форма эксплоатацнн трудящихся другой формой эксплоата- ции, но сама эксплоатация оставалась. Сменялись одни эксплоататоры и угнетатели другими эксплоататорами и угнетателями, но сами экспло ататоры и угнетатели оста вались. Только О ктябрь­ ская революция поставила себе целью—уничтожить вся кую эксплоатацию и ликви­ дировать , всех и всяких эксплоататороз и угнетате­ лей. Революция рабов ликви­ дировала рабовладельцев и отменила рабовладель­ ческую форму эксплоата- ции трудящихся. Но вме­ сто них она поставила крепостников и крепостни­ ческую форму эксплоа- тации трудящихся. Одни эксплоататоры смени­ лись другими эксплоатато­ рам и. При рабстве „закон" разрешал рабовладельцам убивать рабов. При кре­ постных порядках „закон" разрешал крепостникам .только" продавать кре­ постных. Революция крепостных крестьян ликвидировала крепостников и отменила крепостническую форму лянтов,—это очень хоро­ шо. Но этого мало. Для того, чтобы окончательно освободиться от старых пут, для этого недоста­ точно одного лишь раз­ грома эксплоататоров . Для этого нужно еще постро­ ить такую жизнь, которая бы давала возможность трудящемуся крестьянину улучшать свое материаль­ ное и культурное положе­ ние и подниматься вверх нзо дня в день, из года в год Для этого надо поставить новый строй в деревне, колхозный строй . В этом другая сторона вопроса. Чем отличается старый строй от нового, колхоз­ ного строя? При старом строе кресть яне работали в одиночку, работали старыми дедов­ скими способами, старыми орудиями труда, работали на помещиков и капита­ листов” на кулаков и спекулянтов, работали, живя впроголодь и обо ­ гащая других. При новом, колхозном строе кресть-. я н е . работают сообща, артельно, работают при помощи новых орудий— тракторов и сельхозмашин, какой путь считает боль­ шинство трудящихся кре­ стьян единственно править ным путем. Стало быть, есть толь- работают на себя и на ко Ава пУти: либо вперед, свои колхозы, живут без г о р у -к новому, колхоз капиталистов и помещи- » °МУ стР0!0> либо назад, ков, без кулаков и спе- пол гору к старому, ку- кулянтов, работают цЛЯ лацко • капиталистическому того, чтобы изо дня в строю. Третьего пути нет. день улучшать свое мат,е- Трудовое крестьянство риальное и культурное поступи то правильно, от- положение. Там ,‘при ста- вергнув путь капиталисти- ром строе, правительство ческнй и став на путь кол .буржуазное.и поддержива хозного строительства, ет оно богатеев против! Гсворят, что путьколхо- трудящихся к р е с т ь я н . . з,ов есть прави льный путь, Здесь, при новом, колхоз-1 но он трудный. Это верно ном строе, правительство 1 лишь отчасти. Конечно, рабоче-крестьянское и под!трудности на этом пути держивает оно рабочих и ‘имеются. Хорошая жизнь крестьян против всех и даром не'дается. Но дело всяких богатеев. Старый строй ведет к капитализму. Новый строй—к социализ­ му. Вот вам два пути: путь капиталистический и путь в том, что главные трудно сти уже пройдены, а те трудности, которые стоят перед вами, не .стоят даже того, чтобы серьезно раз­ говаривать о них. Во вся- гоциалистнческий, путь ком случае в сравнении с вперед— к социализму и путь назад—к капитализму. Есть люди, которые думают, чго можно стать на какой-то третий путь темя трудностями, кото­ рые пережили рабочие лет 10—15 тому назад, ваши нынешние трудности, това рищи колхозники, кажутся Ос обенно охотно хватают-ддетской игручГкой Ваши ставленный .выше, нельзя экенлоэтации. Но она по­ вывать праздным вопросом, ставила вместо них капи- Итак, правилен ли тот путь, на который стало колхозное крестьянство? Некоторые товарищи ду мают, что переход на новый путь, на путь колхозов на­ чале* у нас три года тому •азад. Это веря > лишь пзь. -■идеен /, массовое колхозов на- етроктельетво чалось у вас три года тому Назад. Переход этот ознаме­ новался, как известно, раз­ громом кулачества и движе ннем миллионных масс бед­ ноты и середняков в сторо Й г колхозов. Все это верно. о для того, чтобы начать •тот массовый переход к колхозам, надо было иметь а руках некоторые предвари тельные условия, беэ чего, вообще говоря, немыслима массовое колхозное движе яне. Надо было прежде все* го иметь советскую власть, которая помогала и продол жает помогать крестьянам етатъ «а путь колхозов. На до было, во-вторых, выгнать помещиков и капиталистов, отобрать у них заводы и земля и об'явить их собст­ венностью н а р о д а . Надо было, в-третьих, обув дать кулачество и отобрать у него машины и тракторы. Надо было, а-четвертых, об'явить, что машинами, и т р а к т о р а м и могут я о д ь в о в а т ь е я лишь об'едиаеияые в колхоаы бед ванн и середняки. Надо бы­ ло, наконец, индустриялнзо^ волюцня помогла вать страну, поставить новую ;хнуть с плеч помещиков и тракторную промышленность, капиталистов, ростовщиков построить новые ааводы и кулаков, купцов испеку- еельеко-хоаяйетвенного ма' лянтов. домостроения для тоге, что-' Но э-Го только одна бы снабжать в изобилии сторона вопроса. Прогнать т р а к т о р а м и и ма угнетателей, прогнать по- шннамн колхозное крестьян мещнков и капиталистов, огрбу Вея вячх аредварител» обуздать кулаков и опеку- талистов и помещиков, капиталистическую и по­ мещичью форму эксплоата цни трудящихся. Одни эксплоататоры сменились другими эксплоататорами . При крепостных порядках пт- Сь Ч -- у ■ . Г « I Я «1 ТТ — ггттстдтГ' вать крепостных. При капиталистических поряд­ ках „закон* разрешает „только" - обрекать трудя­ щихся на безработицу и обнищание, на разорение и голодную смерть. Только наша советская революция, только чаша О ктябрьская революция* по ставила вопрос так, чтобы ие менять одних эксплоата­ торов на других, ие менять одну форму эксплоатация на другую ,--а искоренить всякую эксплоатацию, иско рекить- всех и всяких эксплоататоров, всех и вся­ ких богатеев и угнетате­ лей, и старых и новых. (Продолжительные апло дисменты). Вот почему Октябрьская революция является пред­ варительным условием и необходимой предпосыл­ кой для ' перехода кресть­ ян на новый, колхозный пут ь. Правильно ли поступили крестьяне, поддержав О к­ тябрьскую революцию? Д а, они поступили правильно. О ни поступили правильно, так как Октябрьская ре- им сма- ся за этот никому нёве домый третий путь неко­ торые колеблющиеся това рищи, не вполне еще уверен­ ные в правильности кол розного пути . Он и хотят, чтобы мы вернулись к Старому строю, вернулись \ единоличному хозяйству, ,?^ом, чтобы мы допусти­ ма „ только 0 кулаков и прочих мелких капитали­ стов, как законное явление нашего хозяйственного строя. На -самом деле это не третий путь, а второй, —путь к капитализму. Ибо, что значит вернуться к единоличному хозяйству и врсстэновитъ кулачество? Эго значит восстановить кулацкую кабалу, восста­ новить Эксплоатацию кресть яиства кулачеством и дать кулаку власть. Но можно лщ восстановить кулаче­ ство и сохранить вместе с тем советскую власть? Нет, нельзя. Восстановле­ ние кулачества должно повести к созданию кулац­ кой власти и к ликвидации советской власти,—стало *ь, оно должно повести к образованию буржуазно­ го правительства. А обра­ зование буржуазного пра­ вительства должно в свою очередь понести к восста­ новлению помещиков и капиталистов, к восстано­ влению капитализма. Так называемый, третий путь есть на самом деле путь второй, путь возврата к капитализму. Спросите-ка крестьян,—хотят ли они тготят -пртг -ртяттгвдрищепсая зависть: |9ЙЕ%СГСТуь путь во-всю колхозное стро ительство? Д ля этого требуется преж де всего, чтобы у колхо­ зов имелась вполне обеспе ченная и пригодная для об работки земля. Есть ли она у вас? Да, ест ь. Известно, что все лучшие земли пе­ реданы колхозам и закре­ плены за ними прочно. Ста ло быть, колхозники могут обрабатывать и улучшать эту землю вволю, не боясь, что она уйдет ют них в чу жие руки. Д ля этого требуется, во- вторых, чтобы колхозники могли пользоваться трак­ торами и машинами. Есть ли они у вас? Д а, есть Всем известно, что наши тракторные звдоды и заво­ ды сельхозмашиностроения работают, прежде всего и глазным образом, на кол хозы, снабжав их всеми со- временшми орудиями. Для этого требуется, из конец, чтобы правительст во поддерживало во рею колхозных крестьян и люди ми и финансами и не дава ло последышам враждеб­ ных классов разлагать кол­ хозы . Есть ли у вас такое д ^ сть хвалили рабочих Ленингра| Он о называется р^ё Шс-тгр-с:; да, Москвы, Харькова; Дон стьянткии советским пра- басса . Он и говорили, что вительсгвом. Назовите мне у них, у рабочих, есть до-(страну, где бы правитель- стижения, а у вас, у колхоз', ство поддерживало не ка­ циков, гораздо меньше до -1 пн талистов и помещиков, стижений. Мне кажется,*не кулако» и прочих бога- что в речах ваших орато- геев, а трудящихся креаь Второй вопрос- чего мы добились на новом пути, на нашем колхозном пути, и че­ го мы думаем добиться в ближайшие 2 —3 года. Социализм—дело хорошее. Счастливая социалистическая жизнь—дело бесспорно хо­ рошее. Но все это—дело бу дущего. Главный вопрос те­ перь не в том, чего мы добь [змея в будущем. Главный ; юпрос в том, чего мы уже добились в настоящем. Кре­ стьянство стало на колхоз­ ный путь. Эго очень хоро­ шо. Но чего оно добилось [на этом Пути? Чего мы д > [бились обязательно, идя по [колхозному пути? ! Мы добились того, что [помогли миллионным массам 1 5едняк< в войш в колхозы. [Мы добились того, что, вой |дя в колхозы и - пользуясь [гам лучшей землей и лучши !ли орудиями производства, ! лаллиочные массы безнякоа юднялнсь до уроечя серед мхов Мы долились того, •то миллионные массы бед | гяков, жившие раньше виро- ’ллэдь, стала теперь в кол- козах середняками, стали людьми обеспеченными. Мы добились того, что подор­ вали расслоение крестьян на бедняков и кулаков, разбили кулаков и помогли беднякам стать хозяевами своего тру­ да внутри колхозов, стать середняками. Как обстояло дело до раз вертывания колхозного стро ительства, года 4 тому на­ зад? Богатели-и шли в гору кулаки. Нищали и разоря­ лись бедняки, попадая ,в ка­ балу к кулакам. Карабка­ лись вверх к кулакам серед­ няки и каждый раз срыва лись вниз, пополняя ряды бедняков на потеху кулаков. Не трудно догадаться, что от всей кутерьмы выигрыва ли лишь кулаки, да может быть кое-кто из зажиточных. На каждые 100 дворов в де ревне можно было насчитать 4—5 кулацких дворов, 8 или 1 0 дворов зажиточных, дво­ ров 45—50 середняцких да дворов*35 бедняцких. Стало быть, самое меньшее—35 „/• всех крестьянских дворов составляли 'бедняки, вынуж­ денные нести ярмо кулацкой кабалы. Я уже не говорю о маломощных слоях середня­ ков, составлявших более по­ ловины евредняцкога кресть колхозников,—И бывших бед няков и бывших середняков, —еще выше. Он с остоит в том, чтобы сделать всех колхозников зажиточными Да, товарищи, зажиточными . (Продолжительные апло­ дисменты). Мы добились того, что под­ няли благодаря колхозам бедняков до уровня середна ков. Это очень хорошо. Но этого мало. Мы-должны те­ перь добиться того, чтобы сделать еще один шаг впе ред и помочь всем колхозни кам,—и бывшим беднякам и бывшим середнякам,—под­ няться до уровня зажиточ­ ных. Этого можно добиться и этого мы должны добить­ ся во что бы то ни стало. (Продолжительные аплодис менты) У нас имеется те­ перь все для того, чтобы добиться этой нашей цзли 1 Наши машины и тракторы используются теперь плохо Земля наша обрабатывается неважно. Стоит только улуч­ шить использование машин и тракторов, сюит только улучшить обработку земли —и мы добьемся того, что увеличим количество наших продуктов вдвое, втрое. А этого вполне достаточно для того, чтобы сделать всех колхозников зажиточными, тружениками колхозных по­ лей. ( Раньше как обстояло дело насчет зажиточных? Д ля то­ го, чтобы стать ааяиточным, надо было обижать своих Со­ седей, надо было поэкспло,- атировать их, продавать им дороже, покупать у них де­ шевле, нанять кое-кого , из батраков, поэксплуатировать их порядочно, накопить капи талец и, укрепившись, *про* лезть потом в кулаки. Этим, собственно, и обгоняется, что зажиточные вызывали раньше, при единоличном хо эяйстве недоверие и нена­ висть бедняков и середняков. Теперь дело обстоит иначе. Теперь и условия другие. Д ля того, чтобы стать кол­ хозникам зажиточными, те* перь вовсе не требуется обе­ жать или >эксплоатировать своих соседей. Д а и не лег­ ко теперь эксплоатировать кого-либо, так как частной собственности на землю или аренды нет у нас больше, машины и тракторы принад­ лежат государству, а люди, владеющие капиталом, .не в ров сквозила даже, некото дескать, как бы это было хорошо, если бы у нас, у крестьян - колхозников, были такие же достиже­ ния, как у вас, у рабочих Ленинграда, Москвы, Д он ­ басса, Харькова... Все это хорошо. А вы знаете, чего стоили эти достижения ра­ бочим Ленинграда и Моск­ вы, какие лишения пережи ли для того, чтобы добить ся наконец этих дости­ жений? Я мог бы вам рас­ сказать некоторые факты из жизни рабочих в 1918 ИУТ‘ ян. На свете нет и не бы- году, когда целыми неде* лями не выдавали рабочим ни куска хлеба, не говоря(делить колхозные доходы уже о мясе и прочих про-'по труду, беречь колхоз дуктах питания. Лучшими ‘цое добро, беречь тракте временами считались тогда те дни, когда удавалось вы давать рабочим Ленинграда и Москвы по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами. И это продолжалось не ме сяц и не полгода,, а це­ лых два года. Но рабочие _ терпели и не унывали, ибо! они знали, что придут л уч -|тесь со мной’ что преодо шие времена и они добь -'ле 1 ь эти трудности, т. е. ются решающих успехов, работать честно и беречь И что же,—вы видите, что колхозное добро, не так рабочие не ошиблись. Сдав У « трудно. Тем более, что ните-ка ваши трудности „ р а б о т е идет теперь у вас 1 не на богатеев и не на эк- лишения с трудностями и и п ..... ......... - ..... . -- - П ЯПЯТТТППП0 я , , , „ р « п „я восстановить кулацкую,лишениями, пережитыми ра сплоататороа, а на ч.еоя, на восстановигь кулацкую 1 !,п 1 свои сооствеяные колхозы, кабалу, вернуться к капи -,°°чими и вы увидите, что, тализму, ликвидировать | 0 ннх не стоит даже серьез советскую власть и в о е* , но разговаривать. становить власть помещи-! Что требуется для того, является единственно пра ков и капиталистов? Спро-' чтобы двинуть дальше кол,вильнЫм путем для трудя сите-кя их, и вы узнаете, ' ходное движение и раввер* щихся крестьян. янстаа, которые мало чем] _ отличались по своему поло |м>дв теперь в колхозах. Бы •)?Й 1 кГот^«адиякоз и нахо-] ла такая мода, да сплыла дились в продай зависимо-] ора навеки. Чтобы стать сги от кулаков . 4 '*. 'г !колчозиикам .зажиточными, Развернув к о л х о з н о е д л я этого требуется теперь ительство, мы добились то-Ч^ольхо одно—работать в кол го, что уничтожили эту ку -1 Х&м^естно, правильно ис- терьму и несправедливость, пользо^^тракторы ц ма- раэбили кулацкую кабалу,;шинйц правиЖй^ж) испольэо- __ . „всю эту массу бедняков воевать рабочий ск^^ддавцд*»- вало~ ТакЮи"Страны. Только л^кли в колхозы, дали им!но обрабатывать землю, бе- у нас, в советской стране, обеспеченное существо- речь колхозную I собствен- существует правительство, ?'вание и П ОДНЯАИ у ров ^ность. * ч ' ня середняков, могущих поль! Иногда говорят:* ежели со- зоваться колхозной землей,!циализм—зачем еще трудить льготами в пользу колхозов , 1 ся? Трудились раньще, тру- тракторами, сельскохоэяйст-:димся теперь, не: пора ли венными машинами. перестать трудиться? Такие А что это значит? Это речи в карие неправильны, значит, что не менее 20 мил товарищи. Это философия лионов крестьянского насе-.лодырей, а не честных тру- ления, не менее 20 миллио- жеников. Социализм вовсе нов бедняков спаслись от ни нв отрицает труд. {Наоборот, щеты и разорения, спаслись от кулацкой кабалы и прев­ ратились благодаря колхозам в обеспеченных людей. Это большое достижение, товарищи. Это такое дости­ жение, какого не знал еще мир и какого не достигало еще ни одно государство в мире. Вот вам практические, ося зательные результаты кол­ хозного строительства, ре­ зультаты того, что крестьян­ ство стало на путь колхозов. Но вто только первый наш шаг, первое наше до­ стижение на пути колхозно­ го строительства. Было бы неправильно ду мать, что мы должны остано виться на этом первом шаге, на этом первом достижении. Кет, товарищи, мы не мо­ жем остановиться на этом достижении. Чтобы двинуть­ ся дальше и которое стоит горой за ра бочих и крестьян-колхозни ков, за всех' города и деревни против всех богатеев и эксплоата­ торов. (Продолжительные аплодисменты). Стало быть, у вас есть все для того, чтобы развер нуть колхозное строитель­ ство и добиться полного освобокдения от старых О т вас требуется только одно — трудиться честно, ры и машины, установить хороший уход за конем, выполнять задания вашего рабоче крестьянского госу­ дарства, укреплять колхо­ зы и вышибать вон из кол хозов, пробравшихся туда кулаков и подкулачников. Вы, должно быть, согласи Вы видите, чго колхоз­ ный путь, путь социализма социализм строится на тру­ де. Социализм и труд неот­ делимы друг от друга. Ае* нин, наш великий учитель, говорил: „Кто не трудится, тот не ест." Что это зна­ чит, против кого направле­ ны слова Ленина? Против эксплоататоров, против тех, которые сами в,, трубятся, а заставляют трудиться других и обогащаются за счет других. А еще против кого? Против тех, которые сами лодырничают ихотят за счет других поживиться. Со­ циализм требует н? лодыр­ ничанья, а того, чтобы все люди трудились честно, т р у д и л и с ь не на дру­ гих, не на богатеев и вксйЛо- ататоров, а на себя, на об­ щество. И если „мы будем трудиться честно, трудиться на себя, на свои колхозы, то мы добьемся того, что в окончательно | какие-нибудь 2 3 года под­ нимем всех колхозников,—и укрепить колхозы, мы додж ___ ны сделать, второй шаг, мы бывших бедняков ч: бывших должны добиться нового до середняков,-до уровня важи- стижения. В чам состоит , точных, до у р о в н(я лю- .тот второй шаг? Он с о*[Авй, пользующихся обилием стоит в том, чтобы поднять (Ыи. На Д-я ВТ р-т