Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

ПЯТЬ РЫЧАГОВ п овы Из доклада Народного комиссара земледелия ^ Задача повышения урожай ности является теперь важ нейшей задачей каждого колхоза. Пять основных ры чагов мы можем здесь пу стить в ход. Первый рычаг—это введе ние севооборотов. Второй—это улучшение качества семян и ваедениз сортовых посевов. Третий—это установление обязательного агромичиму ма. Четвертый—переход к соз данию действительно посто янных бригад в колхозах. Пятый, последний по сче ту, но первый по важности,— контрактации хлеба и пере.это один из самых ярко-вы ход от контрактации к твер раженных зерновых районов) ды?д. поставкам, имеющим силу налога. Я, товарищи, подробно остановлюсь на каждом из этих рычагов, потому что с каждым из этих вопросов будет сталкиваться теперь не только какой-нибудь со ветский орган, не только правление колхоза, но, пожа луй, каждый бригадир и каж дый колхозник, желающие действительно повысить уро жай, улучшить дела в колхо зе, выполнить обязательство перед государством и полу чить необходимое количест это принятый закон об отмене во хлеба для себя. 1 . О с ез вз баротах . Первый вопрос о севообо! пшенице с миллиона га до роте. Как здесь обстоит де|200 ты:, га, по Украине со ло? В настоящее время за вершенно исключить, по Ура каччивается работа по уста новлению примерных типо вых севооборотов по всем основным краям и областям. Такие типовые севообороты установлены краевыми орга нами и Наркомземом по За падной Сибири, Уралу, Баш кирии, Татарии, Средней Волге, Нижней Волге, Север ному Кавказу, Крыму, М>с ковской и Ленинградской об ластям, Северному краю, Бе лоруссии и Украине. Дело это о«азалось в высшей сте пени сложным и еще б злее сложным оно станет тогда, когда от установления при мерных типовых севооборо тов дело перейдет к установ лению севооборота в каж дом колхозе в отдельности, к нарезке нолей. В чем бу дет сложность? В том, чго мы должны при введении севооборота решить ряд за дач. Первое: мы должны вве сти севооборот, чтобы еохра нить, а в ряде районов уве личить размер посевов зер новых культур. Это обяза лу и Западной Сибири огра ничигь тем случаем, когда пшеница сеется по чистому пару или пласту. Пятое: мы должчы вводи мыми севооборотами досгж1- были выработаны севооборо ты, которые предусматрива ли сокращение посевной пло щади под пшеницей почти в два раза. Вторая ошибяа, которая получила довольно большое распространение в ряде мест, это навязывание при введе нии севооборота слишком большой доли технических культур в новых районах. Западно - сибирское край- земуправление в проекте, от вергнутом Наркомземом, предложило в льноводных районах (а вы знаете, что в Западной Сибири льновод ные районы—это районы, расположенные в таежных и притаежных зонах, людей там не слишком много) от дать льну от 28 до 32 проц общей посевной площади. Средневэлжскве крайземуп разлениэ запроектировало для района Каменского са харного завода севооборот, который предусматривал 33— 40 проц., свеклы в общем нуть уменьшения нагрузки в,!посеве. районах, ныне перенасыщен] Само собою разумеется, ных техническими и пропаш;чхэ ПрИ введении свеклы в ными культурами в зерновых ]новых районах, где людей областях и достигнуть повы 'мало, где с техникой обработ шения урожайности этих]ки свеклы люди мало знако- культур путем, в частности, | мы, допустить болшз 12—23 обеспечения хороших пред проц. свеклы в севообороте, шественников перед ними. Это значит оказать свекле В отношении льна здесь речь медвежью услугу и, в конеч идет в первую очередь о Ном счете, сломать весь сево клеверище, которое являет обороту ся внеконкурентным пред Края взялись за дело вве шестверником для льна, в дения севооборота всерьез, значительной степени заме Украина на это дело мобили няю цим азот. зовала около 300 специалч- Уже отсюда видно, насколь сгов, Москва—100, Ленин- ко важно, насколько техни чески и организационно слож но дело введения севооборо тов. В самом начале работы над севооборотами мы столк нулись в ряде мест с очень грубыми ошибками, которые пришлось на-ходу исправ тельное условие. Мы не мо]лять для того, чтобы не -по жем признать самый лучший, ]лучилось, что севооборот, агротехнически выдержан Iвместо пользы, принесет ный, как говорят агрономы, вред севооборот, если он не обес печивает нам сохранения, а в ряде районов роста зерно Первая ошибка, которая получила довольно широкое распространение, это попыт вых посевов, в осоченности ка под флагом введения се по пшенице. Это первое. ]вооборота сокрачить зерно Второе: сохраняя при вве;вые посевы. Такую ошибку дении севооборотов размеры ;допустил Московский научно зерновых посевов, мы долж ны в то же время обеспечить хороших предшественников перед зерновыми град—100, но этсго еще ма ло. Если по-настоящему не проследить, как севообороты устанавливаются, что из них получается, как они приме­ няются, мы можем в этом дэ ле много наглупить. А дело эго более, чем стоящее. На сколько это дело важное и что может дать введение созооборотор, я продемон стриоую на ряде старых кол хозоа, где севооборот срав­ нительно давно налажен. Колхоз „Прогресс" (Сред; не-Волжский)—старый кол­ хоз, в нем севооборот орга­ низован с 1929 гдода плюс к этому аккуратная и добро­ совестная постановка всей агроработы (Нужно иметь в виду, что один севооборот без аккуратной работы ни­ чего серьезного не даст). Лю ди ввели севооборот, а кро ме того, пар йспахали на глубину 18 см., удобоили и два раза взлущили, забороно вали в два следа, семенами сеяли тольно чистосортными, провели на всей площади снегозадержание, зябь подия ли под весь яровой посев исследовательский институт социалистической реконст рукции. Его предложения бы ли отвергнуты Московским Третье: мы должны обес!комитетом партии и Нарком печить очистку наиболее з а ’земом Союза, как совершен соренной части наших полей но негодные. Он предлагал, через пар. В соответствии с ' на основе неправильной гео этим установленные севообо риа сократить при введении роты предусматривают уве, севооборотов площадь зер личение паров под озимой !новьцс культур с 58 до 37 пшеницей на Украине, Север "пррц., а озимых культур—с ном Кавказе, в Крыму и 30 до 13 проц. посевной пло под яровой пшеницей в Ка закстане, Урале, Западной Сибири. когда завершится цилк „тра ‘овес посеяли в грязь,—в ре- Четвертое. надо по воз вопольного" севооборота. •зультате получился в сред- можности исключить совсем | Само собой разумеется, что нем урожай по ржи в 12 посевы яровой пшеницы по ;такое предложение оказалось ' центнеров. Для этого райо- яровой пшенице, наиболее ,совершенно неприемлемым и. на это очень хороший урэ- опасные в отношении раз было отвергнуто.Однако же, 'жай. Лучшие—вторая и седь ыножения сорняков. Полное ‘приходится об этом говорить' мая бригады получили от 14 развертывание установлен!потому, что такая тенденция до 16 центнеров на гектар, ных севооборотов даст воз имеется в ряде мест. ' : По яровой пшенице этот кол можность по Средней Волге В Ново-Анненском районе , хоэ получил 7 центаеров сократить это повторение Нижне-Волжского края (ниж в среднем с гектара, а »о вто яровой пшеницы по яровой не-аолжцы подтвердят, что рой и седьмой бригада от щади, обещая за то хороший ]яровой посев провели в 7 урожай этак лет через 5—6,) дней, кэсэвицу в 19 дней, 10 до 11 центнеров. По рас меру урожая этот колхоз !вполне успешно соревнует­ с я с Безенчувской опытной Станцией, что делает честь 'этому колхозу, Другой пример—вто кол­ хоз „Новый крестьянин", в ЦЧО. Он получил урожай озимой ржи в 19 центнеров, при средней районной в 8 центиерэв^по ячменю—71/* центнеров, при средней район ной в 5 центнеров. В колхо зе введен правильный Ъево оборот—восьмипольный, с двумя озимыми и свеклович ным клинами. Но и тут не один севооборот решает де­ ло. Люди добросовестно ра­ ботают в этом колхозе. Вспа хали пары рано, пар удоб рили навозом, семена отсор тировали, пшеницу протрави ли, весенний сев кончили к 1 мая и все посеяли по зя­ би, уборку начали дружно и сразу в период восковой спе лости и закончили в несколь ко дней, притом хлеб берег­ ли, вслед за жаткой вязали снопы, складывали их в креи стцы и собирали колосья. Третий пример—колхой „Червонный селянин*, Вин­ ницкой области. У него то­ же давнишний севооборот и плюс к этому добросовест ная работа: участок подсвек лой был взлущен вслед за уборкой озимых и проборо­ нован, глубокая пахота под свеклу была проведена в сен тябре, весной, как только на «ал подсыхать верхний слой, полз было пробор жо- вано с дальнейшим нрака- том, посев свеклы был про­ веден в 7 дней, шнрозка в 5 дней, прорывка в 10 дней, все бригады без исключения постоянные. Этот колхоз по лучил 14 центнсрав с га пшеницы против .12 средне­ го по району, 13,5 центне­ ров ячменя против 11 сред­ него по району и свеклы 23н центнера против совер­ шенно ничтожного среднего по району. Четвертый при дер—„Кра сныч кустарь", Горьковско­ го края. В нем четырехполь ный севооборот, п л ю с , опять-таки, добросовестная работа. Зяблевая вспашка проведена под весь яровой клин, пар вспахан в мае, унавожен, перепахан и про боронован,весь посев произ веден сортовыми семенами. Этот колхоз получил с гек­ тара 20 центнеров ржи, 17 центнероз овса и 90 центне­ ров картофеля И здесь ни каких чудес не было. Он по энерговооруженности* не очень отличается от других колхозов, но правильно по­ ставленный севооборот, тру довая дисциплина и порядок в деле агрономии здесь ре­ шили успех. Колхоз „Красный пахарь", Масковской области. Се­ вооборот установлен в 1931 г., урожай получил на 30 проц. выше районного. В той же Московской области колхоз „Бедняк", организо­ ванный в 1931 году, устано­ вил семипольный севоборот, урожай получил э полтора раза выше районного и по ржн и по пшенице. Коммуна „Правда", ■ЦЧО, существует с 1926 года. С 1926 же года установлен се вооборот, коммуна имеет иа года » год урожай лучше, чем соседние колхозы, при чем из года я год у шее уро шай растет. З а пать лет по сравнению со средним райоя ным урожаем она получила следующие результаты: по свекле собрано 195 центеров с га против 12? районного, ржи—18 центнеров с га про тив 11, овса—15 центнеров с га против 12 цештн райод ного, подсолнуха—12 против 8. Конечно, это обеспечивает ся не только введением се- в о о б о р о т а. [ С е в о о б о^р о г дает агрономичр скую основу для правильно, го ведения хозяйства, а с севооборотом ничего серьез­ ного не вышло бы, коммуна не обеспечила ряда серьез ных агрономических мерь приятий: чистый пар у нее был вспахан на глубину 15 см., в занятый па» введено брльшое количество удобре ний, применяется глубокая заблезая вспашка, все оза мые боронуются в два сле­ да, посев как яровых, так и 2. О пэстоя I Второй рычаг,, который ; МЫ ДОЛЖН Ы Д ВИ НУТ Ь В Х ОД в целях повышения уро- Iжайности,—это рычаг по­ стоянной бригады. Опыт подтвердил целиком правиле ность решения Центрально­ го Комитета партии от 4 февраля 1932 года об ор­ ганизации постоянных бри гад. Во всех тех случаях, где бригады были органи­ зованы правильно, че череу чур громоздкими, где бри- -гады организовались с уче­ том место кительсгва кол­ хозников, где члены брига ды не перебрасывались пра­ влением с места на мест», по нужде и без нужды, где работа бригады была свя­ занной с работой тракторов, —введение постоянных бри гад дало положительное результаты. Можно привести много­ численные примеры того, как в хороших колхозах лучшие бригады дали луч­ шую производительность труда и повышение урожай­ ности. Мы имеем такой при­ мер, как колхоз „Советский урожай," Средне-Волжского края, где при урожае в кол­ хозе в 12 центнеров луч­ шая бригада дала 23 цент­ нера. В колхозе имени Во­ рошилова, Восточной Сиби­ ри, озимая пшеница дала 12 центнероз в среднем по колхозу, а по лучшей брг гаде—20 центнеров. Колхоз им. 9-го января, Горьковско го края,—средний урожай по колхозу был 13 центне­ ров, а лучшая бригада да^а 18 центнеров. Ог бригады зависит уже теперь очень многое. Вот почему из всей массы , организацион­ ных вопросов вопрос о бри­ гаде является одним из ся* мих основных. Как же быть с бригадами в связи с введением ввво- оборотов? Этот вопрос обсуждалвя последнее время во ввек