Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

ОВЛАДЕЕМ СОВР ЕМЕННОЙ ТЕХНИКОЙ МАХОРКОВОДСТВА! Махорка культивируется в Усманском районе с неза­ памятных времен. Корни эко ■омического развития райо­ на прочно упираются в куль туру махорки, к о т о р а я г л а в н ы м о б р а з о м о п р е д е л я е т экономику района. Однако, в дореволю цнонной усманской деревне в мелких крестьянских хо­ зяйствах махорководство не могло получить широкого развития и не выходило за пределы мелких усадебных участков, сохраняя самые ■римитнвные методы и спо­ собы ее возделывания. Социалистическая реконст рукция сельского хозяйства коренным образом изменила и махорководство. Махорка вышла на крупные земель­ ные массивы колхозэв и сов хозов. Одновременно значительно возросла роль махорки в на родном хозяйстве Советско­ го союза. Если прежде ма хорка возделывалась исклю- жаев чительно для курения, то те перь махорка в больших раз мерах используется как тех­ ническое растение (на нико­ тин и масло). Для обеспечения нашей промышленности махороч­ ным сырьем в текущем году Усманский район имеет за­ дание освоить под махорку 2.660 га. Все это вместе взятое ста вит перед колхозами района серьезную задачу—освоить современную технику махор- ководства, перейти от „де­ довских" методов возделыва ния махорки к махорко'вод- ству, освоенному на совре­ менной агротехнической на­ уке, к механизации, процес­ сов производства, к отбору таких агротехнических спосо бов производства, которые устранили бы в хозяйстве напряженные по трудоемко­ сти процессы и обеспечили бы получение высоких урэ- КАК В О ЗДЕЛЫВАТЬ МАХОРКУ: СЕЯНКОЙ ИЛИ САЖЕНлОЙ? вать тот или иной сорт ма* го района наиболее урожай- хорки, опытов одного года ныки и приемлемыми оказы- далеко недостаточно, но . ваются такие сорта, как Хме- все же эти данные укавыва- ловка, Черно-кучерявая и ют, что в условиях Усманско Приймак. КАКИХ И СКОЛЬКО НАДО ВНЕСТИ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКОГО УРОЖАЯ МАХОРКИ? что по урожайности на пер­ вом месте Хмеловка, затем Черно-кучерявая, Приймак и Местная- Правда, чтобы рекомендо- Наряду с правильной и хорошей обработкой планта­ ций, под махорку необходимо вносить удобрения, т. к. ма­ хорка уносит с поля боль­ шое количество питательных веществ. Удобрять махорку можно навозом,.унавоженным торфом, золой, махорочной пылью,- и минеральными удоб рениями и, наконец, комбини рованными удобрениями (на воз и минеральные удобре­ ния). Вот какие результаты по урожайности получены в 1932 году в колхозах— „Путь бед­ няка* Песковатского сельсо­ вета и „Красный профсоюз* Студенско высельского сель­ совета. Опыт ставился на полевых участках. Нормы |удобрения брались: супер­ фосфата 7,8 ц е н т , сельви- нита 3 центн.,' серн||гкисло- ,го аммония 3 центн. и наво­ за 360 центн. Наименование колхозов Получен урожай с одного гектара в центнерах На неудоб ренном уча­ стке На участке, удобренном навозом полной норм На участке удобренном навозом по­ ловинной нормой На участке удобренном суперфосфа­ том, сельви- н .том и ам монаем пол*- ной нормой На участке удобреинАм навозом, сельвини- том и супер фосфатом по ловин. норм. На участке, удобренном сельвини- том, аммони ем и супер­ фосфатом по ловин. норм. .Красный профсоюз* ' 23,2 25,2 24 33,3 25,9 24 В процентах. 100 108.6 103,5 143,5 111,6 103,5 “Путь бедняка,, 4,8 7,4 5,9 15,2 ' 12,3 11,7 В процентах. 100 1541 122 9 316,6 256,2 243,7 Благодаря тому, что воз делывание махорки в прош лом велось на мелких уса дебных участках и более или менее крупные махороч ные плантации, находящиеся в руках кулацко-эксплоата торских элементов, обеспе чивались даровой рабочей силой, вопрос об изыскании способов возделывания ма­ хорки с наименьшей затра той труда совершенно не ставился. В настоящее вре­ мя, когда под махо рку в кол хозах занимаются крупные земельные массивы, вопрос о рационализации производ­ ства, о применении сЬособов возделывания махорки при наименьшей затрате рабочей силы становится для наших колхозов вопросом актуаль­ ным. Отсюда вытекает не­ обходимость замены возде­ лывания махо;ки саженкой ■а возделывание махорки се никой. В чем преимущества се­ янки? Прежде всего, в том, что сеянка более устойчива^ от морозов и засухи и, самое главное, в том, что она тре­ бует гораздо менее затраты труда по сравнению с сажен кой. По данным дрязгинской опытней станции, затрата труда на обработку одного га махорки-саженки выража ется в 3.419 часов, в то вре | мя как на обработку одного | га сеянки затрата труда вы- | ражается в количестве 2.778 часов. Таким путем, на воз­ делывание махорки саженкой затрачивается труда на'641- час более. Это говорит о том, что хозяйственно не выгодно возделывать махор­ ку саженкой и в известных случаях необходимо перейти на выращивание махорки се янкой. ' Однако, это не говорит за то, что всегда и во всех слу чаях надо отказаться от са женки. Надо помнить, что не везде можно культивиро­ вать сеянку. Под сеянку нуж но отводить более возвышен­ ные, незаливные места, чи стые от сорняков, обязатель но вспаханные под зябь, удобренные осенью навогом или минеральными удобре­ ниями. При отсутствии этих условий лучше возделывать махорку саженкой. КАКИЕ. СОРТА МАХОРКИ НАИБОЛЕЕ УРОЖАЙНЫ В УСЛОВИЯХ УСМАНСК0Г0 РАЙОНА? О пределение сорта махор­ ка имеет громадное влияние ■а урожайность. Поэтому к выбору сортов махорка на­ до отнестись с большей •ерьезиостыо и ■■■манием. Проааведеннме в 1932 году •пытм п* сортонсамтаиню в ■еетеаатском келкоае „Путь веданта* дала следующие рмуяьтатм: Наименование сорто». Урожай в центн. В. зеленая ...................... Черно кучерявая . . . . . . 53,2 Серебрянка ...................... Желтая махорка Лб 106 . .37,6 Саратовская...................... Местный сорт............... . .46,8 Хмеловка.......................... ■горка .............................. Приймак .......................... . .4 7 3 ( И з двиной таблицы • 1 » Из приведенных цифо не трудно сделать вывод, что внесении полного минераль­ ного удобрения дает наи­ больший эффект. Вторым, за полным минеральным удоб­ рением, идет комбинация на­ воза с минеральными удоб­ рениями Низкая урожайность по колхозу „Путь бедняка" об'ясняется теь$ что посев махорки был произведен слишком поздно (6 мая), не­ своевременностью обработки участка, навоз и минераль­ ные удобрения были внесе­ ны весною и сильною засо* ренностью участка.По колхо­ зу же „Красный профсоюз- опыт проходил в лучших ус­ ловиях и урожай получен более высокий. Но наиболь­ шую прибавку урожая и в том и в другом колхозе дает полное минеральное удобре ние. КАК ПОЛУЧИТЬ ХОРОШИЙ КРУПНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ЛИСТ МАХОРКИ? Для того, чтобы получить высококачественный махо рочный лист, необходимо уда лять нижние листья, боко­ вые побеги и обрывать цве­ точные побеги. Количество оставленных на растении ли­ стьев также имеет влияние на урожайность. У отдель­ ных сортов махорки реко­ мендуется оставлять различ­ ное количество листьев на растении. На высокорослых сортах надо оставлять 10-12 листьев (Егорке, В. зеленая, Черво-кучерявая ■ др.) и яя низкорослых — 6-8 лветьеа (Праймах,^Хмелевка). При естаялени тог* или ияеге келичестяа листьев на растении, в первую очередь' Наилучшее сырье получает- необходимо удалять нижние,ся из средни* листьев, листы, которые никогда не Произведенные опыты вли- вырастают до крупного рэз-’яния на урожайность количе мера, а, наоборот, часто под- ства оставленных на расте- оыхают. и затем срывать из ния листьев дали следующие лишние верхние листочки, результаты: Сорт махорки Количество оставленных Получен урожай листьев в центнерах с га. Егорка ............... .......................6 21,8 . „ ..........................8 18,4 .. . 25,8 2 4,6 ПрИЙМДч . . ■ .......................6 18,4 8 26,9 ..........................10 24 9 „ • • • * ..........................12 25,9 Эти данные показывают, ' ва и обработки махорочных что наиб ль оую урожайность ’ плантаций предлагаем прора высокорослые сорта махор- ботать во всех колхозах и ки дают при оставлении на'обсудить возможность и це- растении 10 листов* и низко | лесообразчость применения рослые-при оставлении на ^а- их в своем Хозяйстве, стении не более 8 листьев. ] Приведенные о п ы т у посе-_____АГРОНОМ ЭРДМА1Г_ Ра бочие табачной фабрики отвечают на решения пленума ЦК и ЦКК. 22 января на фабрике было проведено открытое партийно­ комсомольское собрание, на котором, присутствовало коммуни­ стов 21 человек, членов ВЛКСМ 12 ч. и беспартийных 46 чел. По докладу т. Чечурова о решениях январского пленума ЦК и ЦКК коммунисты, комсомольцы и рабочие фобрикн взяли на себя обязательства: Несмотря на ряд трудностей (недостаток бумаги, I 1» I ящиков и других подсобных материалов), про- I I изводственную программу 1 и 2 квартала в 38 тысяч ящиков выполнить полностью я досрочно. К реконструкции фабрики приступить с 1 июня и закончить ее к 1 октября. Программу 4 квар­ тала (в 52 тысячи ящиков) выполнить. Для освоения техники с 1 февраля открыть на фабрике шестимесячные вечерние технические курсы на 80 человек. Повести решительную борьбу за качественное улучшение продукции, окончательно ликвиди­ руя брак. Закрепить .себя не производстве де конца второй пятилетки. Принять актявиое участие в еесевие-несевной и других хезяйствеяио-полвтичясишх каипаивях. Повысить бмтельяесть и классовая чутье, в иоиеит чветки ввртвв | ечветвть иартию вт всех чуждых и врвкаваеывхсв влемеитов. Реыеааа яваярсиоге аяеиуиа ЦК и ЦКК врера- бететь в ввлитывеле, ив жввделегатевеи еебра- _ м и , м совмкмии арафавтеиа . и на рабочем «обрами .