Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

ИЩИТ ЕКЛ А СС ОВОГОВРАГА В С АМОМКО ЛХ ОЗ Е «Враг понял изменившуюся обстановку,^ понял силу и могущество нового строя в деревне и, поняв это, перестроился, изменил свою тактику: перешел от прямой атаки против колхозов к работе „тихой сапой". (И. СТАЛИН). „Чтобы разглядеть такого ловкого врага и не под даться демагогия, нужно обладать революциэнной бди­ тельностью, нужно рбладать способностью сорвать мас­ ку с классового врага и показать колхозникам его дей­ ствительное контрреволюционное лицо.* (И. СТАЛИН). В ЫШИБИТ Ь ИЗ КОЛ ХОЗОВ ПРИМАЗАВШИ Х СЯ КУЛ АКОВ И АНТИ С ОВ ЕТСК И Е ЭЛЕМЕ НТЫ, С ДЕЛАТЬ КОЛ ХОЗЫ ДЕ Й СТВ ИТ ЕЛ ЬНО БОЛЬШЕВИСТСКИМИ ОР ГАНИЗАЦИЯМИ! П ОВЫ СИТЬ КЛАССОВУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ. В числе решающих ито гсв успешно завершенной в 4 года первой пятилетки по (из резолюуин пленума по бедой всемирно-историческо го значения является об‘еди нение основных масс кре стьянства колхозы, „прев ращение СССР из страны мелко-крестьянской...в стра ну самого крупного зем леделия". Партия в достижении этой победы руководствова лась учением Ленина, что „мелким хозяйством из нуж ды ие выйти“, что только ври помощи общего, артель ного, товарищеского труда можно выйти из того тупи ка, в который загнала нас империалистическая война'1*. Партия во главе с ее во*ж дем т. Сталиным практиче ски разрешила историческую задачу перевода мелкого раздробленного крестьянско го хозяйства на рельсы со циалистического крупного земледелия. На основе со циалистической индуетриали зации, на базе величайших успехов в создании и росте тяжелой промышленности, в частности с.-х. машинострое ния, произошел великий исто рический перелом, ознаме ковавшийся вступлением в колхозы целых сел и дере вень, поворотом на социа листический путь вслед за бедняком и середняком. В борьбе с контрреаолю ционным троцкизмом, в борь бе с правыми оппортуниста ми, являющимися фактиче ски агентурой кулачества, в борьбе с „левацкими" заги бами, в ожесточенных схват ках с умирающими, но беше но противодействующими капиталистическими элемен тами мы создали за послед ние 3 года свыше 200 тыс. колхозов с охватом свыше 60 крестьянских хозяйств и около 75 проц. всех кре­ стьянских посевных площадей. Выполнение первой пяти летки показало, что партия, вооруженная учением Маркса- Ленина-Сталнна, не боясь прочную опору социали стического строительства* докладам тт. Сталина, Мо лотова и Куйбышева). Но на пути укрепления на ших побед в деревне стоят еще большие трудности. Клас совая борьба в деревне на отдельных участках не зати­ хает, а обостряется. Разгром ленное, но недобитое еще кулачество, отрепье’ бело- гвардейщины, противонарод- ные, антиобщественные эле­ менты пытаются различными путями дезорганизовать кол­ хозы изнутри, путем вреди­ тельства в колхозах и сов­ хозах, путем организации са ботажа и т. п. Вышибленные из колеи „бывшие люди*, последние остатки умираю­ щих‘классов не в силах уже стяще вскрыл главный недо статок нашей работы в де ревне, заключающийся в пе реоценке сил ,я возможно ВРАГ ДЕЙСТВУЕТ „ТИХОй САП0й“ .Их не нужно искать далеко от колхоза, они си­ дят в самом колхозе и занимают должности кла­ довщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д.* (Сталин). - В Пашковском колхозе имени Ленина до сего стей самих колхозов, как времени состоит членом колхоза Борисов Захар Ти- новой формы организации сельского хозяйства. „Кол хоз сам по себе, несмотря на то, что он является со циалистической формой хозяйства, далеко еще не гарантирован от всякого рода опасностей и проник новения в руководство колхозом всякого рода контрреволюционных эле менгов, не гарантирован от того, что при извест пых условиях колхозы МО гут быть использованы антисоветскими элемента ми к своих целях* (Сталин). Трудности, связанные с переделкой психология мил пойти в прямую атаку про-;лионов крестьян-колхозни тив советской в\асти. „П«-1ков в обстановке обострен этому единственно, что ос- ной классовой борьбы в но тается им делать—это па-!вых формах и проявлениях, хостить и вредить рабочим,!новые и большие задачи, по колхозникам, советскойвла. ставленные в борьбе за сти, партии. И «они нако-^качестко, за урожай, требу стяг, к а к т о л ь к о ют усиления внимания вопро могут, д е й с т в у я ти-(Сам сельского хозяйства. хой сапой... Но главное не | „Борьба за дальнейший в этом. Главиге в „деятель 'под'ем сельского хозяйст ности* этих бывших лю ва и завершение его- со дей состоит в том, что «ни1циалистического пеоеуст организуют массовое воров ройства—говорится в резо ство и хищение государст люции—пленума-является венного имущества, коопе в настоящее время важ ративного имущества? кол- нейшей задачей партии". хозной собственности" (Ста г- V'-*" Боевая задача второй пя л «** а тилетки заключается в том, Многие работники на ме- ц яукрепить колхозы лошадей, стах равнодушно смотрят ^ вышибить Прабравшизь в КОЛХОЗ, подчас на подобные контр- * вредительские эле Ч ернышев пролез в бригади революционные безобразия, ^ пРодоб настоя не разоблачают и не борют- ^ л „„ Г, - * „ щие, -проверенные больше ся со всей революционной ^ _„ р , вистские кадры для колхо последовательностью с во- г . я зов и сделать колхозы дей ровскими махинациями уми- г 3 „ *ствительно большевистскими, рающих классов. Классовый 1р враг в своей борьбе против < тович. До революции Борисов был самым заядлым кулаком. В хозяйстве Борисова было до 7 лошадей, 3 коровы, 30 штук овец; имел сезонных батраков но 10-15 человек. После революции все время ждал перемены власти и говорил: “подождите, вот пере­ менится власть, мы тогда покажем пролетариату?* и коммунистам, как строить социализм*.-Но не дождав шись перемены власти, решил переменить тактику борь бы и переключился на вредительство колхозному строи­ тельству не путем открытых выступлений а „тихой сапой* внутри колхоза. ■ Сам Борисов пристроился в юлхознуго мастер скую в качестве плотника. Он в 1932 году телеги отремонтировал так, что на них привезли по одной копне хлеба, а за другой ехать уже не годились, чем и сорвал своевременное скирдование. Сынок Борисова Иван Захарович заделался счетоводом в колхозе и так запутал счетоводство, что сам „Аллах" не разберет. Правлению колхоза и партячейке надо немедлен­ но клсссового врага выгнать из колхоза и предупре­ дить возможность дальнейшего вредительства с его стороны колхозному строительству—это во-первых, а во-вторых—за вредительскую работу в колхо^,. Борисовых привлечь к уголовной ответственности. Ефанов. КЛАССОВЫЙ в ра г в н у т р и к о л х о з а . В-предтвчекоком колхозе! Вредил Чернышев ив уче Просвещение* работает бри I те труда колхозников. Были гадиром третьей бригады ну!случаи, когда аа одну и ту лак Чернышев Пагр Григорье! же работу записывал колхоз вич, который до революции вместе с отцом имзл круп­ ную аренду веяли, батра­ ков и в хозяйстве шесть колхозов, против советской власти пытается использо вать, а нередко и использу­ ет, отсталые элементы кол­ хозников, еще далеко не порвавших с мелкособствен­ ническими пережимами, что­ бы развалить колхозы из никаких трудностей и сме нутри. Отдельные партийные тая эти трудности, сумела организации, отдельные ком- организовать широчайшие массы крестьянства вокруг лозунгов партии и повер нуть их на путь социализма. В итоге мощного вооруже ния сельского хозяйства пер воклассными с.-х. машинами, тракторами и комбайнами, организации 2446 машинно- тракторных станций, созда ния свыше 200 тыс. . колхо зов мы добились того, что „разгромлено кулачество, подорваны корни капита лизма в сельском хозяйст ве и тем самым обеспече на победа социализма в деревне, а колхозное хо зяйствс превратилось в мунисты недооценивают труд ностей, связанных с передел кой крестьяннна-колхозника, недооценивают обстановки ожесточенной классовой борь бы, не понимают того, что коллективизация потребова ла от всей партии, от ее организаций не ослабления внимания к сельскому хозяй ству, а, наоборот, его усиле­ ния. Форма колхоза сама по себе еще не гарантирует нас от всяких зол, от всяких поползновений классового врага против власти. В своей речи на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) о рабо те в деревне т. Сталин бле этом теперь главное . Создание политотделов при МТС и совхозах, как сильнейших опорных пунктов пролетарской диктатуры в деревне, как важнейшего ору дия в борьбе за организа­ ционно-хозяйственное;, укреп ление колхозов, и пресле­ дует о сн о вн ую цель—социа диетическое перевоспита­ ние деревни, дальнейшее упрочнение социалистических Форм хозяйства в деревне, борьбу за укрепление социа листической собственности, борьбу за высокую социали стическую урожайность, борь бу за выполнение произвол ственных планов МТС, сов­ хозов, колхозов и иг обяза­ тельств иеред государством. Подготовка к весенней по­ севной кампании 1933 г. долж на пройти под знаком боль­ шевистского осуществления решений исторического пле нума ЦК и ЦКК ВКП(б). ры и под маской активиста повел в колхозе саботажни­ ческую и вредительскую ра боту. Вот плоды его деятельно сти. В 1832 году яровой посев оставил ноприкатанным, а во время уборки яроаого допустил погнить часть уб ранного глеба. Были снучаи, когда Чар нышев во время уборочной кампании утаивал от колхоз ников продукты, полученные на общественное питание. нику два раза трудодни. Та ким путем, увеличив )Я коли чество трудодней в колхозе, снижал оценку стоимости трудодня добросовестного колхозника и колхозника- ударника. Чернышев нэ упускал воз можности затормозить вы-, полнение колхозниками зада ний по государственным за­ готовкам. Он отказывал кол хозникам в предоставлении лошадей для вывоза по кон трактации картофеля. Пора сорвать маску с классового .врага. Черныше­ ва мы требуелА не только выгнать из колхоза, но за вредительство привлечь к уголовной ответственности. КОСЫМОВ. КУЛАК ПЕРЕКРАСИЛСЯ В АКТИВИСТА В селе Пашкове кулак!да ржи и 3 пуда проса. Ивакин -ф . И. сумел пере-1 Спрашивается, откуда же краситься, сделаться „акта- этот хлеб оказался в закро- вистом", пробраться в кол­ хоз и даже в члены сельсо вета. Примазавшись к колхозу и сельсовету, Ивакин по старой привычке продолжал прокатываться на чужой спине. Сам он работать не любил и не любит. В прош­ лом году в колхозе он вме­ сте с женой заработал все- го-на-всего 80 килограммов хлеба, а у него в деме екя- Ю. БЕРКОВИЧ. аалось 10 1Ш1Т1*.шири О_!*■*•» ме у лодыря? До революции в хозяй­ стве Ивакина имелось 7 ло­ шадей, 2 коровы, 30 овец- молотилка, просорушка, мель ница и арендной земли до 50 десятин. З а срыв хлебозаготовок ив членов сельсовета Ива­ кин отведен. Не мешало-бы такого „активиста" выста­ вить и из членов колхоза.