Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

О РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ Р Е Ч Ь Т. СТАЛИНА Н « ОБ' Е ДШ НОМ ПЛЕНУМЕ Ц{ И ЦННВКП(б) 11 ЯНВАРЯ 33 Г. ( ОКОНЧАНИЕ) . Говоря о трудностях хлебо статков нашей работы в заготовок, коммунисты обы- деревне ищут не там, где ее надлежит искать и недо статки остаются ввиду это го неустраненными. чно взваливают ответствен­ ность на крестьян, утвер­ ждая, что во всем виноваты крестьяне. Но это совершен! Не ьаиах над0 ис но неверно и безусловно не-' кать причнину затрудНений в хлебозаготовках, а справедливо. Крестьяне тут не при чем. Если речь идет об ответственности и винов­ ности, то ответственность падает целиком и полностью на коммунистов, а виноваты здесь во всем только мы, коммунисты. В мире нет и не бывало такой могучей и авторитет­ ной власти, Как наша, совет ская власть. В мире нет и в нас самих, в наших собствен­ ных рядах. Ибо мы стоим у власти. Мы располагаем средствами государства, мы призваны руководить кол­ хозами и мы должны нести всю полноту ответственно сти за работу в деревне. Таковы главные причины, определившие недостатки не бывало такой могучей и нашей работы Ь деревне авторитетной партии, как на Можно подумать, что я на ша коммунистическая пар- рисовал слишком мрачную тия. |картину, что у нас вся ра- Никто не мешает и не | бота в деревне состоит из может помешать нам вести одних лишь недостатков, дело колхозов так, как тре- Но это, конечно, неверно, буют этого интересы кол- На самом деле наша рабо- хозов, интересы государ-!та в деревне имеет наряду' ства. И если нам не всегда с этими недостатками це- удается вести дело колхо-|лый зов так, как требует РАЙЗО В РОЛИ ПОСТОРОННЕГО НАБЛЮДАТЕЛЯ И РЕГИСТРАТОРА. ПРОРЫВОВ В ПОДГОТОВКЕ К ВЕСЕННЕМУ СЕВУ. (Окончание). ряд серьезнейших и этого решающих достижений. Но ленинизм, если мы допу- я уже сказал в начале сво- скаем нередко ряд грубых,'ей речи, что в мои задачи ошибок, не входит характеристика наших взялся достижении, что я говорить только о непростительных скажем, по линии хлебоза­ готовок, то виноваты в этом мы, и только мы. !недостатках нашей работы Мы ви!юваты в том, ч т о ’в деревне, не разглядели отрицатель-1 ных сторон колхозной тор- Можно ли исправить эти говли хлебом и допустили'недостатки? Да, безусловно ряд грубейших ошибок. Мы'.можно. Исправим ли мы их виноваты в том, что ряд ’в ближайшее время? Да, бе наших организаций отор-1зусловно к о ­ вался от колхозов, почил на лаврах и отдался стихии самотека. Мы виноваты в том, что целый ряд наших товари­ щей все еще переоценива­ ет колхозы, как форму мае совой организации, не по­ нимая, что дето не столь- самыд короткий срок. (Бур исправим. В этом не может быть никакого сомнения. Я думаю, что политотде лы МТС и совхозов явля­ ются одним из тех решаю­ щих средств, при помощи которых можно будет уст­ ранить эти недостатки в ко в самой форме, сколько в том, чтобы самим взять на себя руководство колхо зами и вышибить из руко­ водства к о л х о з а м и антисоветские этементы. Мы виноваты в том, что не разглядели новой обстановки и не уяснили себе новую тактику клас­ сового врага, действующе­ го тихой сапой. Спрашивается, при чем тут крестьяне? Я знаю целые группы кол хозов, которые развиваются и процветают, аккуратно выполняют задания госу­ дарства и крепнут в хо­ зяйственном отношении изо дня в день. С другой сто­ роны, я знаю и такие кол­ хозы, расположенные по соседству с предыдущими колхозами, которые, не­ смотря на одинаковый с ни ми урожай и одинаковые с ними об'ективные усло­ вия, чахнут и разлагаются. В чем причина? Причина в том, что первой группой колхозов руководят настоя щие коммунисты, а второй группой руководят „шля­ пы*, правда, с партийным билетом в кармане, но все же „шляпы*. Спрашивается, при чем тут крестьяне? Результатом недооцен­ ки роли я ответственности коммунистов является то, что невелка пончину недо ные, долго несмолкающие аплодисменты). Речь вождя—в массы! Речь ьождя нашей партии тов. Стадии* на январском пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) об итогах первой пятилетки,-в селе В.Мосо- ловке прорабатывается на заня­ тиях партийной школы, куда привлечен актив села. В ленинские дни с докладом об итогах пленума выступил приехавший в Мосоловку шеф от областной прокуратуры—по­ мощник облпрокурора тов. Гра­ чев. Доклад был выслушан с огромным вниманием. •В ответ на речь вождя колхоз ники и единоличники селе обя­ зуются по-большевистски про­ вести подготовку к предстояще­ му севу. Иван Губин. засыпано, в райЗО пока сведений не имеется. Рай­ ЗО не имеет сведений и о том, сколько колхозов полностью обеспечено се­ менным материалом и во скольких колхозах и в ка­ ком количестве Имеется недостаток. При наличии такого факта можно-ли говорить о каком-либо ру­ ководстве со стороны рай­ ЗО сельским хозяйством вообще? Безусловно нет. А партия и правитель­ ство требуют перестроить руководство сельским хо­ зяйством по-новому, кон­ кретно руководить каждым отдельным селом, каждым отдельным колхозом. РайЗО же, не выполнив директивы партии и пра­ вительства о руководстве сельским хозяйством, неиз­ бежно должно было прит- ти и пришло к тем печаль: ным, безобразным фактам, которые имеются в части организации семфондов. Ф а к т ч е твертый Несколько слов о деятель­ ности зав. райЗО т. Шев­ ченко. Нужно было ожидать, что т. Шовченко, как возглав­ ляющий руководство в райЗО знает действительные при­ чины прорыва засыпки семян и имеет определенные на­ метки проведения конкрет­ ных практических мероприя­ тий по ликвидации прорыва. Оквзывается, что ничего подобного нет. Тов. Шев ченко сидит в кабинете и дозольствуется теми сводка­ ми, . которые поступают с мест. Вопросами организации работы на местах по созда­ нию семенных фондовт. Шев­ ченко не интересовался. Он не посчитал нужным побы­ вать хотя-бы в одном из кол­ хозов и проверить в этой части работу на месте. Пригородний сельсовет под боком у т. Шевченко. В колхозах семян овса при потребности в 287 центн. засыпано 83 центнера; проса при потребности в 90 центн. з а с ы п а н о 51 центнер; гороха, чечевицы, вики—ни зерна. Нет сомнения, что семен­ ной материал в колхозах раз­ базарен. Колхоз убрал овса с 360 га 1.020 копен. При самом плохом сборе урожая в кол­ хозе должно быть собрано около 1 тысячи центнеров зерна. Где же это зерно? Почему колхоз не обеспечил себя семенами? Кто конкретные виновники такого преступно­ го отношения к созданию се­ менного фонда? Т. Шевченко должен был! знать, но он этого не знает.; Где же конкретное руко­ водство, где большевистская борьба за семена? ОБЩ И Е ВЫВОД Ы . Руководящие районные организации должны потре бовать от райЗО принятия самых решительных мер к немедленному пополнению семенных фондов до разме ров полного обеспечения посевной площади ярового клина 1933 года и создани'ю страхового семенного фон­ да в размере не менее 10 проц. В качестве практических мероприятий редакция ре­ комендует: 1. Из имеющихся в коп-, хозах запасов зерна в пер вую очередь пополнить се менные- фонды. 2. Возвратить п^правидь но розданное „ семенное зерно колхозникам по тру додням. 3. Организовать обмен у колхозников яровых культур на озимые. 4. Провести проверку мя кины, обмолоченной соло­ мы и озадков,с целью вы­ явления возможности полу­ чении семенного зерна при повторном обмолоте соло­ мы, сортировке озадков и провеивании мякины. 5. Возвратить от колхоз ников зерно, выданное в большем, чем причиталось, количестве на трудодни. 6. Проверить фуражные фонды и переключить из них семенное зерно в сем­ фонды. Всю эту работу провести под знаком большевистской мобилизации масс на реши тельный отпор к кулацко­ му сопротивлению и агита ции против мероприятий, обеспечивающих успех весенне-посевной кампании. Бригада „Пути Ленина": Кондаков, Щербаков, Лысенко. КОМСОМОЛ ОРГАНИЗУЕТ АГРОТЕХУЧЕБУ. По ре ше н ию бюро РК В ЛКСМ, 1 8 января в села выехали три комсомольских бригады для организации агротехни­ ческих кружков при колхозах. Бригады охватят П р е д т е - ч е н с н и й , П о д д у б р о в * с к и й , З а в а л е н с к и й , К р у т ч и н с н и й и Б о р о в с н о й с е л ь с о в е т ы . В колхозах П о д д у б р о в о н о г о сельсовета ужа ор­ ганизовано комсомольцами три агротехкружка: в кол­ хозе и м . Б у д е н н о г о из 15 человек, в колхозе „ К р а с н ы й с о к о л * —15 человек ив колхозе „ З а в е т И л ь и ч а " —16 человек. В к р у т ч и н с к о м колхозе „ М ая н * организован кро­ лиководческий кружок .в числа 15 человек. ^ Следующий номер газеты выйдет 3-го февраля. •ВСРМГОСУЧРЕЖДЕНИ ЯМ ИПРЕ ДПРИ ЯТИЯМ. Г. УСМ АНИ.,/^ . В апбавш^иа к с.'ИШрвнсеГ разосяачатодг ----- госучрвждвнчвдо г т \ р | 30 января 1 9 3 3 л . Щ СМ 1. Ито! обкома и В 11 НА р я „ она ЯШМ. Е С Щ г ДН Я : 1‘ед Д1ен1Ш<%1 (^Крайкома и*Р райкоме 2 .0 состоят 3. Оргв рских пленумов /ЦК и ЦКК, К ВКП(б) / (Докладч. т. ГУЛ ЯЕ В) еводства комсомола пионейорганизацией (Доиад^т. БУДКОВА) На пленум являются все члены пленума Р4 ВЛКСМ, секре­ таря ячеек и вожатые пионеротрядов. Секретарь РК ВЛКСМ УВАР ОВ Отв. ред. Н. К0ШУБА. чркят'.й) г. Уьмащ) Хд’бб дг*аг>рл г. (по «нааЫйкдаа^ючония до- г1у51п®рччоз''у на ’;(& ЖДУ сообщ м учрзж- дзУцщ. и п оА я т \!Т* / н в зЗклю Ч<РШч^яЦи<ж*я\зиьых,ДегочО- рив, пД ^ у н т ^ ь су ссузтоаисои но буду/, з чацжэ-/Н'нзтнчдня без ц@ввгр 1толь/*го выкупе паровики лервдааать №ркано«ан4и распоряжения Н. К. П. С./(циркуляр !№ 43), Ж*Л ЯЮЩИЧГЗЭКЛ НН^Ць ДОГОЬЬОЫ ноецлэг^и'ез с-точноп^Дзть ззяз КН ИЗ фГ'РНШ, уназ.?нАвй отно­ шение» союпрайса. Управляющий угманзкой нонтовей „СОЮЗТРАНС” ИГНАТОВ. ТЕАТР Ю !ПГ0 ЗРИТЕЛ Я 31 Января и 1 Геля гастррли а рт. Л. Н. Чарского 4 ,3 ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ Подробности в афишах. ПОПРАВКА. В номере 9 нашей газеты от 24 января с. г. в постановлении СНК и ЦК ЙКП(б) „Об обязательной по­ ставке эврна государству Колхозами и единоличниками" в разделе 2-м допущена/ опечатка. Норма сдачи хлеба государству для колхозов, ив обслуживаемых МТС, долж. на быть выражена (цифрой 3 , 0 , а ив 3 0 , как напеча­ тано в номере. 1 / Убитые гор глубоко^Дкорбь ПО| но&4>блез По 31 январ! муж, сестра извещают нявн овауЬей-от п(Ъдо)$Кл; кома пецу»ш (сар ны состоятся Ускань, тип. нолиграфтреста ЦЧЙ РаЙяит № 163 Тираж 4000