Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

объеди н е нн ом п ле н уме ЦК и ЦКК ВК П(б) 11 я н варя 33 г . •элементарно-грамотных лю­ дей, способных планировать хозяйство и вести его орга­ низованно. Понятно, что без систематического вмеша .тельства со стороны совет­ ской власти в дело колхоз­ ного строительства, без ее систематической помощи на ладить такое хозяйство не­ возможно. А что из этого следует? А из этого следует то, что колхозный строй не умень­ шает, а увеличивает заботы и ответственность партии и правительства в отношении развития сельского хозяйства Из этого следует, что пар­ тия. если она хочет руко­ водить *колхозным движе­ нием, должна входить во все детали колхозной жиз­ ни и колхозного руковод­ ства. Из этого следует, что партия должна не умень­ шать, а умножать свои связи с колхозами, что она должна знать все происхо­ дящее в колхозах,чтЧэбы вс>* время притти на помощь и предупредить грозящие кол­ хозам опасности. А чрЮмы видим на деле? На деле мы видим оторван­ ность щ ррго ряда районных и областных организаций от жизни колхозов от их вопро­ сов. Сидят люди в канцеля­ риях и самодовольно скри­ пят перьями, не замечая,что развитие колхозов идет мимо бюрократических канцелярий. В отдельных случаях отор­ ванность от колхозов дохо­ дила до того, что некоторые члены краевых организаций узнавали о делах в колхозах у себя в крае не от соответ ствующих районных органи­ заций,а от членов ЦК в Мо скве. Это печально, но это факт, товарищи. Переход от индивидуально го хозяйства к колхозам дол жен был привести к усиле­ нию руководства коммуни­ стов в деревне. А на деле в ряде случаев этот переход привел к тому, что комму­ нисты почили на лаврах, ко зыряя высоким процентом коллективизации, и предоста вили дело самотеку, предо ставили дело естественному ходу вещей. Проблема плано вого руководства колхозным хозяйством должна была при вести к усилению руко­ водства к о м м у н и с т о в в колхозах. А на д е л е в ряде случаев получилось то, что коммунисты оказа­ лись в нетях, а в колхозах заправляли бывшие белые офицеры, б ы в ш и е петлю­ ровцы и вообще враги рабо­ чих и крестьян. Так обстоит дело со второй причиной не достатков нашей работы в деревне. I I I Третья причина недо ■■■ стахков нашей рабо ты в деревне состоит в том, что многие наши товарищи пе­ реоценили колхозы,как новую форму хозяйства, переоцени ли и превратили их в икону. Они решили, что коль скоро даны колхозы, как социалиста ческая форма хозяйства,—то втим уже дано все, этим уже обеспечены правильное веде ние дела колхозов, правиль­ ное планирование колхозно­ го хозяйства, превращение колхозов в образцовые социа листические хозяйства. Они не поняли, что колхо зы в смысле своего органи­ зационного устройства все еще слабы и нуждаются в серьезной помощи со сторо­ ны партии как в смысле снаб жения их проверенными боль шевистскими кадрами, так и в смысле текущего руковод­ ства колхозными делами. Но это не все, и даже не глав­ ное. Главный недостаток со­ стоит тут в том, что многие наши товарищи переоценили силы и возможности самих колхозов, как новой формы организации сельского хо­ зяйства. Они не поняли того, что колхоз сам по себе, не­ смотря на то, что он являет ся социалистической формой хозяйства, далеко еще не гд рантирован от всякого рода опасностей и проникновения в руководство колхозов вся­ кого рода контрреволюцион ных элементов, не гаранти­ рован от того, что при из­ вестных условиях колхозы могут быть использованы антисоветскими элементами в своих целях. ' Колхоз есть социалистиче ская форма хозяйственной организации так же, как со веты я в л я ю т с я со­ циалистической ф о р м о й политической организации. Как все колхозы, так и со­ веты являются величайшим завоеванием нашей револю­ ции, величайшим завоеванием рабочего класса. Но колхо­ зы и советы представляют лишь форму организации, правда, социалистическую, но все же форму организации. Все зависит от того, какое содержание будет влито в зто форму. Мы знаем случаи, КОГДа советы рабочих и солдатских депу­ татов поддерживали на из­ вестный период контррево­ люцию против революции. Так было дело у нас, в СССР, например, в июле 1917 года, когда советами руководили меньшевики и эсеры и сове­ ты прикрывали контрреволю цию против революции. Так было дело в Германии в конце 1918 года, когда сове тами руководили социал-де­ мократы и когда они прикры вали контрреволюцию про­ тив революции. Стало быть, дело не толь ко в советах, как в форме организации, хотя сама эта форма представляет величай шее революционное завоева­ ние. Дело, прежде всего, в содержании работы советов, дело в характере работы со ветов, дело в том, КТО именно руководит советами,—револю ционеры или контрреволюцио неры. Этим, собственно, и об'ясняется тот факт, что контрреволюционеры не всег да высказываются против со ветов. Известно, например, что глава русской контрре­ волюции Милюков во время кронштадтского восстания вы сказался за советы, но без коммунистов. „Советы без коммунистов"—вот таков был тогда лозунг главы русской контрреволюции Милюкова Контрреволюционеры поня ли, что дело не Только в са мих советах, но прежде все го в том, кто будет ими ру ководить. То же самое надо скавать 0 колхозах. Колхозы, как со циалистическая 'форма орга­ низации хозяйства, могут но казать чудеса хозяйственно­ го строительства, если во главе их стоят действитель­ но революционеры, больше­ вики-коммунисты. И, наобо­ рот, колхозы могут превра­ титься на известный период в прикрытие всякого рода контрреволюционных деяний, если в колхозах будут зап­ равлять эсеры и меньшевики, петлюровские офицеры и прочие белогвардейцы, быв­ шие деникинцы и колчаков­ цы. При этом следует иметь в виду, что колхозы, как форма организации, не толь ко не гарантированы от про иикновения антисоветских элементов, но представляют даже на первое время неко­ торые удобстве для времен ного использования их контр революционерами. Пека кре­ стьяне вели индивидуальное хозяйство,—они были раз­ розненны и отделены друг от друга, ввиду чего контр­ революционные поползно вения антисоветских элемен­ тов р крестьянской среде не могли дать большого эффек­ та. Совершенно другая кар-] тина получается при перехо де крестьян к колхозному хозяйству. ; Здесь крестьяне имеют уже в лице колхозов гото-! вую форму массовой органи зации. Ввиду этого проник­ новение антисоветских эле­ ментов в колхозы и их анти советская деятельность мо­ гут дать гораздо больший эффект. Надо полагать, что все это учитывают антисо­ ветские элементы. Известно, что одна часть контрреволю­ ционеров, например, на Се­ верном Кавказе, сама стара­ ется создавать нечто вроде колхозов, используя их, как легальное прикрытие для своих подпольных организа­ ций. Известно также, что ан тисоветские элементы в ря­ де районов, где они еще не разоблачены и не разгром­ лены, —охотно идут в колхо­ зы, даже восхваляют колхо­ зы для того, чтобы создать внутри колхозов гнезда контрреволюционной работы. Известно также, что одна часть антисоветских элемен­ тов сама высказывается те­ перь за колхозы, но с тем, чтобы, в колхозах не было коммунистов. гКолхозы без коммунистов“—вот какой ло зунг вынашивается теперь в 1среде антисоветских элемен ]тов. Стало быть, дело не ' только в самих колхозах, как социалистической форме организации, но прежде все­ го в том, какое содержание вливается в эту форму,—де­ ло прежде всего в том, кто стоит во главе колхозов и КТО руководит ими. С точки зрения ленинизма колхозы, как и совхозы, взятые, как форма органи­ зации, есть оружие, и толь­ ко оружие. Это оружие можно при известных усло­ виях направить против ре­ волюции. Его можно напра­ вить против контрреволю­ ции. Оно может служить рабочему классу и кресть-. явству. Оно может служить при известных условиях вра выдавал на общественно^ гам рабочего класса и кре- питание от 6 до 10 фунтов стьянства- Все дело в том, хлеба в день на работника в чьих руках находится это*и т. д. Понятно, что после оружие и против кого оно'таких „фондов" и выдач на будет направлено. ‘общественное питание, по* Это начинают понимать еле такой жульнической враги рабочих и крестьян, руководимые классовым ин­ стинктом. Этого еще не понимают, к сожалению, некоторые наши коммуни­ сты. И это именно потому, что некоторые наши коммуни­ сты не поняли этой про­ стой вещи,—именно поэто­ му мы имеем теперь такую кабину, что в ряде колхо­ зов заправляют делами хоро демагогии хозяйственная мощь колхоза должна быть подорвана и для хлебозаго­ товок не остается места. Чтобы разглядеть такого ловкого врага и не поддать­ ся демагогии, нужно обла­ дать революционной бди­ тельностью, нужно обладать способностью сорвать маску с врага и показать колхоз­ никам его действительное контрреволюционное лицо. шо замаскированные анти | Но много ли имеется у нас советские элементы, органи -1 в деревне коммунистов, зуя там вредительство и саботаж. I V Четвертая причи- ■® ■ на недостатков нашей работы в деревне состоит в неумении целого ряда наших товарищей на местах перестроить фронт борьбы с кулачеством, в непонимании того, что лицо классового врага изменилось за последнее время, измени­ лась тактика классового вра га в деревне и что сообраз­ но с этим надо изменить свою тактику, чтобы добить ся успеха. Враг понял изме­ нившуюся обстановку, по­ нял силу и могущество но вого строя в деревне, и, поняв это, перестроился, изменил свою тактику: перешел от прямой атаки против колхозов к работе тихой сапой, а мы этого не поняли, новой обстановки не разглядели и продолжа­ ем искать классового врага там, где его нет уже, про­ должаем вести старую так­ тику упрощенной борьбы с кулачеством, тогда как она, эта самая тактика, давно уже устарела. Ищут классового врага обладающих этими качест­ вами? Коммунисты нередко не только не разоблачают таких классовых врагов, а, наоборот, сами поддаются их жульнической демагогии и плетутся за ними в хво­ сте. Не замечая классового врага в его новой маске и не умея разоблачить его мошеннические махинации, некоторые наши товарищи нередко успокаивают себя тем, что кулаков уже нет, якобы, на свете, что анти­ советские элементы в дерев не уже уничтожены в резуль тате политики ликвидации кулачества как класса-и что можно помириться ввиду этого с существованием „ней тральных" колхозов, не являющихся ни большеви­ стскими, ни антисоветскими, но которые сами, так ска­ зать, стихийным порядком, должны будут перейти на сторону советской власти. Но это глубокое заблу ждение, товарищи. Кулаки разбиты, но они далеко еще не добиты. Более того: они не скоро еще будут добиты, если коммунисты вне колхозов, ищут его в Iбудут зевать и благолуше- _ . „ „Ял ...,,. г.Л... Г- Г, виде людей с зверской физи­ ономией, с громадными зуба­ ми, с толстой шеей, с обре­ зом в руках. Ищут кулака, каким- мы его знаем из плакатов. Но таких кула­ ков давно уже нет на пс?: верхности Нынешние кула­ ки и подкулачники, нынеш­ ние антисоветские элемен­ ты в деревне—это большей частью люди „тихие", „сла­ денькие", почти „святые". Их ие нужно искать дале­ ко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщи­ ков, завхозов, счетоводов, секретарей и т. д. | Они никогда не скажут— „долой колхозы". Они „за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажни­ ческую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится. Они никогда не скажут—„долой хлебозаготовки". Они. „за" хлебозаготовки. Они „толь­ ко" пускаются в демагогию и требуют, чтобы колхоз образовал фонд для живот- новодчества, втрое больший по размерам, чем это тре­ буется для дела, чтобы кол­ хоз образовал страховой фонд, втрое больший по размерам, чем это требует­ ся Для дела, чтобы колхоз ствовать, полагая, что кула­ ки сами сойдут в могилу в порядке, так сказать, сти­ хийного своего развития. Что кас ется "нейтраль­ ных" колхозов, то их нет вообще и не может быть в природе. „Нейтральные" кол хозы—это фантазия людей, которым даны глаза для того, чтобы ничего не ви- деть.При такой острой клас­ совой борьбе, какая имеется у нас теперь в советской стране, для „нейтральных" колхозов не остается уже места, при такой обстанов­ ке колхозы могут быть ли­ бо большевистскими, либо антисоветскими. И если мы не руководим в тех или иных колхозах, то это зна­ чит, что ими руководят антисоветские элементы. В этом не может быть никако го сомнения. V Наконец, еще одна ® ■ причина недостат­ ков нашей работы в дерев­ не. Состоит она, эта при­ чина, в недооценке роли и от­ ветственности коммунистов в деле колхозного строи­ тельства, недооценке роли и ответственности коммуни­ стов в деле хлебозаготовок. (С м . н а 4 от? екице)