Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

П ЯТИЛЕТК А Д А И. В. С Т А Л И Н А отсутствуют, или почти от- значение в товарообороте .нутствуют, какие бы то ни 'страны, а не рынок неорга- было формы страхования низованный, имеющий лишь безработных, ввиду чего ко1 лоссальио растет число без дойных рабочих и беспри­ зорных детей, особенно в С АШС. Не лучше обстоит дело • положением крестьянских масс в капиталистических странах, где сельскохозяйст­ венный кризис в корне под рьшает крестьянское хозяй ство и пускает миллионы ра зоренных крестьян и ферме ров по миру. Таковщ итоги пятилетки в ' етыре года в области улуч­ шения материального поло­ жения трудящихся СССР. подчиненное значение? Ко­ нечно, не только золотым запасом. Устойчивость со­ ветской валюты обеспечи­ вается прежде всего гро­ мадным количеством товар­ ных масс в .руках государ­ ства, пускаемых в товаро­ оборот по устойчивым це­ нам- Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее ме сто только в СССР, явля­ ется более реальным обес­ печением устойчивости ва­ люты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда- нибудь экономисты каин талистических стран, что они окончательно запута лись с теорией золотого запаса, как единственного ва и торговли мы утвердили А В ОБЛАСТИ И ДЕРЕВНЕЙ. говлю. Более того, сами колхозники иногда непрочь пуститься в спекуляцию, что не делает им, конечно, чести. Но против этих не­ здоровый явлений у нас имеется недавно изданный!во всех сферах народного хо закон советской власти о зяйства принцип социализма, -'•ерах пресечения спекуля- изгнав оттуда капиталисти Дии и наказания спекулян- ческие элементы, тов. Вы знаете, конечно, К чему это должно было что закон этот нё страдает привести в отношении капи особой мягкостью. Вы пой- талистических элементов и ^ете, конечно, что такого^к чему оно на самом деле закона не было и не могло привело? быть в условиях первой! Это привело к тому, что стадии нэпа. оказались вышибленными из Вы видите, что говорить колеи последние остатки после всего этого о воз- умирающих классов: промыш врате к торговле первой ленники и их челядь, тор в) рост государственно- кооперативной торговой се­ ти на 158 тыс. лавок и мага- эиновпоотношению к 1929г; г) все увеличивающееся развертывание колхозной торговли и сельско-хозяйст­ венных ззготовок отдель­ ных государственных и ко­ оперативных организаций. Таковы факты. Совершенно другую кар­ тину представляет положе нне товарооборота внутри капиталистических стран, где кризис привел к катаст­ рофическому сокращению торговли, массовому закры­ тию предприятий и разоре- легкой промышленности, нию мелких и средних тор- поднявшейся до 187 проц.| говцев, банкротству круп- по сравнению с 195(8 г.; ных торговых фирм и зато- б) рост розничного ко-'вариванию торговых пред­ оперативно - государствен-' приятий при продолжа- ного товарооборота,состав-!ющемся падении покупа- ляющего сейчас в ценах тельной способности тру 1932 г. 39,6 миллиардов руб дящихся масс, лей, т. е. увеличение то I Варной массы в розничной] Таковы итоги пятилетки торговле до 175 проц. от в четыре ' года в облас-ти 1928 г.; „ „ <развития товарооборота. VI I обеспечения устойчивости валюты? • -Так обстоит дело с воп­ росами, связанными с раз­ ворачиванием советской торговли. Чего добились мы в ре­ зультате проведения пяти­ летки в области разверты-. вания советской торговли? В итоге пятилетки мы имеем: а) увеличение продукции ИТОГИ ПЯТИЛЕТКИ В ЧЕТЫРЕ ГОДА В ОБЛАСТИ БОРЬБЫ С ОСТАТКАМИ ВРАЖДЕБНЫХ КЛАССОВ. В итоге осуществления которые из них, в числе ко пятилетки в области промыш торых имеются и кое-какие ленности, сельского хозяйст профессора, в своем вреди Стадии нэпа,—значит ниче го, ровным счетом ничего не понимать в нашей совет­ ской экономике Нам говорят, что невоз­ можно развернуть торгов­ лю, если даже она являет­ ся советской торговлей, без здорового денежного хо­ зяйства и здоровой валюты, что'надо прежде всего ле­ чить денежное хозяйство и '•'5ашу советскую валюту, которая якобы не пред­ ставляет никакой ценности. Так говорят нам экономи­ сты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты по Нимают в политической эко­ номике не больше, чем, скажем, архиепископ Кон- геоберийский в антирели- иозной пропаганде/ Как "южно утверждать, что на- оа советская валюта не представляет' никакой цен­ ности? Разве это не 'факт- что на эту валюту строили чы Магнитострой, Днепро- строй, Кузнецкстрой* Ста- т и н г р а д с к и й и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Мо- совскийавтомобильные за­ воды, сотни тысяч колхо- ов и тысячи совхозов? Не 'умают ли эти господа, что \се эти предприятия по­ кроены из соломы или лины, а н* из действитель­ ных материалов, имеющих определенную ценность? Чем обеспечивается ус­ тойчивость советской ва- потьц если иметь в виду, оиечио, организованный гочцы и их ' приспешники, бывшие дворяне и попы, ку лаки и подкулачники, быв шче белые офицеры и уряд ники, бывшие полицейские и жандармы, всякого рода буржуазные интеллигенты шовинистического толка и все прочие антисоветские элементы. Будучи вышибленными из колеи и разбросавшись по лицу всего СССР, эти быв шие люди расползлись по нашим заводам и фабрикам, по нашим учреждениям и торговым организациям, по предприятиям железнодорож ного и водного транспорта и главным образом—по кол хозам и совхозам. Располэ лись и укрылись они там, накинув маску .рабочих" и „крестьян", причем кое кто из них пролез даже в партию тельском порыве доходят до того, что прививают скоти не в колхозах и совхозах чуму, сибирскую язв/, спо собствуют распространению менингита среди лошадей и т. д- Но главное не в этом. Главное в „деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хище иие государственного иму щества, кооперативного иму дооное явление, не понимая смысла'и значения фактов массового воровства и хище ния. Они, как слепые, про ходят мимо этих фактов, по лагая.что.тут нет ничего осо бенного*. Но они, эти това рищи, глубоко заблуждаются Основой нашего строя явля ется общественная собствен нйсть также, как основой капитализма —собственность частная. Если капиталисты провозгласили частную соб ственность священной и не прикосновенной, добившись в свое время укрепления ка щества, колхозной| собствен виталистического строя, то ности. Воровство и хищение иа фабриках и заводах, во ровство и хищение железно дорожных грузов, воровство и хищение в складах и тор говых предприятиях,—осо бенно воровство и хищение в совхозах и колхозах—та кова основная форма „дея тельности" этих бывших лю дей. Они чуют как бы клас совым инстинктом, что осно вой советского хозяйства является общественная соб ственность, что именно эту бснозу надо расшатать, что­ бы напакостить советской власти,—и они действитель но стараются расшатать об щественную собственность путем организации массово го воровства и хищения. Для организации хищений они используют частнособст веннические навыки ипережит С чем они пришли туда?’ки колхозников, вчерашних Конечно, с чувством ненави]единоличников, а ныне—чле сти/к советской власти, с | нов колхозов. Вы, как марк чувством лютой вражды к ; систы, должны знать, что новым формам хозяйства, | сознание людей отстает в быта, культуры. Пойти в ; своем развитии от фактиче прямую атаку против совет'ского их положения. Колхоз ской власти эти господа уже не в силах. Они и их классы нееколвно раз вали уяв та кие атаки, не были разбиты еще старое, частнособствен и рассеяны. Поэтому един ствениое, что остается им ники по положению уже н - единоличники, а коллектив:! сты, но сознание у них пока сделать,—это пакостить ническое. И вот бывшие люди из рядо з эксплоататор используют ских классов вредить рабочим и колхозни : частнособственнические при кам, советской власти, пар иычки колхозников, чтобы тии. И они какостят как _организовать расхищение об только могут, действуя тк щестаенного имущества и хой сапой. Помигают «ила1тем поколебать основу совет дн ■ лемают машякм. Орга ского строя—общественную ниауюг саботаж. Органику собственность, ют вредительстве в колхо Многие ваши товарищи иное, вмеющЬй решающее мх, в оевхеза*, нрячем м благодушно смотрят на по мы, коммунисты, тем более должны провозгласить обще ственпуга собственность свя щенной и неприкосновенной, чтобы закрепить тем самым .новые социалистические фор мы хозяйства во всех об ластях производства и тор говли. Допускать воровство и хищение общественной собственности,—все равно, идет ли дело о собственно сти государственной или о собственности кооператив ной и колхозной,—и прохо дить мимо подобных контр революционных безобразий, —значит содействовать под рыву советского строя, спи рающегося на общественную собственность, как на свою базу. Из этого исходило наше советское правительст во, когда оно издало недав но закон об охране общест венной собственности. Этот закон есть основа революци онной законности в настоя щий момент. А обязанность строжайшего его проведения в жизнь является первейййим долгом каждого коммуниста, каждого рабочего и колхоз ника. Говорят, что революцион­ ная законность нашего вре­ мени ничем не отличается от революционной законно­ сти первого периода нэпа,] что революционная закон-] ность нашего времени есть] возврат к революционной: законности первого периода! нэпа. Это совершенно невер но. Революционная закон , ность первого периода нэпа обращалась своим острием, | главным образом, против край ностей военного коммунизма, против „незаконных" кон­ фискаций и поборов. Она гарантировала частному хоэя ину, капиталисту сохран­ ность их имущества при условии строжайшего соблю дения ими советских законов. Совершенно по-иному обсто­ ит дело с революционной законностью в наше время. Революционная законность нашего времени направлена своим острием против воров и вредителей, против хулиганов и расхитителей общественной собственности. Основная, забота революционной закон ности в наше время состо­ ит в охране общественной собственности, а ни в чем- либо другом. Вот почему борьба за охрану общественной соб­ ственности, борьба всеми мерами и всеми средствами, предоставляемыми в наша- распоряжение законами со­ ветской власти,—является одной из основных задач партии." Сильная и мощная дикта­ тура пролетариата,—вот что нам нужно теперь для того,, чтобы развеять в прах последние остатки умираю­ щих классов и разбить их воровские махинации. Некоторые товарищи поня ли тезис об уничтожении классов, создании бесклас­ сового общества и отмира­ нии государства, как оправ­ дание лени и благодушия, оправдание контрреволюцией ной теории потухания клас­ совой борьбы и ослабления государственной в л а с т и . Нечего и говорить, что такие люди не могут иметь ничего общего с нашей пар тией. Это—перерожденцы, либо двурушники, которых надо гнать в ш из партии. Уничтожение классов дости­ гается не. путем потухания классовой борьбы, а путем ее усиления. Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее макси­ мальное усиление, необхо­ димое для того, чтобы до­ бить остатки умирающих классов и организовать об)- рону против капиталистиче­ ского окружения, которое далеко еще не уничтожено и не скоро еще будет уни чтожено В результате осуществле­ ния пятилегки мы добились того, что вышибли вконец, последние остатки враждеб­ ных классов из их произвол ственных позиций, разгро- м 1 ли кулачество и подгото­ вили почву длл его уничто­ жения. Таков итог пятилет­ ки в области борьбы с по­ следними отрядами буржуа­ зии. Но этого мало. Задача состоит в том, чтобы выши бить этих бывших людей из наших же собственных пред приятий и учреждений и окончательно их обезвре­ дить. Нельзя сказать, чтобы этй бывшие люди могли что- либо изменить своими вре­ дительскими и воровскими махинациями в нынешнем положения СССР. Они сли п ком слабы и немощны для того, чтобы противостоять меропоиятиим советской вла сти. Но если наши товари­ щи не вооружатся револю­ ционной бдительностью и (См. на 2-й стр.)