Путь Ленина. 1933 г. (г. Усмань)

ВСЕМЕРНО УКРЕПИИ СЕЛЬХОЗАРТЕЛЬ ПРАВИЛЬНЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ КОЛХОЗНЫХ ДОХОДОВ ДОБЬЕМСЯ НОВЫХ УСПЕХОВ В КОЛХОЗНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ Как можно больше обеспечить продуктами и деньгами лучше работавшего колхозника—боевая задача при подведении итогов сельско-хозяйственного года „ТИХО ПЛАВАЮТ В ТУМАНЕ» (Об ошибках девицкого В колхозе „Красная де­ вица" с распределением урожая и доходов далеко не все благополучно. Нали­ цо—недопустимая волокита, всевозможные организацион­ ные и практические „неу­ вязки", а порой и явные ис­ кажения принципа и практи­ ки распределения. Начать с того, что оконча­ тельное распределение уро­ жая и доходов в колхозе не закончено до сих пор, хотя возможности к своевремен­ ному завершению этой рабо ты были и есть: годовой план хлебозаготовок колхо­ зом выполнен, семенные, страховые и фуражные фон­ ды созданы Работа тормозится халат­ ностью бригадиров, непово­ ротливостью счетного аппа­ рата колхоза, безответствен­ ностью правленцев. Отдель­ ные бригадиры целых 2 не­ дели не представляют в бух­ галтерию сведений о коли­ честве выработанных трудо­ дней по их участкам, считая, очевидно, что дело это не такое уж спешное и можно пообождать. От плохой работы отдель иых винтиков механизма стра дает работа всего механизма в целом. УРАВНИЛОВКА—НА ПОЛНОМ ХОДУ. Далее—о самом принципе распределения урожая. Прин цип этот полностью искажен В колхозе допущено уравни­ тельное распределение уро жая и доходов—без учета качества работы. О том, чтобы произвести снижение или повышение т р у д о д н е й , и л и стоимости трудодня для бри гад, в зависимости от каче ства их работы,—об этом в колхозе „вспомнили" уже в самом конце сельско-хоз. ра бот. По этому принципу бы­ ла оценена работа бригад только за период двух кам­ паний: скирдования и зябле вой пахоты. По постановлению конт­ рольно проверочной комис сии (ог 15 декабря), утвер­ жденному правлением, цело му ряду бригад произведено повышение оценки трудо дня за полное выполнение плана и хорошее качество р-Г, 'ты и ряду бригад, на- о ■'* о г, произведено сниже­ на оценки—за недовьшолне н .е плана и плохое качество работы. Однако, и это, сильно за- ■оздалое по времени, меро- ■риятве проведено было на­ спех, половинчато, некон­ кретно в до конца не дове­ дено. Прежде всего, качест­ венная оценка итогов произ водствениой работы бригад ■роведена кабинетным путем, без широкого участия масс. Далее—и в самой оценке до ■уще* неправильный подход. Вег пример: 2 и 5 участки ввшолиили аадание по аяби колхоза в распределении урожая и доходов). продаванса только на 30 проц.; комис­ сия сочла необходимым сни­ зить на 20 проц. оценку тру­ додня только завхозам, по­ леводам и бригадирам этих участков, а рядовым членам бригад оставлена „средне­ уравнительная норма" прод- выдачи. Такой „принцип" был проведен не в одном, а в нескольких случаях. Надо заметить, что вооб- ще-то вся эта работа (по поощрению передовых бри гад и по снижению оценки трудодня ДЛ Я отставших) прак­ тически в жизнь еще не про­ ведена. Правленцы уверяют, С НИХ Б Е РИТ Е ПРИМЕР! лучил за это центы. 70 клг?“ На этот вопрос правленцы и бу хгалтер, не сморгнув гла зом, ответили: — Писарев у нас полевод, член правления, бессменно работающий в адмуправ- ленческом аппарате колхоза целый год. Выяснилось, что админи­ стративно - управленческий персонал колхоза получает продукцию на все трудодни, без ограничения. О том, что­ бы руководящим работникам колхоза выдавать натураль­ ный аванс по принципу равне ( ния их на количество трудо ’обоз На призыв р а й к о м а ВКП(б) и редакции газеты „Путь Ленина" о заверше­ нии годового плана хлебо заготовок мощными красны­ ми обозами, первым в Пред теченском с/совете отклик­ нулся колхоз „Победа". Кол­ хозники „Победы" (в числе 21 хозяйства) на общем собрании добровольно под­ писались на 30 цент, хлеба, быстро собрали этот . хлеб, Отправили его на ссыппункт красным обозом и вызвали на соцсоревнование сосед­ ний колхоз им. 13 годовщи­ ны Октября. Заносим на почетную красную доску лучших, пере ков—зажимщиков хлеба решительно потребовали’ от них немедленного пога шения задолженности перед государством, в количестве 41 центнера хлеба Заносим на красную до­ ску передовых колхозников им,- 13 год. Октября, добро­ вольно внесших на красный обоз наибольшее (по сравне­ нию со своими товарищами) количество хлеба. Вот почетный список кол^ хозников —передовиков хле­ бозаготовительного штурма. Шевяков Иван Никифо- 2 центнера . ровИЧ— внес 2 Цент довых колхозников „Побе- хлеба. Бабин К о н С Димитр—1 центнер 65 кгр., | Чекалин Прок. Ив., Мали- |ков Ив. Ив иЧупмков Ф. IФ. —внесли по 1 цД32 хлеба каждый. что все это будет сделано при окончательном распреде дней, выработанных сред- лении урожая и доходов, | ним, добросовестно работаю­ щим колхозником, а осталь­ ные трудодни оплачивать деньгами, —об этом прав кгр но когда и как это будет сделано,—ясности нет ни у ко го,-даже у самих правленцев НА КАЖДОМ Ш * ГУ— ОШИБКИ И ИЗВРАЩЕНИЯ. С выдачей натуральных авансов колхозникам дело тоже обстоит неладно. Сами что в на- с ним правленцы говорят, чале уборочной кампании они выдавали авансы некото рым нуждающимся колхозни­ кам ("О 1—2 пуда на хо­ зяйство) без учета трудо­ дней. Были случаи, что та­ кими „счастливчиками" ока­ зывались люди, не вырабо­ тавшие до сих пор в колхо­ зе ни одного трудодня. Та­ ким „работникам" хлеб выда вался просто „из сочувст­ вия", в счет будущих трудо­ дней, причем, были случаи, когда эти „работники", по лучив единовременный аванс, злоупотребляли доверием правленцев. В течение последних меся­ цев аванс выдавался всем колхозникам по уравнитель ному принципу. До сих пор все работавшие колхозники получили аванс на все тру­ додни, выработанные по ок­ тябрь—по Г кгр. 600 гр зер на на трудодень. (За но­ ябрь и особенно за декабрь, трудодни еще окончательно не подсчитаны). Необходимо отметить, что правленцы не имеют ясного представления,—кто у них в колхо?е лучше всех рабо­ тает. На вопрос: „покажите лучшего, добросовестно ра­ ботающего колхозника?"— они, вместо прямого и ясно­ го ответа, стали рытъей в книгах, стали искать этого колхозника и, наконец, после долгих поисков, взаимных препирательств и „согласо- вываний" сошлись на одном и заявили:—„лучший из до­ бросовестно работающих колхозяиков^Матыцын Сер. Степ., выработавший в кол­ хозе за 10 месяцев 261 тру­ додень.* Матыцын получил аванса зерном 3 ц. 83 кгр. Невольно пришлось за­ дать вопрос: „почему же кол хоэник Писарев В. А. выра ботал в колхозе за 10 ме­ сяцев 510 трудодней и по ленцы до сих пор „не зна­ ли". Это тоже крупная ошиб ка, резкое извращение. ш и н „ п о д л е ж и т УТОЧНЕНИЮ" В середине декабря прав­ ленцами, совместно с бух­ галтерией, был составлен ориентировочный план рас­ пределения урожая и дохо­ дов—на 1 декабря; состав­ лен самостоятельно, без уча стия районных специалистов План этот был отослан в район на утверждение, но до сих пор оттуда нет ни слуху, ни духу. По плану, ориентировочно было намечено выдать кол­ хозникам (за весь год) нату­ рой: по 1 клг. 370 гр. ржи, 50 гр пшеницы, 550 гр. про са, 3 клг. 30 гр. ржавой со­ ломы, 70 гр. овсяной соло­ мы, 750 гр. просяной соло­ мы и по 19, 80 копеек день гами—на трудодень. Было ориентировочно же намечено и количество трудодней за год—150.000 Теперь, в процесс^ поды­ тоживания показателей хо­ зяйственного года, выявляет ся „неточность* спроектиро ванных цифр плана. Напри­ мер, пшеница исключается из распределения на том осно вании, что она будто бы уже израсходована на обществен ное питание, яровую солому тоже едва-ли придется рас­ пределять, т. к. она вся пой дет на удовлетворение пот­ ребности животноводческих ферм, и т. д. Короче говоря, план, в ос новном, приходится пересмат ривать и пересоставлять за ­ ново. Когда и как это будет сделано, неизвестно. Нали цо только одно: путаница, неразбериха, расплывча­ тость и... нерешительное топ танье на месте, в надежде, что „авось, мол, это де» о как- нибудь само собой устроит­ ся!" В распределении денежных авансов такая же неясность и путаница. Из подлежащих распределению иа трудодни —29.732 р., до сих пор вы­ дано только 17.468 р. (до 1 ды*, горячо откликиувших ся на призыв к созданию красного обоза- Вот красный список этих подлинных героев борьбы за хлеб: Степанов Федор Ефим. —внес в красный 3 цента, хлеба, Климов Егор Максим.— 3 центнера, Баскаков Андриян Ник — 2 ц. 16 кгр., Свиридов Ив. Хар.— 2 центнера, Климов Н. Н. — 3 центнера, Бас­ каков Тих. Мих.— 3 центне­ ра. Члены предтеченского кол­ хоза им. 13 год. Октября приняли вызов колхозников „Победы", собрали в крас­ ный обоз 15 ц. 8 кгр. хлеба и вызвали на соцсоревнова­ ние остальные- к о л х о з ы Предтеченского с/совета. „ !вания, мощной волной крас’ Одновременно колхозники ных обозов хлеба—имени 2 колхоза им 13 год. Октября, пятилетки — создавайте и вызвав на свое общее; закрепляйте хлебозаготови- собрание 12 единоличии- 'тельную победу! Горячий большевистский привет передовым колхозам района: „Победа* и имени 13 год. Октября—подлин­ ным героям решающей, штурмовой борьбы за хле§1 Предтеченский к о л х о з „Победа"—первым указал путь к победе иа фронте хлебозаготовок. ^ Остальные колхозы райс^( на, смело становитесь на этот путь, смело идите по эт ому пути, подхватывайте боевой почин передовых колхозов, ширьте волну межколхозного соцсоревко- ноября), да и то кое-как. Выдано постоянным работ­ никам колхоза (конюхам и др.) по 8коп. па трудодень; выдавались кое-кому едино­ временные авансы (по лич-, ным заявлениям) по 5-10-15 руб. на хозяйство, без уче­ та трудодней. Когда и как окончательно будет распре­ делена денежная часть дохо да,—у правленцев ясности нет. КОЛХОЗ ОБРОС „ИЖДИВЕНЦАМИ” Плохо борются правлен­ цы и за всемерное повыше ние общей стоимости трудо­ дня. До сих пор они / допу­ скают снабжение хлебом и друг, продуктами лиц, не участвующих в колхозном производстве. К колхозу для постоянного снабжения хле­ бом прикреплены: председа­ тель с/с, секретарь с; с, сек­ ретарь цартячейки, секре тарь ячейки КСМ, зав. про­ изводствен. участком МТС„ участковый агроном, учин спектор милиции, предправ- ления, счетовод сельПО и др. Все эти „иждивенцы" пог­ лощают немалое количество колхозного хлеба, не имея на это никакого права* ОШИБКИ И ИСКАЖ Е­ НИЯ ИСПРАВИТЬ НЕМЕДЛЕННО! Общий вывод неутешите­ лен. Важнейшая кампания мо мента— распределение уро­ жая и доходов—отставлена в девицком колхозе на самый задний план. Серьезного под хода к делу нет. Работа ве­ дется „через пень - колоду*: халатно, неорганизованно,, расплывчато, безответствен­ но, с ярко выраженной став­ кой на самотек, на ~авос 1 ^%. Отсюда—ошибки, промахи, искривления. Все эти ошибки надо ис­ править немедленно. Все, чт<^ упущено, можно и нужно на верстать сейчас же. За это должны взяться правление, бухгалтерия колхоза, с уста новкой на широкое вовлече ние, на практическое участку и помощь масс в этом деле. Конкретную помощь колхозу на месте должно оказать райЗО своим инструктор­ ским аппаратом. Нельзя забывать ни на од ну минуту, что правильное распределение урожая и до ходов—нагляднейшая и убе­ дительнейшая агитация за колхоз, лучший стимул для привличения единоличников на путь колхозной жизни. 1> Ответ. Н. редактор К0ШУБА. Усмань. тип. полиграОтрестаЦЧф РаАавт М 151 Тираж 4Ш