Путь Ленина. 1932 г. (г. Усмань)

П Р А В А в е д у щ е й н Ш т у р ы — М А ХО Р КИ КО ЛХО ЗА Х ГРУБО НА РУШ АЮ ТСЯ ПРОПОЛКА И ОБРЫВКА ИДЕТ ЧРЕЗВЫЧАЙНО МЕДЛЕННО. ПОДГОТОВКА К УБОРКЕ НЕ РАЗВЕРНУТА Првмтовары для работающих на махорочных плантациях а Грачевне валя­ ются в правлении колхоза, а вБерезнеговке поделены' между „начальством" Махорка погибает на глазах бригадира. МАХОРКУ В СОРУ НЕ ВИДНО, В кол хо за х имени ОДВКА П ригороднего сельсовета и .КРАСНОЕ ПЛАМЯ" С тр ел е ц ко -хуто р ско го сельсовета п р о по ­ лочной кампании не было своевременно уделено достаточного внимания, почему махорка настолько заросла сорняками, что для пр о пол ки ее вместо обы чны х 8 —10 человек на один га потребуется не менее 20—25 человек. Несвоевременная пропол ка махорки доро го обойдется этим колхозам. Во, первых, это сопряж ен о с л и.он ей затратой рабочей силы и, во вторы х, гр о зи т значительным понижением ур ож а й н о сти м ахорки. Все это в конечном счете приведет к обесцениванию трудодня кол хо зника . Вина за допущ енное безобразие в уходе за м ахор кой ло­ ж и тся исклю чительно на председателей этих кол хо зо в. Вместо о р ган изац ии прополочны х работ и мобилизации ко л х о зн и ко в на борьбу за вы сокий урож ай махорки, (они) председатели) все время продолжали рассуждать о не реальности, плана, об от­ сутствии рабочих р у к и т. п. V Рыба всегда начинает т у х н у т ь с головы . Тах получилось и в этих кол хо за х; о п по р тун и сти че скую недооценку м а хор ки проявили первыми руководители кол хо зов, а за ними махнула р у ко й на м а хо р ку и вся масса ко л х о зн и ко в . Усманская МТС долж на пр и н я ть решительные меры к о свобож дению махорочны х площадей о т со р н я ко в, потребовав от правлений ко л хо зо в немедленной и тщательной п р о пол ки махорки. За безответственное же отношение к обработке м а хор ки необходимо ви н о вны х соответствующим образом .п р ем ир о ­ вать*. ТАБАЧНИК. ОБРЫВКА И ПРОПОЛКА МАХОРКИ ЙРЫВАЕ1СЯ ПОД „РУКОВОДСТВОМ" ПРАВЛЕНИЯ. В колхозе имени Ленина Гра- чевского сельсовета махоркой за­ нята площадь в 61 га. При сред­ ней урожайности и при средних заготовительных ценах даже про­ шлого года колхоз имел возмож­ ность получить валового дохода от махорки около 50 тысяч руб­ лей. Но правление колхоза построи­ ло свое руководство выращива­ нием махорки так, что эта цен­ ная кул ь тур а оказалась в кол­ хозе беспризорной и всеми за­ бы той. О том приступном отношении к обработке мохорки достаточно красноречиво говорит тот факт, что на 28 июля первая пропол­ ка произведена то л ь ко на 50 процентов а первая обры вка (ш и н ко в ка ) тол ько на 30 проц. В бригадах специальных звень­ ев для обработки махорки не вы­ делено. На махорочны х планга- циях ка ж ды й день появляются новые люди. Не удивительно, что при полнрй обезлички в уходе за посевами махорки качество рабо­ ты на махоро щых плантациях ни­ же всякой критики. Члена правления, ответственно­ го за махорку в,колхозе, не выде леио. Формально обязанности таба ковода лежат на председателе прав леиия, а фактически за махор­ к у никто не отвечает. Бриадиры прямо заявляют; „н а ше дело—зерновые кул ь туры , а м ахорка это дело не наше, эго дало табаковода*1. К уборке махорки никакой под - готовки не ведется, Сараев для суш ки м ахорки нет. Уборочно­ го инвентаря (топоры, ножи и т.п.) не приобретается и какой был в колхозе—не учтен и неизвестно где находится. Полученные на 1119 рублей промтовары на стимулирования работ на м ахорочны х плантацч я х лежит довол ьно п р одолж и­ тельное время в правлении и к о л х о з н и к а м н е разда­ ны . Правленцы заявляют, что с этим делом нет времени „каните- ^л н ться ". Расказывая о таком приступном отношении к ценнейшей техниче­ ской культуре, дающей высокую доходность в сельском хозяйстве, невольно возникает вопрос, что ж е делают в Грачевне сельсо­ вет, партийная и комсомольская яче й ки и д и р е кц и я МТС? Как они осуществляют оперативное руководство колхозом к ведут борьбу за организационно-хозяйст венное укрепление колхоза, за поднятие урожайности за созна­ тельную производственную дис­ циплину в колхозе? Может быть Р КИ и прокурату ра найдет ответы на эти вопросы и конкретных виновников описан ных безобразий заставить отве­ тить за свою халатно-приступную работу перед пролетарским судом. Грачевский. Махорочная плантация в количестве 6 га, отведенная для обработки первой бри­ гаде пригороднего колхо­ за имени ОДВКА, находит­ ся против дома бригадира Гоева. Бригадир Гоев, каждое утро и каждый- вечер име­ ет возможность наблюдать, как у него перед глазами на махорочной плантации развиваются сорняки и за­ держивают рост махорки. Но тем не менее Гоев до сего -времени не ударил палец о палец для того, чтобы прополоть махорку и спасти ее от гибели. За такое безхозяйствен- ное ет4юшеоие к выращи­ ванию махорки, правление колхозл должно сиизить оценку трудодня бригади­ ру и, всей бригаде, чтобы они знали, что всякие ра­ боты в колхозе оценчваыт- ся в зависимости нетолько от количества, но и от ка­ честв ее выполнения. Косяков и Демихов. ОБРАБОТКА МАХОРКИ-ВАЖНЕИ- ШАЯ ЗАДАЧА. Колллегия комзема в постановлении отмечает, что Союзного нар- специальном о махорке тщательная прополка и уход за посе вами махорки является важ нейшей задачей всех махор ководческих колхозов и МТС. В виду этого колле, гия Союзного наркомзема предложила выдавать кол­ хозам хлеб в счет контрак тационных договоров ис­ ключительно против фак тически прополотого гек­ тара В колхозах распреде­ ление хлеба между колхоз никами должно произво­ диться только по количест­ ву трудодней, выработан­ ных на посеве и обработке махорки. Кроме того, каж­ дый колхозник, работаю ки, должен получать де­ нежный аванс в размере 50 коп. на трудодень. Отмечая, что колхозы и МТС не полностью исполь­ зуют на обработке махор­ ки конные мотыги и руч­ ные планеты, коллегия Со­ юзного наркомзема предло­ жила всем райколхозсою- зам и МТС полностью ис­ пользовать весь наличный прополочный инвентарь. В июле и августе необ­ ходимо повсеместно про­ извести пасынкование и вершкование махорки. Осо бое внимание надо уделить прополке сеянки. Все земельные органы обязаны установить систе­ матическое оперативное ру ководство ходом прополоч На площади 9200, га убран­ ный хлеб стоит в поле. НЕМЕДЛЕННО, 2-3 ДНЯ О ПОЛЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ СВЕЗЕНО И ЗАСКИРДОВАНО ВСЕ ДО ПОСЛЕДНЕГО енот. ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА О ХОДЕ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ августа о холе убдоки в сводку рлйэо еще не включило. Выводы : наличие н е ско те н - ной ржи на площади 478 га гово рит о недопустимом отставании отдельных колхозов. Скирдование идет черепашьими темпами и внушает серьезные опасения за возложные потери зерна в громадных размерах. Об­ молот так же далеко отстает от скирдования. Райзо, РКС и МТС на слабые участки уборочной должны бро ­ сить все лучшие силы н немед- С кош ено и связано ржи н шие ницы в колхозах с плошади 14.942 га; остается на корню 303 га В единоличном секторе; с плоша­ ди 10831 га— остается на корню 175 га. З аскирдовано; в колхозах с площади 8223 га, или 52,3 проц. В единоличном секторе с 8300 га или 77 проц. Обмолочено: в колхозах с пло щади 1739 га и в единоличном секторе с площади 1084 га, У б о р ка я р о вы х; уборка в рай оне началась. Приступили к кось­ бе овса и гороха, но сведений | ленно ликвидировать прорывы. Ф АЛОМ ЕЕВ СМЕЕТСЯ . Щ! 1 й по обрабоке махор-,ных работ на махорке. РАБОТАЮТ БЕЗ НОРМ И УЧЕТА. В седьмой бригаде Паш ковского колхоза имени Ленина дао сего времени нормы выработки не доведены до бригады колхо - ников и сильно хромает учет труда. Колхозники не знают, сколь­ ко они должны сработать за день и сколько оии выработали тру- д одней. Норм выработки не только не знают колхозиики в б рига­ де, но их не знает и сам бригадир. Когда я бригадиру т. З им и н у обратился колхознике вопро­ сом, сколько, за трудодень надо уложить в скирд копен, то он от ветил, что не знает. Правда, благодаря сознательности колхозников, работы в бри гаде проходят успешно; уборка озимого закоичена, пар вспахан июльский план хлебозаготовок выполнен, но тем не менее брига­ да при правильной организации труда и правильном учете трудо­ дней моглабы добиться в работе еще больших успехов. Помимо этого отсутствие учета трудодней внесет путаницу при распределении урожая. Нельзя будет установить кто и как работал и в результате может привести к уравниловке. Правлению колхоза необходимо немедленно довести нормы за выработки до каждого колхозника и произвести точный учет выработанных колхозниками трудодней, записав их в кн иж ки кол­ хозников. Селькор И вакин. Фаломеев, директор группы совхозов „П я ти л е тка " человек в высшей степени спокойного ха­ рактера. У него удивительно креп кие нервы. Ему прямо таки хо­ чется по завидовать. Согласитесь, ведь в наше время найти челове ка, который бы не страдал нев растений илт тому подобным, это почти уже редколкость. А вот Фа ломеев—это да. Он может и име­ ет способность смеяться даже то г да, когда речь идет о чрезвычай но серьезных вещах. В .П у т ь Л енина* за 30 июля в статье .Алилуйщ ина вместо опе ративного р уководства уб о р о ч ­ ной* Фаломееву пред'явденосерь езное обвинение Фаломеев не вы полнив директивы ЦК СНК, Об­ кома и Облисполкома. И всета та ки, после прочтения этой статьи, у Фаломеева оказалось достой­ ным силы и воли, чтобы.,, смеяться Когда на партийном собрании при обсуждении вопроса о хлебо заготовках, между прочим косну­ лись тех недочетов уборчной кам папин, которые отмечэны были в газете „П у т ь Лени на " Фаломеев посмеиваясь, заявил. — Что-же, люди не умеют ло­ шади запречь; они могут писать все что угодно. Д ругими словами говоря, что мол, о б р а щ а т ь внимание на газету. Сидят там люди, которые в сельском хозяйстве „ни ухо, ни рыло" и пишут себе все, что им на ум взбредет. Умеэг, или не умеет автпр той статьи запрягать лошадь, мы счи таем, что этот вопрос дискусси­ онного порядка. А вот, что Фало меев не умеет поделить ящ и ки для бестарной пе р е в о зки зерна, это остается неопроверж имым фактом. Мы не против смеха вообще. Даже наоборот. Смех здоровый, веселый смех это свидетельство о хороших .материальных и культур но бытовых условиях человека, в которых он находится. Но смеяться тогда, когда на ря дах лежит подкошенная рожь и по ней прокладывают дороги; сме яться тогда, когда надо прист у^- пать к обмолоту хлеба, а в хозяй стве нет ни одной исправной мо­ лотилки; -смеяться тогда, когда на до приступать к обмолоту хлеба, а в коляйстве нет ни одной исправ ной молотилки смеяться тогда ко г да, в совхозе перед началом хлебоза оггозигельной кампании нет тар л ,и не налажено бестарная перевокла. То уж извините, товарищн...при таком положении надо не смеять­ ся. а делать что-то другое. А что именно,—Фаломееву, по всей вероятности хорошо умеюще му запрягать лошадь, должно быть во всяком случае известно. А Фаломев.,.смеется. Фаломеева обвиняют в нераспо­ рядительности, в бесхозяйственное ти, в очковтирательстве. А Халомеев...опять смеется. Смех Фаломеева у нас тоже вы зывает смех. Н о смех д р у го го ха рактера. Горький смех. Смех с болью в гйуди. Ведь Фаломеев член партии. Фа ломеев занимает ответственный пост. Ему партия и правительст­ во доверили р у ко в о д с тв о к р у п ­ ной сел ь ско -хо зяйственной еди ницеЙ. От Фаломеева .па р ти я ж дет, что он п о ка ж е т действи­ тельные образцы преимущ ества к р у п н о го социалистического зем леделия перед мелкими распылен ными крестьянскими хозяйствами От Фаломеева, в известной ме­ ре, зависит чтобы на ф а кта х, на п р а кти ке п о ка зом уб едить в этом о кр у ж а ю щ и х ко л х о з н и к о в и середняков еди ноли чн икой, б у д ущ и х ко л х о з н и ко в . А он... когда ему указывают на ош ибки, когда реч идет о невы ­ полнении приказа партии... Фи. Фаломеев.,. снова смеется. Может быть Фоюмеев накодит, что автор той статьи не прав. Мо жег быть он считает, что указан­ ных безобразий в еовхозе нет, хэ тя на эти безобразия сисгематичес ки указывает совхозная газета „У д а р н и к полей*, то и в этом слу чае Фаломееву смеяться не следо вало. Его прямою обязанностью было-бы с фактами, с' цифрами в руках доказать райкому партии и редакции газеты, что т едакция бы ла введена автором в заблуждение, но никак не смеяться и не подры ­ вать авторитета газеты,— органа райкома партии. К словз' нам хочется сказать, что один ли Фаломееа смеется? К ве дикому сожалению Фаломеев не одинок, и некоторые д р у г и е товарищи, когда на страницах га зеты появляются не совсем лест­ ные отзывы о и х работе. Мы л кд и не гордые и смех т: Фаломева нас несколько не ему щает. Свое дело мы будем п р о ­ должать. Но всеже сч]и^вм, что о смехе т. Фаломеева должно быть иметь суждение бюро райкома партии Надо рзз и навсегда, всем и каж дому показать, что советская пе­ чать являеся мощны- оружием в руках партии и рабочего класса в борьбе за высокие темпы социа- листиского строительства и что партия не до пустит и не позво­ лит никому и никогда подрывать престижа газеты в ш ироких мас­ сах трудящихся. Ф . К о н д а ко в . это й ш и НА ЧРЕДИТЕПЬСТВО. В Кручче-Байгорском колхозе „Красны й л у ч " из 30 га посажен­ ных жел ты х Табаков довольно большой процент оказался совер­ шенно погибш им . Причиной гибе ли желтого табака— это поздняя и небрежная посадка. Корень та­ бака в землю не заделывался, а оставался н а р уж у. Поливка про­ изводилась недостаточно. Вместо того, что()ы принять своевременно меры меры к по­ ливке табака и исправлению до­ пущенных ошибок, на табак со верш енно необратили н и ка ко го внимания и в настоящее время ио таба чн ой плантации го н яю т с к о т . Все эти безобразия происходи­ ли на глазах предправления кол­ хоза К а р п о в а , агронома по жел­ тым табакам Э нкеви ч и табако­ вода З е л е п укииа . Сообщаемый факт заслуживает эерьезное внимание прокуратуры и мы считаем необходимым к о н ­ кретных виновников привлечь к строжайшей ответственности. А Д .