Путь Ленина. 1932 г. (г. Усмань)

УМЕЛОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ -К ЛЮЧ К ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОМУ УКРЕПЛЕНИЮ КОЛХОЗОВ, К УСПЕШН ПРАВИЛЬНО ПОСТРОИТЬ И УКОМПЛЕКТОВАТЬ ПОСТОЯННУЮ ПРОИЗВОЛ: ПОДГОТОВКУ ИНВЕНТАРЯ И ТЯГЛОВОЙ СИЛЫ, З А ПОЛУЧЕНИЕ МАКСИМУМ / в а ж н е й ш а я з а д а ч а в д е л е о р г а н и з а ц и и т р у д а в к о л я ПОСЕВНАЯ В БРИГАДА РЕШАЕТ УСПЕХ СЕВА. Важнейшее звено в работе по организационно-хозяйственному ук реплению колхозов—Правильная организация труда на основе с'дель щины и решительное изгнание уравниловки и обезлички. Поста' новление Ц К ВКП(б) от 4 февра. ля 1932 года об очередных меро приятиях по организационно хо­ зяйственному укреплению колхо­ зов мобилизует внимание всей партии и колхозно-совхозной об щественности на основной форме организации труда в колхозах- бригаде. Чтобы добиться действи­ тельного качественного улучше­ ния на всех участках колхозного производства, надо повысить ка­ чество обработки, посепа, уборки и т. д., необходим переход на по стоянны е бригады , которые; ка к правило, должны производить все основные сельскохозяйствен ные работы на протяжении всего года на определенных участках. Преимущества постоянных бри гад достаточно очевидны. Только при постоянных бригадах можно добиться действительного выкор­ чевывания обезлички. Одним толь­ ко прикреплением к бригаде с-х инвентаря мы еще не уничтожаем обезличку. У н ич тож ение обез­ л и ч ки м ожет быть достигнуто, лишь при том условии, ко гд а та или иная бригада отвечает не тол ько за инвентарь, к ко то р о ­ м у она прикреплена, но и за весь ур ож а й с то го участка, к о ­ торы й она обрабатывает. А для этого нужно, чтобы бригада была действительно постоянной, чтобы она занималась не только посев ной работой на отведенном ей участке, но и другими последую­ щими работами. Разумеется, в тех случаях, ко г­ да по местным условиям создание постоянных бригад невозможно, вполне допустимо закрепление за бригадами участков не на все вре мя, а лишь на отдельные перио­ ды сельскохозяйственных работ. Это предусмотрено и постановле­ нием Ц К партии Исключительное значение орга­ низации труда на основе бригад выдвигает на очередь задачу серь­ езного и тщательного подхода к созданию бригад и подбору бри­ гадиров. Бригада должна стать не только важнейшим звеном в организации труда в колхозах, но и весь упор массовой работы должен быть пе­ ренесен в бригаду. Правильно уком пле ктован ная бригада дол­ ж н а обеспечить боевую под го ­ т о в к у к весеннему севу. Колхозные бригады должны развернуть упорную борьбу за сбор семфондов, за подготовку к весне тягловой силы, инвентаря и т. п., а также детально прорабо­ тать производственные задания бригаде, произвести закрепление тягловой силы и инвентаря за от­ дельными колхозниками внутри бригады и наметить расстановку сил бригады на весенне-посевную кам панцу Мы стоим на пороге весны. Че­ рез две-три недели может начать­ ся весенний сев. Вся эта работа как по подготовке к севу, так и по организации труда в колхозах теперь уже должна бы быть за кончена на-бело. Но что мы имеем на самом деле? Производственные планы состав­ лены из 71 только в 61 колхозе. Причем, правильно составлено из них только 23 плана. Бригад создано 158, а рабочих планов бригад составлено только 19. В постоянный состав 158 кол хозных бригад включено всего 600 колхозников, в среднем менее 4 человек в бригаду в тоже вре мя, в некоторых колхозах посто­ янный состав бригады закреплен в числе 100-130 человек. Приведенные факты красноре­ чиво говорят о том, что перест­ ройка колхозной бригады в соот­ ветствии с постановлением ЦК от 4 февраля и постановлением Кол- хозиентра об организации труда в колхозах в нашем районе не про­ ведена. ! Целый ряд сельских и район­ ных партийных, советских и кол­ хозных организаций проявляют оппортунистическое игнорирова­ ние важнейших факторов, к а « по мобилизации семенных ресурсов, организации труда, подготовке к весне тягловой силы. Мы уже Не раз на страницах га­ зеты отмечали глубокие прорывы в подготовке к весеннему севу. В настоящее время мы снова сигна­ лизируем на примере усманской МТС1об угрозе срыва выполне­ ния весенне-посевной программы. Райзо, РКС и МТС должны ко­ ренным образом изменить методы своего руководства. Надо немед­ ленно во Всех колхозах Создать постоянные производственные бри гады и всю тяжесть работы по подготовке к севу перенести в бригаду. Д о бригады надо до ­ вести не то л ь ко посевное зада­ ние, но и задание по сбору не­ достающ его ■для обсеменения уча стка п о се в н о го ; материала, по ремонту инвентаря, по подго­ товке к весенним работам выде­ ленных бригадам колхозных ло­ шадей и т. д. Бригада должна стать ответственной за полную п о д го т о в ку и успешное прове­ дение весеннего сева. Методами работы отныне долж­ но быть не .циркулярное- руко­ водство Колхозами, а широчайшая мобилизация колхозных Масс, ор-1 ганизация колхозного актива, бы-| стрейшая перестройка колхозных бригад на новых началах в соот­ ветствии с постановлением Ц К от февраля. Беспощадная борьба с право­ оппор тунистиче ской успо коенно стью , стопроцентная засыпка семенных фондов, правильное ком п л е кт звание кол хо зны х бри­ гад и подбор лучш их бригади­ ров, выдвижение ?и воспитание ко л х о зн о го а ктива, под го то вка к весенним работам работоспо собного ко н я— вот боевые зада чи, ко торы е обеспечат успе х | третьей большевистской в е с н ы .1 ВОТ К А К РКС „РУКОВОДИТ” БОЕВОЙ РАБОТОЙ! В некоторых колхозах нашего района имеются излишки се­ мян, которые могут и должны быть использованы для целей меж­ колхозного обмена и взаимопомощи семенным материалом. Как это ни странно, РКС до сих пор не ведет учета этому сёмматериалу, не руководит обменными операциями и организаци­ ей межколхозных семенных займов. Информацию по вопросам учета семзерна в колхозах,—РКС имеет очень скудную и туманную. — Вот у ж е целый месяц ездят по колхозам комиссии (какие?!), обследуют наличие семзерна, составляют а кты , отбираю т сохранны е расписки и препровож даю т и х в райзо(?). Там теперь сосредоточены все исчерпывающие данные по этому вопросу. Впрочем. . . две со хранны х расписки, вместе с актами случайно залетели к нам, в РКС. . . Если хотите, полюбопы тствовать, извольте! После долгих раскопок, из груды бумаг удалось извлечь эти две „случайно залетевших* в РКС сохранных расписки. Одна, от 12 марта, подписана кладовщиком колхоза „Красное пламл*. Кладовщик в этой расписке дает обязательство не расходо­ вать наличия семзерна без ведома РКС. Наличие семян в расписке не указано. Вот и весь документ. Вторая расписка более старая, датирована 28 февраля. В ней завхоз березнеговского колхоза „Труд*, Безбородов, сообщает, что в колхозе имеется для целей обмена: овса 75 центнеров, проса 20 цента., гороха 5 цента. 21 клг., вики 1 цента. 50 клг. и ржи 23 центнера. Этот семматериал завхоз обязуется не расходовать без ве­ дома РКС и райзо. На вопрос, каким путем „залетели" эти две расписки в РКС?— статистик РКС Потапов ответил: — Бы ваю т случаи. . . З ае зж аю т к нам ко л хо зн и ки , завозят а кты и сохранны е расписки, а мы их пересылаем в райзо. — Почему же одна из этих расписок маринуется у вас две недели, а другая—около месяца? В ответ на этот вопрос статистик счел за лучшее промол­ чать. Вот как поставлен учет в РКС! Вот ка к это учреждение „р у ­ ководит" работой по урегулированию семенного вопроса в районе. Это не руководство, а преступное бездействие, позорная безответственность, ставка на срыв боевой кампании. Н—ов * СТРЕЛЬЦЫ ПОДТЯГИВАЮТСЯ. ’ ! В с т р е л е ц к о м к о л х о з е „ К р а с н о е п л ам я ** с о з д а н о т р и п о л е в о д ч е с к и х б р и га ­ д ы (в 85, 9 0 и 9 4 ч е л о в е к а ) и о д н а ж и в о т н о в о д ч е с к а я и з 16 ч е л о в е к . З а б р и га д а м и з а к р е п л е ­ ны о п р е д е л е н ны е у ч а с т и и з е м л и , вы д е л е ны д л я бри г а д л о ш а д и , и н в е н т а р ь и с е м е н а . Плохо т о , ч т о пер ­ с о н а л ь н о го р асп р ед е л ен и и т я гл о в о й с и лы и с .-х . ору­ д и й м е ж д у к о л х о з н и к а м и в н у т р и б р и га ды ещ е не с д е ­ л а н а . С э т и м д е л о м « и ть с я . н а д о то р о - 1ЕСТИЫИ. УСМАНСКАЯ МТС ПРОВАЛИВАЕТ ПОДГОТОВКУ К ТАБАЧНОМУ СЕВУ. (О горячих спорах и холодной отношении к делу). СЛОВА , Д О Г А Д К И И СПОРЫ В массиве усм анской МТС, по плану, долж но бы ть освоено м а хо р ко й 1179 г а и жел ­ тыми табаками— 440 га. К а к будет освоена эта площадь, специа­ листы -табаководы из МТС не имею т ясного представления. По их словам, уча стки под таба к наме- ченШ, производ ственны е планы составлены везде, но к а к будет вестись работа по посад­ ке Табаков и по у х о д у за ними, н и кто точно не знает. А гр о н ом Гомозов твердо заявляет, что в кол хо за х созданы специальные табаководчес­ кие бригады . Д р у го й специалист, тов. Зиль- берш тейн, решительно оспаривает Гомозова и го во р и т, что э то го нигде нет и быть не м ожет. Далее—маты. С трудом удалось устан о ­ вить циф ру задания— 175270 метров. На вопрос о степени вы полнения э то го задания—ясного и то ч н о го ответа получить не пришлось. Один говори т, что задание вы полнено на 60 проц., д р у го й—на 75 Проц. С инвентарем полож ение не менее не­ определенное. М е хан иче ски х орудий обработ­ ки очень мало. Имеется небольшое {^количест­ во р у ч н ы х планеток и к о н н ы х распашников, но с ко л ь ко и х,— неизвестно. П оливальники и ведра .делаются в ко л ­ х о за х " (где, к а к , с к о л ь к о— н и кто не знает). МТС для обеспечения особо н уж д аю ­ щ ихся кол хо зо в заказала 1 ты сячу поливаль- н и ко в и 500 ведер (или, наоборот, 500 поли­ ва л ь н и ко в и 1 ты ся чу ведер). По этом у за п р о ­ су в МТС тож е поднялся спор. С д е л а е м ... п о б л и ж е к ___ ВЕСНЕ. Семена к а к м а хор ки, та к и ж ел то го та­ ба ка заготовлены в достаточном количестве, но колхо зам и еще не взяты . Это будет сдела­ но „с наступлением теплой п о го ды ". Работа по удобрению табачны х участ* ко в навозом подвигается вперед ту го . Из 389 га м а хор ки, по плану,— удэбрено навозом толь­ к о 273 га. На уча стки посева ж елты х Табаков (420 га ) б у д у т внесены минеральные удобрения, п е ­ ред самым посевом. Т о ч н о го учета завоза и реализации минеральны х удобрений в МТС нет, та к к а к садогородсою з еще не передал ей э то го дела. М ТС ВО ВЛАСТИ САМ О ТЕ ­ КА И „ Т У М А Н Н Ы Х КА Р ТИ Н » . Вот и все, что знает МТС о п од го то в ке массива к табачному севу. Сведения туманны е, расплывчатые. Го с­ подствующ ее направление в руководящ ей ра­ боте МТС,— самая откровен ная ставка на са­ мотек, надежда на звось. При таком безразличном отнош ении МТС к делу, едва-ли м ож н о надеяться на успех та­ баководческой кам пании по массиву в насту­ пающем сезоне. П риходится поставить вопро с ребром: до к а к и х пор МТС намерена сидеть сложа р у ­ ки , умышленно смазывать свою о р га н и зую ­ щ ую роль в таба ководче ском вопросе и дер­ ж а ть ку р с на срыв боевой кампании?.. Требуем от МТС—немедленно перейти от слов и предположений к делу, к твердому и че тком у р у ко в о д с тв у предвесенней п о д го ­ то в ко й к табачному севу на местах. Если р уковод ящ ие р аб о тни ки МТС не за хо тя т э то го сделать,— пусть пеняю т сами на себя. И. Кс. Посмотрим, насколько же ор: низационио-хозяйственно’укрепл ны колхозы массива усманск МТС, как они подготовились весенне-посевной кампании и > кую роль сыграла и играет в :> стоящий момент машино-тракте, ная ^станция. СЕМЯН НЕХВАТАЕТ 3680 ЦЕНТНЕРОВ. 1 Первый и самый серьезный п, рыв по колхозам массива у<;ма ской МТС в подготовке к севу острая нехватка сфшатериала Недостает семян:/ овса 1739 це неров, вики 1426 ц., гороха 196 1 чечевицы 119 ц., подсолнуха 200 всего 3680 центнеров. Отдельные кол хо зы имеют излиш ке 513 центнеров проба 457 центнеров семян др уг ку л ь ту р , но переброска этих с мян в ко л хо зы , ко то ры е не их ю т возм ож ности п о кр ы ть с менной дефицит в н утр и свое колхо за , не организована. ПРОДОЛЖАЮТ УТОЧНЯТЬ. > Имеющимся сведениям о семе ных фондах МТС не особенно в рит и до сих пор продолжает эт сведения „уточнять” . Учет семматериала в колхоз1 шел по двум линиям: 1. МТС три раза производи.. учет семян на местах— в ноябр! феврале и марте. По этому !де,, работали специальные компсси Результаты обследования занос, лись в акты. 2. Учет семзерна вели сами к> хозы и о ''наличии семян на I или другое число информировал МТС (впрочем, далеко нерегуля» но ), * При такой „двойной бухгатг. рии* обычно получалось, что к сведениям МТС в колхозах нал! чие семян значится одно, а и сводке колхозов другое. Расхо.1 дения в отдельных случаях выр! жались в довольно крупном кол» честве и эти споры МТС с колх.) зами до последнего времени ?) разрешены. 1 КАК БОРЕТСЯ МТС ЗА 1 СЕМЕНА. Выпущенный по инициативе р! дакции „П ути Ленина* семеннп заем—могучее и надежное сред. Г во мобилизации на местах сем»| териала. Но МТС к р е а л и с т: семенного займа проявила сам) оппортунистическое отношен;; МТС не только не дала никак? указаний и директив на места, * даже до сих пор не знает, пол1 чены ли в кол хо за х массы МТС облигации займа и к а к <н там реализуются. Этот воирс ка к видно, мало интересует рабе: ников МТС. — На днях приедут представ» тели с мест и подробно инфор'| рую т нас об этом! I Вот такой бюрократической <■ говоркой успокаивается МТС- Еще ярче выявляется оппорт' мистическое лицо работников М Т когда они, паникерствуя пер. трудностями, ориентируют колх> зы на неосуществимую возмос ность получения семенной саун» Представителю одного из колх зов было предложено „дней пять до начала сева приезжай, то да что-нибудь сделаем*. Выходи что МТС вместо уп о р н о й бор бы за мобилизацию внутренн»- семенных ресурсов, вместо рас. яснения, что семенной ссуд выдаваться не будет, вносит о?