Путь Ленина. 1932 г. (г. Усмань)

Пролетарии всех стран, ш д ш н т в П ! БЕСПЛАТНО ПУТЬ ЛЕНИНА" с п е ц и а л ь н ы м выпуск выездной РЕДЯКЦИИ РПЙОННОЙ ГЛЗЕТЫ В ЗА ВА Л ЬС КОМ СЕЛЬСОВЕТЕ У с м а и с н о г о р а й о н а . 18 марта 1932 г. № II На фронте бое» за организацию весен­ него сева и организационно-хозяйствен- _______ ное укрепление колхозов. .Известно, что в условиях совет ского строя успешно руководить можно лишь, опираясь на органи­ зацию рабочих масс, колхозников, поднимая и развивая их самодея­ тельность, инициативу, организо­ ванность и активность. Успех ад­ министративно-хозяйственного ру­ ководства находится в прямой за­ висимости от правильной органи­ зационно массовой работы, от уме ния организовать широкие слои трудящихся *. И. ВАРЕЙКИС. ММО НАЗЫВАТЬСЯ КОММУНИСТОМ. Нужно в повседневной работе бьете» передовым, показывать притер массам, вести мж за собой. „По новоглу работать— по новому руководить",— так сказал тсв. СТАЛИН. ВМЕСТЕ С МАССАМИ ИВОГЛАВЕ МАСС. АНТИКОЛХОЗНИКАМ НЕТ МЕСТА В СЕЛЬСОВЕТЕ. 16 марта состоялось от крытое соб; аяие Зава%ь ской партпч йки. Секре­ тарем ячейки вместо той. Гоева был избран т. Бры ­ кин Ячейка обсудила ряд важных вопросов. В прениях по вопросу о задачах партруководст ва в селе, выступавшие члены ячейки полностью признали слабость партий ного руководства хозяй­ ственно-политической жиз­ нью села.Только благодаря этому село Завальное очу­ тилось во власти глубо­ ких прорывов в подготов­ ке к весеьнему севу и других хозяйственно поли­ тических кампаниях. Старые методы руко­ водства ячейки оказались в новой обстановке явно нежизненными. Ячейка не срослась с массами, а скорее оторвалась от них. Заседания ячейки в боль­ шинстве случаев устраи­ вались закрытыми, хотя в этом совершенно не было никакой нужды. Критика и самокритика—эго верное большевистское оружие ао в; ей нашей работе, в селе Завальном оказались йе в почете. Тут бояхись кри­ тики, что и привело от­ дельных руководителей се­ ла на скамью подсудимых. Не л/чше с классовой борьбой. Здесь не люби­ ли особенно ссориться с классовым врагом. В ра- 1боте сельсовета и до сих , пор не проводится четкая |классовая линия. Этим ко­ нечно пользуется кулаче­ ство дня своей вредитель­ ской работы. Члены партячейки из всей своей прошлой рабо­ ты должны уяснить себе основное, что так руково дить как руководила до сих пор партийная ячейка нельзя. Партийное руко­ водство в селе надо сде­ лать четким. Влияние парт ячейки должно чувство ваться в работе сельсове­ та, кооперации в каждом колхозе, в каждой колхоз­ ной бригаде и даже звене. Только таким путем ячей ка сумеет осуществить четкое партийное руковод­ ство и проводить в жизнь генеральную линию нашей ленинской партии. Больше здоровой кри­ тики и самокритики. Уси­ лить политическое воспи­ тание членов и кандида­ тов партии. Сделать пов седневным руководство комсомолом Не на ело вах, а на деле развернуть работу среди женщин. Всю практическую работу про­ водить с массами и опи­ раясь на массы. Таковы задачи ячейки на ближайший промежуток времеви- н к п . К . В селе Завальном свы­ ше 900 дворов. Процент же коллективизации кре­ стьянских хозяйств едва достиг 23 процентов. Это явно ненормальное явле ние. Здесь не сумели увя зать организационно-хо­ зяйственного укрепления колхозов с дальнейшим ростом коллективизации. Завальное единственное из всех крупных сел на­ шего района, где процент коллективизации настоль­ ко низок. В чем же причина та­ кого явления? Основная пр шина за­ ключается в том, что сель- сочет который в первую очередь должен вести по­ вседневную массово-раз,- яснительную работу по во­ влечению единоличных хо­ зяйств в колхозы, этой работой совсем не зани малсв. Не занимались этой рабЬтой и сами колхозы. НйЖе мы печатаем чер­ ный список членов сель­ совета которые сами до сих пор е1це не являются членами колхоза: 1. Жуликов Семен Ни­ китович, 2. Порядин Иван Степанович, 3. Порядин Андрей Васильевич,^ Па- вельев Никита Козмич, 5. Соколов Степан Ива­ нович, 6. Нартов Нико­ лай Владимирович, 7. Нар тов Иван Семенович, 8. Колесников Сергей Семенович, 9. Бизяев Митрофан Тимофеевич, 10. Колесников Николай Иванович, 11. Белокопы­ тов Гавриил Федорович, 12. Углов Иван Егорович, 13. Жуликов Николай Денисьевич, 14. Бабухин Тихон Иванович, 15 Чер­ ников Василий Иванович, 16. Бубнов Димитрий Максимович, 17. Ивакин Андрей Васильевич. Этот список далеко не полный. Эти сельсовет­ чики конечно не могут быть агитаторами за кол­ хозы. Наоборот многие из них ведут противоколхоз- ную агитацию, являясь по существу ярыми под­ кулачниками. Сельсовет должен тща­ тельно проверить каждого из этих шкурников неспо­ собных проводить линию партии и правительства. СЕГОДНЯ 18 МАРТИ . в Завальском клу бе состоится траур­ ное заседание пос­ вященное годовщи­ не Парижеской Ком муны идню Мопра. Начало в 6 час. ве­ чера. Вход свободный.