Путь Ленина. 1931 г. (г. Усмань)

АВГУСТ-- РЕШАЮЩ ИЙ МЕСЯЦ В Б О РЬБЕ ЗА СИЛ О С НЕМЕ ДЛЕ ННО И РЕШИТЕЛЬНО ВЗЯ ТЬСЯ ЗА СИЛОСО ВАНИЕ. РАЙОНН ЫЙ ПЛАН* СИЛОСОВАНИЯ— ВОТ КОНКРЕТНОЕ ЗАДАНИЕ Ш Е Ф У— КОМСОМОЛУ В 10 дневник тревоги—штурма полностью обеспечить кормами социалистическое животноводство К о м с о м о л ! о п р а в д а й з в а н и е ш е ф а . Положение с силосованием кормов в нашем рай оне очень '•р ев ож н о е . План по силосованию выпол­ нен т ол ьк о на 4 проц . Правления колхозов и сельсоветы до сих пор недооценивают значения силоса вразвитииживотновсщ- ства и наплевательски относятся к выполнению си­ лосного плана. Комсомольская организация, взявшая шефство над силосом, звания шефа не оправдала- Она стоит в стороне от силоса и равнодушно смотрит как срыва­ ется выполнение плана. По оппортунистической недооценке силоса надо ударить самым решительным образом. Надо напомнить уроки прошлого года, когда колхозы задыхались от бескормицы. Сейчас об'явлен 10 дн евник тр ев о ги по си л о с у . В эти 1 0 дней надо наверстать потерянное время и сдвинуть силосование с мертвой точки. З а э т и 10 д н е й к ом с ом о л ь ск и е ор гани зации д о л ж ны о п р а в д а т ь зв а н и е ш еф ов и п о к а за т ь св ою с п о с о б н о с т ь по-ленински б о р о т ь с я з а п о д в е ­ д е н и е корм ово й б а зы п о д со ц и а л и с т и ч е ск о е ж и в о т н о в о д с т в о . План по силосованию надо выполнить полно­ стью. Август решающий месяц в борьбе за силос. К аж д а я к ом с ом о л ь ск а я яче йка о б я за н а з а л ож и т ь н е м е н е е одн о й ямы . К аж ды й к ом с ом о л е ц обя з а н у ч а с т в о в а т ь в з а к л а д к е ямы . К работе по силосованию надо также привлечь пионеротряды и школьников. Силос в опасности! Боевой работой надо эту опасность снять с повестки дня. С и ло с н е д о о ц е ­ н и в аю т . В воровском колхозе .К р асн ы й бор" ничего ив д е л а ю т по сило сован ию к о р м о в . С ам о п р ав д е н ие о т к а зы в а е т с я о т вы п олн е нив п л ан а , н есм отря на то, что кругом м н ого сорн яков, п ригод ны х д л я си л о со ван и я. Р эй колхозсою зу надо сло м и ть оп п ортун и сти ческое отнош ение к силосу п р ав л ен и я воровского колхоза и п отр еб о вать з а к л а д ки си лосны х я м . И . Подсолнух в п а п е , ям не вы ры т о . В.-мосоловски йколхоз„ К ра­ снаяармия" посеял на силос 15 га подсолнуха. Ямдля си­ лоса ниодно й н е приготовле­ но. Правление силосование кормов считает бесполезно й зат ее й. Р а йколхоз союз, не допусти потеритакогобольшого коли­ чества кормовдля силосова­ ния ! Причина зартоя в правых делах. Ямы п р и го т о в л ены , * а силос с то и т . Грачевски йколхоз им е­ ниЛенина силосные ямы приготовилина этомуспо коился. 12 га подсолнуха на силос перезревают и теряют сок. Несмотря на то, что у колхоза имеются все воз­ можности для выполнения силосного плана, правление ничего не делает. Р а йкол- хоз союзу надо разбудить правление иускорить зак­ ладку ямы. Ям недостаточно. Грачевски й колхоз „В стречная волна" загото­ вилямыдля силоса на85 куб, метров. Эз^о недоста точно. Чтобы засилосовать 16 га посеянного подсолну ха,нужновырытьямыв300 куб. метр. Правление колхозадолж­ но срочно приступить к закладке недостающих ям ибыстро освободить под посевозимизаняты йпар. 52 вм есто 5 0 0 нуб. м е т р о в . В н.-мо соловском колхозе „Первое мая"посеяно впару 25 подсолнухана силос. Вме­ сто требующихся 500 куб. метров, вырыто ямтолько на 52 куб. метра. Правление ни какихмер не принимает. Подсолнух необходимо сило совать в самые ближа йши е дни, иначе онперестоит. С и ло с н е в п о ч е т е г ПоМедовекому сельсове ту намечено заквасить си лосно йма ссы115т. (5тран ше йв колхозах и3 ямы единоличниками). Ниправления колхозов, ни сельсовет силосованию должного вниманияне уде­ лилиисилос не только не заложен, но и недумают закладывать. Горьки йопыт с недостат комкормов прошло й в ес­ но йнич ему не научилме- довских оппортунистов. Сельсовету надо, пока еще не поздно, добиться выполненияплана по сило­ сованию, чтобы будуще й в есно й сноване столкну­ ться с бескормице й. Про езж ий. Башня готова. Вкоммун е „ К расная звез­ да" силосная башня отстрое­ на. Силосование кормовидет боевымитемпами. Засилосова­ ноболее 40 тонн. К оммуна план по силосова­ ниювыполнит полностью. С. В Боровском сельсовете коллективизация стояла наод номпроценте. Прилива вкол­ хоз совершенно не было. При ехавшая в Боровско й сельсо­ вет буксирнаяколхозная бри­ гада выявила, что причина застоя—в правых делах на практике. Из 27 членовсель­ совета 23 вне колхоза. Пред- сельсовета Долматов и неко торые члены сельсовета полностью сомкнулись с ку­ лаком. Все кулаки, укоторых за'налогибылиотобраныдома ипереданывколхоз, до сего времениживут всвоих домах ибезнаказанно ведут вреди­ тельскуюработу. Ни одного хозяй ства для обложения конъюнктурным налогом не учтено. Буксирная бригада всколых нула оппортунистическое боло то. Он а встретила бешеное сопротивление со стороныку­ лаков ипоповско-монашеско й своры. Бригадатрудносте йн е испугаласьираспуталаклубок. Предсельсовета Долматов с работы снят и отдан под суд. Вместо с ним отданы под суд члены сельсовета Шилягин И. И. и О денцов В. Д. Два члена сельсовета обложены твердым заданием по хлебозаготовкам. Выяв лены и обложены 53 кулац­ ко-зажиточных хо зяй ства. Свое й*упорнойра бото й бри гада добилась перелома ив коллективизации. В первом земобществе организован новы й колхоз „ К расное зна- мя“ в 14 хо зяй ств с 73 едо ками. К олхозникинапервом организационномсобрании за­ явили, что к осеннему севу они добьются Сплошно й кол л ективизации своего зомоб щества. Р а йопным ор ганизациямна до укрепить Боровско й сель­ совет сто йкимпр едседателем, которы й.-пов ел бынепримири­ муюборьбу с кулачеством, за сплошнуюколлективизациюсе ла. Буксирная бригада. Р аспр ед еление д о х о д ов в колхозах, 0 высшем размере продовольственных выдач, „Выявление всех извращений в рас пределении доход ов, организация мае сового решительного отпора этим и з­ вращениям, немодленвоо их устране­ ние па ряду с дальнейшей пропаган­ дой и борьбой за самое точное вы ­ полнение постановления Наркомзема и Колхозцентра— в этом сейчас цент­ ральная задача парторганизаций в де ревне, районной и визовой печати". („П равда" от 2 августа). Необходимо усвоить как принцип распределения колхозных доходов, так и технику этого дела. А ряд за­ просов с мест , в особенности об ус­ тановлении вы сш его р а зм е р а проц- зе р н а , которое получает колхозник, говорит о необходимости срочного инструктирования колхозов. Правильным разрешением вопро­ са об установлении высшего размера продзерна мы должны обеспечить: во- первых, выполнение решения июнь­ ского пленума Обкома , который „счи тает необходимым, чтобы при распре делении доходов колхозами было выс еобождоно максимальное воличество натуральных средств для увеличения товарности колхоза и увеличения, сравнительно с прошлым годом, при оплате трудодней удельного веса д е ­ нежной оплаты". Во-вторых, дирек­ тиву VI с‘езда советов, выраженную -Словами: „Кто больше и лучше рабо тает, тот больше получает; кто не работает, тот ничего ве получает". В- третьих, обеспечить повышение производительности труда в колхо­ зах, распределяя ту часть урожая, которая подлежит разделу в личвое пользование колхозников, исключи­ тельно по количеству выработанных трудодней, дав тем самым решитель­ ный отпор усилившейся за последнее время кулацкой тенденции распреде­ ления урожая по едоцкому принципу. У стан овлен и е вы сш его р а зм е р а п р о д зер н а ни в какой м о р а не о з ­ н а ч а е т оп р ед ел ен и я какой-либа тв е р д о й н орм ы в ы д а ч и п р о д у к то в в сем к о л х о зн и к ам , т . в . ф а к т и ч е с ­ ки р асп р ед ел ен и е п родуктов по ед о ц ко м у принципу. Согласно пунк­ та 4 го разд. IV постановления НКЗ и Колхозцентра СССР, „ в с я о сн ов­ н ая м а с с а п р о д о во л ьствен н ы х про­ ду кто в за вычетом сданной (продан­ ной) по контрактации , отложенной в семенной, страховой я специальные продовольственные фонды, р а с п р е д е ­ л я е т с я между колхозниками по ко ­ л и ч еств у и к а ч е с т в у т р у д а , с о г л а с ­ но в ы р аб о тан н ы х труд од н ей , з а п и ­ сан н ы х в трудовую к н и ж к у колхоз н и к а". Могут ли быть после этой четкой формулировки разговоры о распреде­ лении урожая каким бы то ни было способом, как не по трудодням? Ни в коем случае. Как же п ракти ч ески подойти в колхозах к установлению высшего размера продовольственного зерна? Количество продовольственных про дуктов, приходящихся на 1 трудо­ день, определяется путем деления ос новной массы урожая, подлежащей распределению между колхозниками, ва число всех трудодней, выработан­ ных колхозниками (п. 3 раздела II I). В тех колхозах , где при расвреде лении продовольственного зерна ос­ новная масса колхозников, д об росо­ в естн о у частвую щ и х В тр у д е, по­ лучает товарные излишки, устанав­ ливается высшей размер продзволь- сгвенного зерна. Возьмем для ясности пример из листовки облколхозсоюза, где на 1 трудодень1приходилось в колхозе по 2 0 фунтов зерна.! Возьмем семью (в 5 ч. при 2 трудоспособных и 3 нетрудо­ спо собных) добросовестно участвую­ щего в труде колхозника и вырабо­ тавшего примерно 240 трудодней (по 12 0 трудодней на каждого трудоспо­ собного). Вместо выдачи семье 12 0 пуд. хлеба , т . е. количества с яв­ ным товарным излишком, колхоз оп­ ределяет ему выдать, примерно, 65 пуд. хлеба (размер определяется в к а ж д о м колхозе в зависимости от количества зернопродуктов , подлежа­ щих распределению между колхозни­ ками ), в полной мере его удовлетво­ ряющие. В таком случае ва 1 трудо­ день придется 10,8 ф . зерна (65:240). Установленное таким образом ко­ личество зернопродуктов, приходя­ щееся на 1 трудодень (в нашем при­ мере 10,8), и явится размером, о б я ­ за т е л ь н ы м д л я в ы д а ч и всем к о л ­ хозн и кам по к о ли честву в ы р а б о т а н ­ ны х ими т р у д о д н е й . Таким образом, семья колхозника- удариика, выработавшая 320 трудо­ дней, получит 87 п у д ., т. е . коли­ чество превышающее его потреби­ тельские нужды, и, наоборот, семья колхозника, слабо участвующая своим трудом в колхозе и выра­ ботавшая, примерно, 100 трудо­ дней, п о л у ч и т 27 п у д о в зер­ на, т. в . недостаточное количество, хотя эта семья до установления выс­ шего размера продзерна в отдельны* колхозах (где яа 1 трудодень падает большое количество зерна) возможно и удовлетворила бы свои нужды, нес мотря на малое количество затра­ ченных в колхозе трудодней. Колхоз ники, нерадивые к труду, не должны в полной « е р е пользоваться всеми достижениями, полученными в резуль тате напряженной и самоотверженной работы лучшей части колхозников. Если колхозник, добросовестно участвующий в~ труде, обременен большим числом нетрудоспособных и поэтому не может обеспечить зерно- продуктами своих потребительских нужд, то семье отпускается из спецп родфонда (и. за разд IV) недостаю­ щее количество хлеба взамен денег. Этот правильный способ распреде леиия урожая в колхозах говорит, что для полного удовлетворения сво­ их нужд недостаточно принимать коз какое участие в колхозном труде. Этим методом мы больно ударяем по лодырям; добьемся того, что в колхо зе поднимется среднее количество трудодней, падающее на одного тру­ доспособного членз. А более высо­ кая трудовая нагрузка на каждого колхозника дает полную возможность большего высвобождения избыточной рабочей силы для отходничества. В чем основная ош и б к а ряда рай онов в подходе к установлению выс­ шего размера выдачи продзерна? В том, что они предполагают при­ менить установление высшего разме­ ра выдаваемого продзерна только в отношении колхозников с наиболь­ шим количеством отработанных тру­ додней в колхозе, а колхозникам, не­ достаточно участвующим в труде,— выдавать по трудодням, исходя из количества зерна, падающего на один трудодень. Правильно ли эго? С евер ш внно н еп р ав и л ьн о . Если при таком способе разделить количество хлеба, подученное ударником-колхозником, на число отработанных им трудодней, то иа 1 трудодень у него придется значительно меньше зерна нежели у колхозника, слабо участвующего в труте. А мы но должны допустить н еоди н акового соотнош ения п р о д у к ­ товой и ден еж н о й ч асти в о п л а т е одного тр у д о д н я, затраченного кол­ хозником. Не можем допустить, что­ бы оплата зерном одного трудодня колхозника ударника усту п ай бы в оплате одного трудодня лодыря. В связи с примечанием (п. 3 раз­ дела IV) об отпуске зерна из прод- фэнда за деньги, многие районы за­ прашивают: д о п у сти м а ли б о с л л а т ­ н ая в ы д а ч а п р о д у к то з из этого фонда. Ддя лиц, обслуживающих колхоз и для семой отходников выдача про­ изводится за н али чн ы й р а с ч а т . Как правило, многбедоцквм семьям отпуск зерна из продфонда производится за деньги. Но д о п у с т и м а и бесплатная выдача для многоедоцких и других семейств, по усмотрению колхоза явно не могущих оплатить стоимость выдаваемого им зерна из продфонда (семьи инвалидов, сирот, многосомей ныв дворы, во главе которых стоят вдовы, семьи красноармейцев, семьи, ве имеющие трудоспособных членов и т . д .) „Борьба за правильное распреде­ ление доходов, за распределение по количеству и качеству затраченного труда, по трудодням, в основном ре­ шает сейчас всю сумму хозяйственно политических и организационных за­ дач стоящих пород колхозами. Тот узел с. х . кампаний, который харак торой для с . х. производства в эго время года (уборка, хлебосдача, зябь, осенний сев), „развязывается" о мак­ симальной простотой при одном глав ном условии,—вели обеспечено рас­ пределение доходов по труду • („Правда")) Агроном Д . Б р у х и с-