Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

П У Т Ь Л Е Н И Н А № 2 1 1 ч ^ 2 7 ) с о т н и н о в ы х к о л х о з о в , т ы с я ч и н о в ы х к о л х о з н и к о в - П Н Р ~ БОРЬБЫ ЗА СПЛОШНУЮ ' Беспощадно разоблачая ннстовипримиренцев кним кие правых и „левых" оппорту- » - 1 и — а разобьем оппортунистичес- преграды колхозному двйжению бедняцко-середняцких масс! и т о г г о д о в о й ЦЧО НА ПУТЯХ с п л ош н о й КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ. На об'мияеяном пленуме обкома и облКК ВКП(б) ЦЧО на заседаий?] 8 декабря тов. Ко­ лесников выступил с докладом об итогах хо­ зяйственного года в колхозах п дальнейших задачах сплошной коллективизации. Мы на ис­ торическом этапе развернутого социалисти­ ческого наступления по всему фронту. Рост индустриализации советской страны дал воз можность обеспечить ход сплошной коллекти­ визации. Мы неослабно проводим в жизнь ре­ шения XVI партсезда. Мы, в условиях ЦЧО, пе только повышаем процент коллективизации, по и неуклонно закрепляем досттнутые успели. Темпы коллективизации неуклонно нараста­ ют. С 1 сентября по 20 ноября вновь всту­ пило по ЦЧО в колхозы 107 тыс. хозяйств. Год назад, па 1 октября 1929 года в колхо­ зах ЦЧО было 8,3 проц, хозяйств. Сейчас свыше 20 проц. Доходность середняка всту­ пившего в колхоз неизменно повышается по сравнению с единоличным хозяйством. В кол­ хозе „Путь Ильича", Токаревского района, единоличник с доходом 600 руб. получил в колхозе доход 1100 руб. Озимая рожь дает в колхозах по сравнению с ед ноличниками урожайность выше на 28 проц. Значительно расширилась абс.олютпая и от- иоситхлмю посевная площадь технических и огородных культур: на 100 гд посева техни веских культур в колхозах приходится 18 ир. пробив 11,3 проц, в 1929 году и 6,1 проц, в 1930 году и единоличных хозяйствах; площадь промышленных огородов возросла с 300 га в 1929 гоп' до 6200 га в 1930 году, дав увели­ чение в 20 раз. Мы доказали на доле, что даже при про стом сложении обычного крестьянского ин вентеря колхозное земледелие приобретает громадные преимущества перед единолич­ ным крестьянским хозяйством . Мы вместе с тем из года в год укрепляем техническую базу колхозов. Проведение сева колхозами при лучшей машинной обработке по гей. большом применении агрикультурных мероприятий дало значительное повышение урожайности в колхозах, но сравнению с еди ноличиы.чи хозяйствами (< редняя урожайность колхозов превышает по зерновым и бобовым культурам ур тждйноеть единоличных хозяйств на 11,5 проц)., что повысило сдачу товарной продукции колхозов ио сравнению с рдинолич иыми крестьянскими хозяйствами с одного га колхозов—2,76 проц, единоличные хозяйства —8,32 цнт). Колхозный сектор успешно опра­ вил! я с посевом озимых, расширив их пло­ щадь по сравнению с прошлым годом до 222 проц, и значительно выше выполнил задание по зяблевой вспашке, сравнительно с едино­ личным сектором. Мы по-большевистски провели., весенний сев в колхозах. Хуже прошла уборочная кампа­ ния,—о запозданием. Бд>сь сказались следую­ щие причины: неорганизованность труда в во лхозах, большая по сравнению с единоличны­ ми хозяйствами, рабочая нагрузка, запоздание с проработкой системы распределения урожая. Осенняя посевная кампания не была в до статочной степени связана с борьбой за по­ вышение темпов сплошной коллективизации. Все эти ошибки нужно учесть при подготов­ ке к будущей весенней посевной кампавии, преодолеть оппортунистические шатания, упо­ рно^ проводить сплошную коллективизацию Весенняя посевная кампания, вместе с тем, т а в и т ряд яовых вадач. Первое условие успешного хода работы— плановость. Производственные планы должны быть при участии агрономических сил и самих масс колхозников, составлены во всех колхо­ зах п увязаны с рабочими программами и до­ ведены до каждого колхозного двора. Втерев—во время закончить землеустройст­ во, избегнуть неаоладок и тормоюв в росте колхозов, какие были в прошлом году. Третье —полностью собрать семена. В этом отношении нужно подтянуться вновь органи­ зованным колхозам. Старые колхозы в общем полностью выполнили семенной и страховой фонд. Четвертое—немедленно начать ремонт инве­ нтаря. Боротьея за качество ремонта и уде­ шевление стоимости ремон\нык работ. Пятое—провести ряд мероприятий по повы­ шению урожайности Вся работа должна служить делу сплошной коллективизацию ЦЧО. На этой основе разо­ вьем далью йшую борьбу за ликвидацию ку­ лачества как класса. подж и гател ям Пролетарский суд вын ес классовый приговор войны и вреди телям . В ночь с 7/ХП на 8/ХН-ЗО г. Специальное присутствие Верховного Суда вынес­ ло приговор обвиненным по делу „Промпар 1 ии" Главные 5 обвиняемых: Рамзии, Чариовсквй Калинников, Федшои и Ларичев приговорены к высшей мере наказания- расстрелу Оста­ льные трое: Очкин, Куприянов и Ситиня к 10 юдам тюремного заключения. Приговор был об‘явлен при напряженном внимании присутствующих, переполнивших Колонный зал Дома Союзов. На площади около Дома Союзов огромные массы народа ждали об'явления приговора вредителям и поджигателям войны. На снимке: Справа—т . Вышинский об'являет приговор. На левом снимке—Обвиняе­ мые во время об'явления приговора. На первом плане в центре Рамзии, рядом с ним Очкин- позади Рамзинд—Чарновс кий, крайний на снимке—Ситнин. НЕВЕРИЕ В СОЦИАЛИЗМ—ВОТ ЧТО ОБ'ЕДИНЯЕТ ПРАВ0-„ЛЕВАЦКИИ“ БЛОК. Право „левацкий" блок но вопросам коллек­ тивизации стоит на правооппортунвотической позиции. В брошюре Сырцова нет почти ни одного слова о ликвидации кула юства. Там нет ни одно.о слова о XVI с'езде, о его ре­ шениях, хотя эта брошюра составлена после с'езда. Зато там сколько угодно иравоопаор тунисгических попыток, о которых говорил тов. Сталин на XVI с езде, „тормозить колхоз ное движение из'-за недостатка машин в трак торов". Сырцов умышленно опорачивает зна чительную часть наших колхозов, говоря, что „процент колхозов имеет для нас значение в том случае если за ним стоят производ­ ственные силы организованные на новых началах I?,)*. Сырши подвергает сомнению и положение XVI с'езда о том, что колхозник является действительной прочной опорой советской власти. В противовес этому мы читаем в бро шюре контрреволюционную клевету, что буд 10 проц, отчисления ное с трои т ел ьс т во . от займа „Пятил етка в 4 года "— на мест- Труцчщийся! Наблюдай з а правильностью ис.ылоз.* отчислений. проц- то „даже крестьяне, которые вошлп в колхоз, сплошь и рядом бунтуют против плановых на чал пролетарского государств И'- Он отрицает успехи в области п 1 анового воздействия про­ летарского юрода на деревню. Сырц в на по­ нимает значения новых производственных форм смычки между городом и деревней. Й н не согласен с решением XVI с Ч а ц я и по вопросу о рщяитии животноводства Сыр цов выражает „большое сомнение насчет того: удастся ли эту прО|рамму (речь идет о прог рамме животноводства) осущесюить". Немудрено поэтому заявление Сырцова, что „этот год в отношении коллективизации будет проверочным годок". Для группы Сырцова об'единение в колхозы около 5 миллионов бедняцко-середняцких хо зяйстл, растущий новый прилив в колхозы— это только „очковтирательство". „Левая" группа Ломинадзе, также как и правые, сомневается в в о а м о ж и о с г и построения социализма в нашей стране. Ломинадзе сомне­ вается и в юм, что мы вступили в период со­ циализма. Ломинадзн считает, что партия „не сумела еще сплотить и организовать наши классовые силы и на эю й основе укрепить союз с середняком для беспощадной борьбы с кулаком". Право-,.левацкий" б/чк подвергает сокнв кию вно политику партии в области коллек­ тивизации, подвергает сомненью и самый поворот крестьянства в сторону социализма. И правые и „левые" обекчивно ведут к воз рождению капитализма. Существо „левых"— капитулянтское. Об этом красноречиво юво рвт путь троцкистов, фактиче! ки превратив-" шихся в подпевал правых по вопросам темпов (коллективизации, индусгриализации, ликвида ции кулачества и т. д.), об эюм говорит и настоящий блок „левых" с правыми на правой платформе. Разумеется, несмотря на такое политическое сращивание „левые" имеют и свои особые, антипартийные, вытекающие из их антисеред НЯЦКоЙ сущности, взгляды. Как правые, так и „левые" являются агентами кпассовог: врага. Недаром усиле­ ние активности троцкисткой группы рассмат­ ривалось вредителями, „как начало расчлене­ ния Ь К н " . Вредители расчитывали, что троц киотская подгогоика, ясли бы она удалась, обеспечила бы формиромание и рост „кресть­ янской партии". Недаром Макаров, Чаянов в конце 1924 юда с провокационной целью вы ступили глашатаями насильственной 10и про центной коллективизации. Методы фракционной борьбы антипартийно­ го ираво-„лев ц-ого" блока— это гну. нов про датвльст-о, двурушничество, обм:н партии. Блок Сырцона—Ломинаые повторяет путь контрреволюционного троцкизма. Он стая на путь подрыва диктатуры пролетариата. пролетариат- з ащ ту с о с я . -на Разоблаченный на процессе „пром- партпи" заговор международных ин­ т ерв ен те^ просив СССР вызывает возмущение трудящихся всего мира В бесчисленных резолюциях мировой пролетариат принимает на себя обя- зательово в момент опасности встать на защиту Советского союза. Между­ народное бюро „союза друзей СССР* развертывает грандиозную массовую кампанию под лозунгом защиты СССР* В Англии, Франции, Германии, Авст­ рии, Бельгии, Америке и в Скандинав­ ских странах в течении декабря бу­ дет проведен „десятидневник защиты СССР", во время которого будут ор­ ганизованы массовые уличные демон­ страции и собрания на заводах и фаб­ риках. Газета германской компартии „ Р о т е - фапе“ в иередовой, посвященной при­ говору по делу„ „промпартии", ука­ зывает, что на скамью подсудимых был посажен не только французский импе­ риализм, но и империализм всех стран. „Германский рабочий класс под ру­ ководством компартии и плечом к плечу с пролетариатом Советского союза,— пишет газета,— сумеет предо­ твратить империалистическую войну. Если советское правительство поми­ ловало Рамзина и его приспешников, которые тысячу раз заслужили смерть, то это— выражение силы, а не сен­ тиментальности. Никаким помилова­ нием не может быть отменен смерт­ ный приговор империализму и фашиз­ му, против которых был направлен процесс. Поднимающийся пролетариат приведет этот приговор в исполнение". Борясь иа два фронта: с правым уклонам —как главной опасностью, и с „лвным",— надо и впредь продопжать непримиримую борьбу с теми „примиренческими элемента­ ми в партии, которые на понимают или до- л ют вид, что не понимают необходимости решительной борьбы на два фэонт.Г‘(Сгалин). Примиренчество прикрывает уклоны, усили­ вает их, поэтому борьба с примиренчеством должна быть усилена.