Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

2 П П Ь Я Е К И И А Лв 207 (223/’ АГЕНТЫ ИНТЕРВЕИЦИИ НАПРАВЛЯЛИВСЕС И Л Ь | СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. И с к у с с т в е н н о з а д е р ж и в а я р а з в и т и е н а ш е й п р о м ы ш л е н н о с т и , р а з р а б а т ы в а я н е о с у щ е с т в и и н ы е п р о е к т ы , з а т и р а я р а б о ч и е п р е д л о ж е н и я ) р а з д у в а я с н !е т ы и т о р м о з я с т р о и т е л ь с т в о , ОНИ РАСЧИЩАЛИ ПУТЬ ДЛЯ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ПОДЛУЮ РАБОТУ СЛУГ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ПРОЛЕТАРИАТ СССР ОТВЕЧАЕТ УСИЛЕ­ НИЕМ ТЕМПОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРОЙКИ ПОД ТВЕРДЫМ РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИИ. СУ Д Н А Д ВР Е ДИ ТЕЛЯМИ И ШПИ ОН АМИ. (Заседание 1 и 2 декабря) Допрос Рамзина. Суд переходит к выяснению практических способов и путей вредительства в области топ­ ливо-снабжения и энергостроительства за пе­ риод сначала 1927 г. до конца текущего года. К топливо-снабжении усилия вредителей были направлены к тому, чтобы постоянно дер- а т ату важнейшую отрасль народного х о зя й ств а в состоянии крайнего валря> женин, которое легко могло бы перейти в катастрофическое, в случае открытия военных действий. С этой целью в угле- д бывающей промышленности вредители всеми мерями добивались задержки разведывательных ра^от и жилстроительства. Ярким доказательством успехов, каких уда- ьалось достигнуть „промпартпн" своей упор­ ной борьбой за минимальные темпы, является их вредительская пятилетка по торфоразра­ ботке. Вредительская пятилет <а запроектиро­ вала добычу торфа на последний юд пяти­ летки 15 мля. тонн. Правда, осуществиться этому пеану ве было суждено. Он, по приз­ нанию самого Рямзина, был сметен могучей волной энтузнавма рабочих, которые в по­ рядке встречных промфинпланов снизу опро­ кинули махинации вредителей, доведя план дотычп торфа до 33 млн. тоня т . в. повысили темп добычи более чем в 2 раза по сравне­ нию с вредительским планом. Для того, чтобы затормозить использование промышленностью дешевого местного топлива, вредители, как показывает Рамзия, делали все, что могли. Ими принимались все меры к тому, чтобы держать на высоком уровне удешеввмость торфа. В этих целях суживались до крайних пределов возможности применения весьма выгодного способа добычи торфа—фре­ зерного. Показания Ларичева. Далее суд переходит к допросу подсудимого Ларичева. Подсхлимый излагает теорию сос­ тавления топливного баланса. Основой этого бал-мса является увязка топливного хозяйства о общим народным хозяйством и учет возмож­ ности реконструкции силового топливного хо­ зяйства. Вредительство в топливоснабжении как раз и началось с явного преуменьшения плана добычи топлива. Делалось то, что тов. Крыленко назвал „вредительством в ограде". Намечались минимальные темпы развития— само по себе вредительство—и умышлено не выполнялась я эта преуменьшенная программа. Переходя к конкретным об'ектам вредитель­ ства, государственное обвинение фиксирует внпм.ние ва развитии Донецкого бассейна. „Сущность вредительской мысли в отношении Донбасса,—заявляет Ларичев,—заключалась в отказе от крупного шахтостроения и в пере­ ходе к строительству мелких нерентабельных шахт. . Мы мотивировали,—продолжает он,—необ­ ходимость отказа от строительства крупных шахт слишком большим сроком их сооружения. На опытных стройках крупных шахт намерен­ но затягивались сроки строительства. Нор­ мальный срок строительства—3 года—затяги­ вался до 5—6 лет. И вот—результат вредительской деятель­ ности: из всех мелких и средних шахт, пост­ роенных в Донбассе по вредительской указке, рентабельными оказались только 90 95. О стальны е-ве вернули даже затрат. Допрос Чарновского. В конце утреннего заседания был допрошен Чарновский, „ведавший" вредительством в металлургии и главный образом, в машино­ строении. Чарновский показывает: „Вреди­ тельство в машиностроении избрало своим основным пунктом плановое уменьшение вып лавки чугуна". „Кроме того,—говорит Червов- СК„Н,—мы старались затягивать сроки изготов­ ления заказов на оборудование машинострои­ тельных заводов. Таким образом, вам удалось .задержать строительство Краматорского н Свер­ дловского заводов... Допрос Калинникова и Федо­ това. На вечернем заседании процесса после окон­ чания допроса Чарновского были допрошены Калинников и Федотов. Последний признал, что вредители текстильной промышленности сознятельво ве сортировали наш хлопок, ко­ торый по качеству выше американского и ве рационально его использовали. В ред и тел и ст р о и л и т е к с т и л ь н ы е ф а б р и к и в Б ел о ­ руссии, расчитывая, гчто эти фабрики попадут в руки интервентов при захвате Белоруссии, тормози зи развитие советского текстильного машиностроения. Показания инженера Кнрпо- тенно. Далее вызывается в качестве сведетеля вре­ дитель инженер Кирпотеяко, работавшей в текстильной промышленности^ в области тек­ стильного машиностроения. Кирпотенко пока­ зывает, что общии руководителем вредитель­ ства в этой отрасли был Федотов, сам Кирпа- теяко вредительствовал по линии текстильного машиностроения. Вредительство выражалось в торможении развития советского машинострое­ ния с целью закрепления зависимости тек­ стильной промышленности от иностранного производства ммпив. Производство советских машин ставилось так, что получалось значи­ тельное удорожание их стоимости. Показания Нольде. Далео допрашивается свидетель Нольде, по словам которого он состоит во вредительской организации с 1925 г., примыкая к груиае вредителей текстильщиков. Нольде рассказы­ вает о методах вредительства в львяной про­ мышленности, заключавшейся в задержке ее развития, удорожании и замедлении строитель­ ства. Вредительство велось в направлении раз­ вития хлопчатобумажной и камвольной отрас­ лей за счет пеньковой и лыяяой, задержка которых имела целью создать для страны по стоянную зависимость этих отраслей от ияо сграпного сырья. Шпионская и вредительская деятельность д о и п а р ш " В утреннем заседании суда 2 декабря суд переходит к рассмотрению вредительских дей­ ствий обвиняемых, кепосредствевао связанных с осуществлением интервенции. Тов. Крыленко предлагает подсудимому Рам зиву подробно ознакомить суд с тем, что сде­ лано „промпартией" для выполнения приня­ тых на себя перед „торгиромом" фравцузским генеральным штабом обязательств по шпиона­ жу, и диверсиям, изменнической работе в Кра­ сной армии я по подготовке кризиса в 1930 году. Рамзин заявляет, что „промпартия" по всем этим обязательствам делала то, что могла, яо не все удалось сделать. В области топливо­ снабжения задание было в вначнтельвой сте пени выполнено. В случае военных действий топливная катастрофа была бы совершенно не­ избежна. В таком же положении дело обстоя­ ло и с металлом, которого уже нехватало и МОЩНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ В МОСКВЕ. 25/Х1 состоялась мощная демонстрация тру дящихся Краевой столицы в ответ жмервала стам и вредителям, подготовляющим срыв со циадистического строительства и кровавый поход на СССР. Многотысячные колонны демонстрантов на­ правились к Дому Союзов, где происходит процесс вредителей „Промпартив". Ни снимке — Демонстранты ва улицах Москвы. На снимке—Высадка французов-ивтервентов во Владивостоке в 1918 г. для покрытия растущих хозяйственных* потре­ бностей. Глубокий кризис подготовлялся и в ос яовных пунктах энергетики. Если „торгпром" и выражал свое недовольство, то только тем, что „промпартия* но развернула работы в Кра свой армии и не подготовила совершение ди­ версий (взрывов порчи, остановки электро­ станций я транспорт) в самый момент нача­ ла интервенции. Подсудимый далее простран­ но рассказывает о том, что п 1930 году ере дв членов ЦК „промвартин" стали высказыва­ ться мысля о том, нельзя ли обойтись без ин­ тервенция, а подготовить свержение советской власти внутренними силами. Для выяснения имеющихся ва этот счет ша нсов вначале 1930 года и было сонвано об‘едя неиное совещание членов ЦК „промвартин и ЦК так называемой „трудовой крестьянской партии". Совещание, как удостоверяет Рамзин, едино­ гласно пришло к выводу, что п онигмчоскоо и эконзмичегкее положение страны далеко но соответств ует тому, чего ожидали к этому моменту контрреволюционные па ртии, и что все расчеты этик п - ргий на недовольство широких мосс населения советской вла -ть ю и на возможность волнений и восстаний не имеют под собой никакой почвы. Поэтому,—говорит Рамзив,—оставалось по прежнему вадеяться только на интервенцию и продолжать подготовку к ней, рассчитывая на новый срок, указанный из ва-гравицы ва 1931 год. Подсудимые Федотов, Ларичев и Чарнов- сквй полностью подтверждают правильность показаний Рэмзвна. Они только дополняют их. Ларичев указывает, что бурный под'ем хозяй- ственного строительства в успешное преодоле­ ние трудностей рабочими массами в значнтоль ной мере ослабило тот кризис, который гото­ вила „промпартия". Чарновский, дополняя Ларичева, говорит: —Если бы даже техническая подготовка кризиса была на высоте, то очень плохо об стояло дело с подготовкой населения и в пер­ вую очередь крестьянства. Надежды вредвтелей на провал коллективи­ зации рухнули. „Не даром хлеб ели“ Продолжая д( прос Рамзина, суд переходит к выяснению шпионской работы „прэмпартии. Указав, что „инженерный центр" занимался шпионской работой еще до 1928 года, Рамзия показывает дальше о шпнопской работе ва протяжении 1929 30 года —Экономические сводки и пояснения шли ж адрес „торгпрома* через французских агентов в Москве. Сводки составлялись Ларичевым, Громаном, Соколовским и другими. Ответст­ венным редактором* был Осадчвй. Промпар­ тия составляла также записки специально по вопросам обороны. Так например,—показы­ вает Рамзин,—по ваданиям французских аген­ тов профессор военно-воздушной академии Стечкин составил записку о состоянии техни­ ка советской овации. Численность воздушных сил, не смотря иа требование агента, сооб­ щить не удалось, так как не один член „пром партии" не смог’достагь этих сведений. Посту­ пали „закааы" и на сведения о базах вдоль западной границы СССР, об авиобазах в рай­ оне Ленинграда. Лоричеву французский агент К . поручил провести в 1930 году снижение мобилизацией яых запасов топлива на железных дорогах. Эти приказы французскою геверальиого шта­ ба вредители, если не всегда выполняли, то как говорит Рамзия, „во всяком случав—при лагали все усилия, чтобы выполнить". - „Не даром хлеб ели"—замечает тов. Кры­ ленко. Первые поручения о диверсионной работе Париже при свидания с полковником Жуан- вилем и генералом Лукомским. —Затем,—говорит Рамзин,—основная масса этих поручений получалась от французских агентов в Москве Р. в К . Основная установка была такова,— продол­ жает Рамзин,— чтобы к моменту интервен­ ции вывести из строя ряд важнейших об‘- октов военной п ромышленности, электро ­ станции и железных дорог. В целом ряде п у н к т о в уже было преступле­ но к оргапязацви исполнительских групп, во здесь,—говорит Рамзин,—была раскрыта дея­ тельность „промпартив" и эти группы прова­ лились. Показания свидетелей. В вечернем заседании суда допрашивались свидетеле. Транспортный вредитель Красов­ ской заявляет, что в соответствии с установ­ кой на интервенцию, вредительские организа­ ции на транспорте сосредоточили свое внима­ ние в» разрушения хозяйства при фронтовых железных дорог. В управлениях этвж дорог находились члены вредительской организация. Прикрываясь общим недостатком материа­ лов, вредители'снабжали прифронтовые доро­ ги хуже, чем дороги глубокого тыла, ослабляя и здесь паровозный парк, неправильно состав­ ляя мобилизационные планы и т . д. Бывший члея технического совета строитель ного комитета ВСНХ Сироцинский, вступив­ ший во вредительскую организацию в 19^6 году, дал ряд показаний, о:носящихся к в р е­ дительской деятельности в области стровтель- етвашарочитое удорожание и затяжка строи­ тельства и т .д. На Червоморском побережье и на Севере, по словам Сироцинского, строи­ тельство промпредприятий увязывалось вреди­ телями с потребяосюми интервенционных ар­ мий. Так например, промышленные предприя­ тия Червоморского побережья проектировались с таким расчетом, чтобы при постройке были созданы площадки для тяжелых орудий интер­ венционных войск. Амбары лесопильных заво­ дов на Севере строились в расчете превраще­ ния их в ангары для воздушного флота интер­ вентов. Свроцивекий приводит далее примеры чудовищного вредительства в строительстве химических заводов. Сввдегель инженер путей сообщения Михай­ ленко работал по вредительству в области водного хозяйства. Еще в 1926 году вред и­ те ль ство в области водного хозвйства, по словам свидетеля, было целиком поставлено на сл ужбу интервенции. Особенное внимание было направлено ва мелиорацию заболоченных пространств по 1 ран инам Советского союза с целью облегчения прохода иностранных войск. В 1929 году Михайленко получил ответствен­ ное порученве от вредителей из центра о ме­ лиорации совершенно непроходимой террито­ рии на Черноморском побережье, где имелась в виду высадка десанта белогвардейских дон­ ских и кубанских казаков. Задача оказалась очень трудной. Михайленко не смог ее осуще­ ствить к условленному сроку. Приезжавший из центра инспектор, тоже вредитель, заста­ вил Михайленко уйти со езужбы, дав ему, од­ нако, за труды 3 |Ые. руб. Бызванные для освещения этого факта подсудимые Рамзвв, Ларичев и Калинников всецело подтверждают его, а также и то, что эта .мелиорация" про­ водилась с ведома ЦК „промвартин" и по на­ стоянию французского агента в Москве Р . Последним допрашивался бывший яампред- секции водного хозяйства Госплана Цейллер. Он также участвовал в подготовке интервен­ ции. Он заявляет, что помимо мелиорации для чисто военвых целей, группа ва секции вод­ ною хо<нЧ тва ГееплннI сжтявлял» вреднтвль е.кив планы по орошенаю хлопковых поле, сводившиеся к тому, чтооы затратир громадны Рамзин получил еще в октябре 1928 года всредства, на по.ысить, а снизить урожай хлопка.й