Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

2 П У Т Ь Д Е Н И Н А ЛГв 206 (222) СЛ УГИ МИР ОВО Г О ИМ ПЕРИ АЛИЗМ* ПЕРЕ Д СОВ ЕТ СКИМ С У ДОМ ВР Е ДИ ТЕЛИ Х О ТЕЛИ О Т Д АТЬ СТРАНУ ПО Д ВЛАСТЬ ЗАРУБЕЖНЫХ БАН ДИ ТОВ-ИНТЕРВЕНГОВ М О Р Е К Р О В И , Г И Б Е Л Ь С О Т ЕН Т Ы С Я Ч Р А Б О Ч И Х И К Р Е С Т Ь Я Н - ВОТ, ЧТО ТАКОЕ „ВОЕННАЯ Д И К Т А Т У Р А " :™ ” ^ : СОРВАЛОСЬ! НЕ ВЫШЛО! ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ СУ Д | Р А З Д А В И Т Г А Д О С У Д Н А Д ВР Е ДИ ТЕЛЯМИ И ШПИ ОН АМИ. (Заседание 30 ноября) ПРОЛЕТАРСКИЙ ОТВЕТ ВРЕДИТЕЛЯМ. Допрос Рамзина. В утреннем заседании суда 30 ноября про­ должался допрос обвиняемых: Суд переходит к рассмотрению вопросов, связанных с дея­ тельностью „торгпрома" и к выяснению взаи­ моотношений „торгпрома" с „промпартией". Рамзин заявляет, что в непосредственную связь с представителем „торгпрома" Рябушин- свим он вступил в 1927 году в бытность свою в Париже. Рябушинский дал Рамзияу указа­ ния о дальнейшей работе вредителей и тут-же рассказал, что „торг п ром" ведет по вопрос у об организации интервенции не п осредствен ­ ные переговоры с франц узским п равительст ­ в ом, польз уясь влиянием и п оддержкой из ­ в естного промышленника и министра Л ушсра. Рябушинский заверял Рамзина, что организа дня интервенции не вызывает никаких сомни кий. Рамзин далее выявляет, что в полной до­ стоверности сообщений Рябущивекого о прак тической подготовке интервенции он убедился при вторичном свидании с руководителями „торгпрома" в октябре 1928 юда, когда он вместе с подсудимым Ларичевым вновь посе­ тил Париж. Тогда на совещании в „торглро- мв“ им было сообщено, что Пуанкаре и Бри- ан решили организовать интервенцию и чта п ри франц узском генштабе образована для этого, п од председательством генерала Же ­ нена, специальная КОМИССИЯ. Далее Рамзин сообщает о своих свиданиях н переговорах в Париже с французскими полковниками Ж :ан- вилем и Ришаром. Подсудимые Ларичев, Калинников и Федо­ тов целиком подтверждают достоверенность со­ общения Рамзина. По ходатайству прокуратуры суд постановил прнобщить к делу номер беаогвардейской га­ зеты „Возрождение" от 7 июля текущего года, в котором помещена статья Рябушинского с призывом к „справедливой войне" против Со­ ветского союза. В этой статье, зачитанной на суде, Рябушинский, между прочем, пишет: „ Е сть вейны бессмысленные, вредные, рзар ушительныа, и есть войны полез ­ ные, раз умные, созидательные". К та кнм „ п олезным" войнам, Ряб ушинский относит и войну п ротив СССР. „Как удалить большевистскую болячку?"— с п рашивает Ряб ушинский и тут-же от­ вечает. „В 1920 25 гг- с п ециалисты брались ос уществить такую о п ерацию с армией в 1 млн. чел. Сейчас меха ­ низм советской власти сильно расша ­ тал ся... Вероятно 500 тыс. чел., и 3,4 мае. б удет достаточно"... (смех в зала). Далее Рябушинский пишет: „Нет в мире п редприятия, которое было бы более прибыльно, чем осво ­ бождение России. Зат ратив 1 милли ­ ард р уб., человечество п ол учит доход ие менее, чем 5 миллиардов руб., т. е. 500 п роц, годовых и с перспективой возрастания прибыли ежегодно еще на 100 -2 00 проц." Так Ря б ушинский п ревращает роль 8 рабочих и крестьян в р убли, в п ри быль, в проценты. В связи с тем, что подсудимые подтверж­ дают факт их сношевий с „торгпромом" и их специального совещания в Париже, тов. Кры­ ленко просит суд о приобщении материала следствия официальной декларация „торгпро­ ма" напечатанной в белогвардейской варшав­ ской газете „За свободу". В этей декларации „торгпром" заявляет, что никаких сношений с обвиняемыми по делу „промпартии" он 'никог­ да не имел, и что показания обвиняемых по лучеиы, мол, под пытками, которым обвиняе­ мых якобы подвергали в ГпУ. После оглашения декларации к судейскому столу один за другим подходят подсудимые, и опровергают лживость заявления „торгирома". — Все те сведения, которые мы сообщали относительно установления связи с „юргпро мом" и французским генштабом,— говорит Рам зин,—вполне соответствуют истине. Что ка сается того, что будто бы мы подвергались пыткам и истязаниям ОГПУ, то наше присут­ ствие здесь на суде и наш вид является луч­ шим доказательством лживости утверждений „торгпрома“ . Такие же заявления делают и другие подсу­ димые. Беглым российским ка п италистам—„торг - п ром у" не удастся замести следы своих п рест у пл ений и обелить своего др уга и хо­ зяина Пуанкара-кровавого! Допрос Рамзина, Ларичева и Федотова- В вечернем заседании 30 ноября дополните но допрашиваются подсудимые Рамзин и Ла­ ричев по вопросу об их заседаниях в Париже совместно с представителями французского генштаба полковниками Жуаивилем и Ришаром, представителем „торгпрома" Денисовым и бе­ логвардейским генералом Лукомским. На этих заседаниях,—заявляют Рамзин и Ларичев,—им как представителям „промпартии", были дани твердые гарантии в том, что иитервенция сос­ тоится в самом ближайшем будущем, под об­ щим руководством французского генштаба. По­ лковники Жуанвиль и Ришар в свою очередь требовали усиления вредительской и шпион­ ской работы и настаивали на организации ди­ версионной, подрывной работы. Рамзин от имя ни „проомартии" обещал выполнить эти зада­ ния и в дальнейшем они была частично выпо­ лнены. Допрашивавшийся затем подсудимый Федо­ тов подтвердил, что во время свидания в 1928 году в Берлине с представителем „торг­ прома" Карповым последний заявил, что Паун каре настаивает на тая, чтобы внутри СССР была п одготовлена белее благоприятная поч ва для интервенции; в частности П уанкаре указывая на необходимость органйзАЬгсть не­ довольств* населения СССР п олитической со ­ в етскойвластью. Показания Осадчего. Далее допрашивается вызванный судом в ка честве свидетеля бывший заместитель предсе­ дателя Госплана СССР профессор Осадчий. Осадчий заявляет, что он входил в состав ЦК „промпартии" и что ему было известно о под­ готовке интервенции, в частности о свидании Рамзина и Ларичева в Париже с представите­ лями „торгпрома" и французского генштаба. Осадчий подтверждает, что во главе интервен­ ции должна была стоять Франция. Вначале 1930 года,—говорит Осадчий — „промпартия" возлагала большие надеяеды на кулацкие восстания, на обострение внутренне­ го положения СССР. Осадчий подчеркивает, что появление статьи Сталина „Головокруже­ ние от успехов", которую он называет истори ческой, лишила „промпартию" надежд на кре стьянскпе выступления против советской вла­ сти. Далее Осадчий подробно описывает свою встречу в кач-стве представителя ЦК „прои- партии" с представителем „торгпрома" Дени совым 10 июля 1930 года в Берлине. Дени­ зов заявил Осадчему о крайнем недовольстве „торгпрома" недостаточно энергичной деятель ностыо „промпартии" в области подготовки массового недовольства трудящихся СССР со­ ве ской властью. По окончании допроса Осадчего суд по пред ложеиию тов, Крыленко постановляет ускорить следствие о преступлениях Осадчего и затем возбудить перед ЦИК СССР ходатайство о предании Осадчего суду за контрреволюцион­ ную деятельность. Показания Юровского. Следующий свидетель Юровский начинает свои показания с заявления, что данные о де ятедьности „промпартии" ему известна из со­ общений, которые он получал в качестве чле­ на ЦК другой контрреволюционной организа­ ции так называемой Т1Ш (трудовая крестьян­ ская партия). В январе-феврале 1928 года Юровский встретился в Париже о одним пред ставителем „торгпрома", с Милюковым. Из раз говора с Милюковым Юровсквй установил су шествование связи „промпартии" с „торгпро мом". Милюков доказывал Юровскому, что свержение советской власти, к чему стремит­ ся „промпартия", внутренними силами вряд ли удастся и что поэтому необходимо воору жеиное вмешательство иностранных государств. Милюков, между прочим, заверял Юровского, что руководитедн французской социалистиче­ ской партии, не взирая на противодействие широких рабочих масс Франции поддержат ин тервенцию. Юровский заявляет, что главн ую рель в организации интервенции играет Франция, не п осредственными участниками интервен­ ции должны были быть Польша. Румыния и ряд п рибалтийских стран. Соглашаясь учас­ твовать в интервенции, Польша, Румыввя и другие пограничные страны требовали переда ­ чи им в сл учав п обеды, советских террито рий, в частности Р умыния, п омимо закреп ­ л ения за ней Бессарабии, требовала п ере ­ да чи ей Одессы с прилагающим районом, Ф ранция ж*, по словам Юровского, ставила целью добиться п олной у плат ы ай царских долгов, пол учение широких концессий и т.д. В заключение Юровский указывает, что кон трреволюциончая деятельность в СССР и вре­ дительская работа по отдельным отраслям хо зяйства была распределена между „промпар- тией“ и ТКП. В конце вечернего заседания суд ио хода тайству тов. Крыленко постановил приобщать к делу статью Пуанкаре „Ко!ти СССР* в ко­ торой прямо указывается па необходимость об' едняеиия европейских государств, чтобы обща ми силами добиться изменения политики СССР Приобщается также к делу заметка из белог­ вардейской газеты „Возрождение," в которой описывается банкет, организованный недавно в Париже по случа* 10 летия организации „торгпрома", где в присутствии французских официальных лиц произносились речи о яаоб- ходимости свержения советской власти. ♦Собрание граждан села Студенские-Выселки заслушав сообщение т. Фолонеева о раскры­ тии контрреволюционной „промышленной пар­ тии", требует п рименения к вредителям выс шей меры наказания и ходатайств ует о награждении ОГПУ ордеием Ланина. —В знак своей солидарности с линией пар­ тии, мы граждане седа Студонские выселки организуем красный хлебный обоз в 100 центн. сверх пла на. * Общее собрание гр. Н.-Мосоловки после доклада о раскрытии вредительской организа­ ции вдохновляемой французским имериализ- мом постановило требовать от пролетарского с уда самого строгого п риговора контррево ­ л юционерам. В знак протеста колхозники и единолич ­ ники Н. Млсоловкл организ уют красный обоз им. т. Сталина, с участием всех граждан села. * Коллектив Усманского райисполкома, зас­ лушав доклад о раскрытии контрреволюцион­ ной „промпартии" п риветств уют ОГПУ, вер­ ною стража пролетарокол диктатуры и тре­ бует п рименения к вредителям высшей ме ­ ры наказания. Собрание постановило ходатайствовать о награждении О ГПУ орденом Ленина. В знак протеста весь коллектив об'явпл себя ударным на выполнение кампаний и в цезом вступил в ряды Осоавиахима. * Служащие дома-зака н исаравтрудколо­ нии, заслушав доклад о раскрытии ОГПУ вре­ дительской промышленной партии, треб уют для вредителей высшей моры наказания—рас­ стрела. Собрание п риветств ует ОГПУ—верного стража Октябрьских завоеваний. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК И ЦКК ВКП (б ) о фракционной работе Сырцова, Ломинадзе и других. 1. Заслушав сообщение ЦКК о фракционной анти па ртийной работе Сырцова, Ломинадзе, Шац кина и др. и об‘яснения последних, ЦК и ЦКК уста­ навливают, что: а ) т Сырцов организовал подпол ь­ н ую анти партий ную группу, в руково­ дящее ядро которой входили Нуси- нов, Каврайский, Гальперин, и др.; б) тов. Ломинадзе возглавлял сущ е­ ствовавшую в течение значительного времени фракционную антипартийную группу в руководящее ядро которой входили Шацкин, Резник и др.; в) эти фракционные подпольные группы организовали „лево“-правый блок на основе общей политической платформы, совпадающей во всем ос­ новном с платформой правых оппор­ тунистов; г) эта платформа, навеянная пани кой перед трудностями и желанием носпекулпровать на них, требует по сути дела отказа от большевистских темпов строительства и провозгла­ шает необходимость „Сужения фронта капитального строительства" (Ломи­ надзе); д) для оправдания своей оппорту­ нистической платформы, т.т. Сырцов, Ломинадзе и др. прибегали к таким чисто меньшевистским, грубо-клевет­ ническим приемам борьбы с партий­ ным и советским руководством, как об‘явление успеха нашего строитель­ ства „очковтирательством" (Сырцов), об'явление сталинградского трактор­ ного завода „потемкинской деревней" (Сырцов) утверждение о том, что в советском аппарате Закавказья „ца­ рит барско-феодальное отношение к нуждам и интересам рабочих и кре­ стьян" (Ломинадзе) и т. п.; е) обе группы допускали в своей фракционной работе расконснириро- вание декретных решений партии; ж) как т. Сырцов, так и т.т. Ло­ минадзе и Шацкин проводили в ейоих отношениях к партруководству такти­ ку двурушничества и обмана партии, а при опросе в ЦКК давали заведомо неправовы е показания. 2. ЦК и ЦКК устанавливают далее, что тем самым т.т. Сырцов, Ломинад­ зе, Шацкин и др. нарушали: а) постановление 10 с'езда партии об единстве, а именно: „Чтобы осу­ ществить строгую дисциплину внут­ ри партии и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, с‘е з д д а е т ЦК пол­ номочия применить в случаях нару­ шения дисциплины или в о зрожд е ­ ния, или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК— пере­ вод их в кандидаты и д аж е , как крайнюю меру, исключение из партии. б) Постановление об‘едипенного пленума ЦК и ЦКК в апреле 1929 г., а именно: „Установить специальные меры— вплоть до исключения из ЦК и из партии,— могущие таранти-* ровать декретность решений ЦК и политбюро ЦК“. в) Постановление 15 партс'езда, а именно: „Члены партии, о т к а зы в аю ­ щиеся правдиво отвеча ть на вопро­ сы контрольных комиссий, подлежат немедленному исключению из пар­ тии". 3. На основании всех этих фактов ЦК и ЦКК постановляют: а) т.т. Сырцова и Ломинадзе исклю­ чить из состава ЦК ВКП(б). б) т. Шацкина исключить из соста­ ва ЦКК ВКП(б).