Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

4 П У Т Ь Л Е Н И Н А № 1 9 ( 3 5 ) . ПЕРЕИЗБЕРЕМ ВСЕ СЕЛЬСОВЕТЫ В Р А Й О Н А Х С П Л О Ш Н О Й КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ . ВЫ ГОНИМ ИЗ НИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ КОЛХОЗНОЙ СТРОЙКИ! П Р О В Е Р И М И П Е Р Е И З Б Е Р Е М . Б ольша я и ответственная за­ дача ложится на сельсоветы в районах сплошной коллек§лвиза- ции. Сельсоветы должны на деле стать во главе социалистиче­ ского переустройства деревни Ови должны не только возглав­ лять колхозное движение масс, но и умеет построить крепкое образцовое колхозное хозяйство. Б районах сплошной коллекти­ визации проводится и ликвида­ ция кулака, как класса. Уничто­ ж и ть кул ач ест^р мож ет только кл ассово -вы держ анны й состав с е л ь с о в е т а , преданный интере­ сам социалистической передел­ ки сельского хо зяй ства, воору­ ж енный ненавистью к врагу, готовый до конца довести ве­ ликое д ело коллективизации. Вот почему ДИК СССР вынес постановление о полных перевы­ борах сельсоветов в районах сплошной коллективизации и так­ же частичных переныборах даже там, где нет еще сплошной. В постановлении сказаио, что “сель­ совет не перестроивший своей работы, сельсовет отстающий от темпов социалистического преоб­ разования деревни должен быть немедленно переизбран14. Письма селькоров поступаю­ щие с места подтверждают свое­ временность этого постановления полностью. Далеко не все сель­ советы нашего округа способны разрешить задачи, которые пе­ ред ними стоят. Некоторые с ел ь ­ со в е ты за сор ены кулаками и идут у них на поводу. Некото­ ры е с е л ь с о в е ты не интересу­ ются и не за б о т я т с я о бедноте. О тдельны е члены с ельсоветов не то ль ко не с т о я т во главе коллективи зации , но в еду т ан тг- колхозную агитацию . Все это лишний раз подтвер­ ждает необходимость перевыбо­ ров. I Перевыборы должны пройти при действительном активном участии бедноты, батрачества и середняков. Новые сельсоветы должны быть способными на пол­ ное проведение стоящих перед ними задач. Ни один кулак, ни один подкулачник не должны по­ пасть в новые советы . ' В но­ вых сельсоветах большинство должно быть за беднотой, батра­ чеством и активными колхозни­ ками. Только такие советы с‘умеют правильно осуществлять все ме­ роприятия партии и советской власти. Только такие советы бу­ дут действительными органами диктатуры пролетариата. Па ряду с перевыборами сель­ советов ЦИК разрешил „пере­ избрание райисполкомов, не обеспечивающих достаточного ру­ ководства сельсоветами, не раз­ вернувших работы но коллекти­ визации и по улучшению обслу­ живания колхозного населения1*. Проходящий сейчас смотр ра­ боты сельсоветов должен помочь полному выявлению негодных сельсоветов и отдельных негод­ ных членов сельсоветов, должен наметить сельсоветы, подлежа­ щие первоочередному переизбра­ нию. По боевому на проверку сель­ советов! Выгоним из них кула­ ков и подкулачников! Заменим неспособных, нерешительных чле­ нов сельсоветов смель ми силь­ ными борцами революции. Сделаем новые советы на­ стоящими застрельщ иками кол­ лективи зации , действительно стоящими во гл аве всей жизни сел а, действительно проводя­ щими смело и решительно ре­ шения партии и советской вл а­ сти. ' Переизбрать сельсовет . Нелжинский сельсовет, Березовского района, почти весь идет против кол­ лективизации. Из всего состава сель­ совета в колхоз взтупили только пред­ седатель сельсовета и предселькков'а. Это неудивительно потому, что в сельсовете ив мало зажиточных. Есть такие, которые до революции имели до 50 десятин собственной земли. Секретарем сельсовета сын попа. Благодаря такому составу сельсовета, многие из зажиточных но дообложены, а план хлебозаготовки доведан до бед­ няцкого двора. Кулаки и полы распро­ страняют слухи, что через полгода советской власти не будет, в сельсо­ вет отпора им ив дает. Некоторые члены сельсовета заодно с кулаками усиливают эти слухи. Необходимо весь состав сельсовета переизбрать и укрепить его батраками и бедняками. Военкор. |Дружат с лишенцами . Председателю Казинекого се ль совета, Дрязгинского района, боль ше очевидно делать нечего, как восстанавливать в правах лишен­ цев. 8 торговцев уже им восста­ новлены. На радостях таких, по­ лучившие голос торгаши, решили, как следует отблагодарить свое­ го радетеля. На квартире у Ка- задерова устроена была вече­ ринка. Вместе с председателем пришли еще участники этой ра­ боты-секретарь сельсовета Пок­ ровский и другие сельсоветчики. Иодвипив и закусив гости затя­ нули песни. Пробовал было свой восстановленный голос присоеди­ ни 1 Ь Казадеров. Тут классовое чутье вреда не выдержало. Петь с ним в кампании не захотел. Хорошо пел предсельсовета, где-то он сядет. Селькор. ВЫКИНУТЬ ТАКИХ СЕЛЬСОВЕТ­ ЧИКОВ. Пленум О т к о ч п о г о сель­ совета, Хворостовского района, постановил перейти на сплош­ ную. Приехавшая в село бригада приступила к работе по оформ­ лению перехода в колхоз. От­ дельные члены сельсовета голо­ совавшие одной рукой на пле нум^ за, другие руку теперь поднимают против колхоза. Некоторые действуют похит­ рее. Предсельсовета Васильев и его заместитель сами молчат, а своих жен натравливают. ПредККОВ*а только в коммуну хочет итти, а в колхоз ни за что. Место ли таким в сельсовете, да еще на руководящих постах. Комсомолец. БУГАКОВУ НЕ МЕСТО В СЕЛЬ­ СОВЕТЕ. В поселке Грушовка, Грязин- ского района, членом ж уполно­ моченным сельсовета является некий Бугаков А. II. Этот граж­ данин вместо того, чтобы быть застрельщиком коллективизации является ее могильщиком. Буга­ ков зажиточный и колхоз совсем» ему не по вкусу. Под его дудку пляшет и Бугаков Т. К. Понятно, что зажиточному Бугакову А. И. колхоз не нужен, но совершен­ но непонятно, как Бугаков Т. К. середняк, бывший красноармеец подпал под влияние зажиточных. Бугаков Т. К. должен приза­ думаться и сбросить с себя ку­ лацкое влияние. Средне-Луков- скому сельсовету тоже не мешает призадуматься и освободить, от членства Бугакова. А. П. СЕЛЬСОВЕТ ДАЕТ В с. Олень-Колодезь, Л-Рос- сошанского района, у кулака Долгих И. Л. з а неуплату с а ­ мообложения в з я т а ветрян ая мельница. На торгах ев купил селькрестком . З а в о д ы в а т ь ПОБЛАЖКИ КУЛАКУ. мельницей крестном выдвинул бедняка. Но с ел ьсо в ет встал на дыбы и выдвинул с своей сто ­ роны кулака Долгих. Бывший хозяин получил мельницу. Б еднота в колхозах и задачи советов. Вопрос о бедноте в колхозном стро­ ительстве стоит для нас не только, как вопрос поголовного вовлечения всей бед- ■оты в колхозы. Если, допустим, в том или ином районе сплошной коллекти визации степень охвата бедйоты до­ стигла даже и ста процентов, то это еще отнюдь не значит, что вопросы работы с беднотой уже исчерпаны, что можно на атом успокоиться. Нет, остается еще достаточно широ­ кая область работы с беднотой, требую­ щая зоркого внимания я заботливости •о стороны колхозных органов и, в осо­ бенности, местных советов. Из чего это вытекает? Прежде всего из необходимости обеспечить внутри са­ мих колхозов руководящее влияние бедйоты, а для этого нужна системати­ ческая работа по организации бедноты. Одним фактом вступления в колхоз беднота еще не становится сплоченным организованным отрядом в колхозе; меж­ ду тем, не будучи таким отрядом, не бу­ дучи передовой, организующей колхоз­ ную общественность силой, беднота не доведет за собой всю массу членов кол лектина. Скорее всего сна сама рас­ творится в общекрестьянской колхоз­ ной массе, вместо того, чтобы стать наиболее выдержанным классовым костяком и главкой опорой всех соци­ алистических мероприятий в колхозах. Ведь нельзя забывать ви на минуту, что громадное большинство колхозов- ето еще не коммуна, где социалисти­ ческие формы производства и быта осу­ ществлены в наибольшей мере по грав- и рн ию с другими колхозами. В боль­ шинстве случаев мы имеем колхозы, где степень обобществления хозяйства и социалистическая организация быта не перешла еще самых начальных ступеней простейших производственных йЙ<44НИ9ННЙ« Здьрмить ьл это Iлмза Кмла Ли дедов) *т«мо. Еще предсто­ ит громадная и нелегкая работа по дей­ ствительному переводу действительной массы колхозов в высшие формы об­ обществленного хозяйства В этом отно шепни перед нами ве расстилается ши­ рокая, укатанная, гладкая дорога. Резо­ люция последнего пленума ЦК ВКП (б)— ноябрь 1929 г.—недаром говорит: „Пленум ЦК предостерегает против недооценки трудностей колхозного стро­ ительства, и ос.беино против формаль­ но-бюрократического подхода к нему, п к оценке его результата.1 Одним из проявлений такого фор­ мально бюрократического подхода к оценке результатов является довольно распространенное в деревне рассужде­ ние некоторых коммунистов и колхозных работников о том, что там, где беднота полностью вовлечена в колхозы, уже ..нет ника ой надобности в работе с беднотой,•* там, мол „са»и8 жизнью этот вопрос снимается"... Такое рассуждение грубо неверно. Чтобы далеко не итти 8а доказатель­ ствами и примерами, возьмем вопросы ближайшего периода, связанные с пред­ стоящей, весенней посевной кампанией Эти вопросы, например, о семенах, о продовольственнсм фонде, о направ­ лении с.-х. кредитов, о тяговой сило, О жилищах И Т. Д., покажут нам при первом же рассмотрении их всю важ­ ность и необходимость работы по обес­ печению правильной классовой линии, по обеспечению интересов бедноты, на­ ходящейся в колхозах. Начнем с вопроса об образовании се меипых фондов. Что мы видим из прак­ тики? В производственно-колхозных сб‘- едииениях сплошь да рядом наблюда­ ются приме) ы ор 1 аниэации засыпки в общественные се»сивые Зонды иа урав­ нительных началах. Тут не чолько яв­ ное извращение классовой линии, но и срыв «емениой кампании по существу. Ибо при равнении иа саманные „запа­ сы" бедняцкого двора засыпка озна­ чает выполнение только очень неболь­ шой части плана. В итоге получается два отрицателкиых результата: во-пер вых, бедняцкий двор, не пользуясь ни- каками преимуществами при будущем распределении урожая (оплата труда,) сдает, однако, колхозу все свои семена, в то время как у более состоятельного соседа остается (за вычетом уравнитель­ ной нормы засыпки) известный запас, которым этот сосед пользуется в обще­ колхозных интересах. Во-вторых, ос­ лабляется мощность обобществлениного семенного фонда, чем наносится ударно колхозу (в первую голову 8а счет бед­ ноты.) С этим вопросом непосредственно связан и вопрос продовольственный. Чем меньше семенной фонд, тем затруд нительиее станопиня по:»чж) ость удов­ летворения продовольственных нужд колхозников, а от этого страдает преж­ де всего беднота. Если еще сюда доба­ вить наблюдаемые в колхозах стремле­ ния к уравнительности и в деле обеспе­ чения продовольственных потребностей, то станет достаточно ясной всякая не­ обходимость предусмотреть и твердо от­ стаивать инте] есы бедноты. Одно дело— уравнительность в коммуне, |де все от­ расли хозяйства, все имуще!тво, все средства производства, все кормовые, секшнные в нродовольственпыо рессурсы целиком обобществлены, совсем другое дело „уравнительность" в колхозах про­ стейшего вида. Возьмем далее вопрос о тяговой силе. В колхозно-производственных о б в и н е ­ ниях, охватываемых, например, машино- тракторными станциями, владельцы кон­ ной тяг .1 стремякя переложить главную тяжесть ебшеколхоавых обязательств иа бедноту, всячески уклоняясь от об­ обществления скота. Ясное дело, что нельзя смотреть сквозь налцы на по­ пытки некоторых членов об единений,из числа имевших »ив!Й инвентарь, сох-1 ранвть самостоятельность распоряжения им, пользуясь в то же время своими выгодами от работы тракторов. И здесь ясно выступает необходимость отстаи­ вать интересы бедноты на почве прове­ дения тнердой, подлинно колхозной ли­ нии. То же самое относится к кредиту. Кредит должен быть дап в первую го­ лову тем колхозам, где принципы кол­ лективной, социалистической организа­ ции хозяйства осуществлены в наиболь­ шей мере. Иначе мы способствовали бы закреплению тенденций у колхозников к сохранению известных единоличных хозяйственных основ под защитвой обо­ лочкой кредитуемого колхоза. Из всего сказанного сам собой напра­ шивается следующий вывод. В колхо­ зах вопрос о бедноте, об обеспечении ее интересов, об обеспечении действи­ тельно социалистического направления всей деятельности колхоза является од­ ним из важнейших вопросов. И посколь­ ку советы на местах призваны контро­ лировать и руководить равной колхо­ зов, этот вопрос должен быть у них в центре внимания. В резолюции ноябрьского пленума ЦК ВКИ (б) роль советов подчеркнута еле дующим образом: „внимание советов должно быть направлено иа вавболее полное и первоочередное обслуживания населения колхозов ва превращение их в базы под'ема и социалистической пе­ рестройки с.-х. производства, в базы аг- I «культурных, социа-ьно-бытовых и культурных мероприятий советов. Базами в указанном смысле— действи­ тельными базами социалистической перестройки всей деревни— могут быть и будут прежде всего те колхозы, кото­ рые на своем примере покажут напболь шве достижения в деле подлинно-соци­ алистической оргошшации хозяйства и быта, ва основе твердо проводимой клас­ совой лввид партии, Н. Петров, СЕЛЬСОВЕТ ЗАЛЕЗ В КУЛАЦКОЕ БОЛОТО. Сторожевской сельсовет при­ ютился под кулацким крылыш­ ком. Он занимает помещен*«| в доме кулака-лишенца Крюжш, Интересная получается картина. Сельсовет в одной комнате ре­ шает свои дела, а рядом за пе­ регородкой стоит кулак, хозяин дома—слушает и... на ус подс­ тывает. Неудивительно, что в период осенних хлебозаготовок, когда сельсовет на секретном собра­ нии проводил разверстку хлеба среди кулаков, Крюков момен­ тально сообщил о результатах разверстки своим единомышлен­ никам кулакам и агитировал сре­ ди них за несдачу хлеба. Кулак всегда останется ку­ лаком. Вредитель ская> деятелш ^т^ Крюкова не исчерпываемую од­ ной только „информа1Ср*ой“ работой. Оа пытается просунуть свою лапу поглубже. Когда в сельсовет приходят бедняки за какими нибудь справ­ ками, Крюков изображая из себя хозяина—уже не одного только дома но и всего сельсовета— кричит на них, бьет кулаками об стол и выгоняет, а председатель сельсовета сидит тут-же и мол­ чит, как в рот воды набрал. По уши залез сельсовет в ку­ лацкое болото. Надо его выта­ щить оттуда, пока не засосало с головой, а еще лучше выгнать кулака - вредителя Крюкова из „его собственного" дома ,и все помещение отдать сельсовету. Председателю .же сельсовета не мешает запомнить, что за бездеятельность по своей пря­ мой работе и за идейную смычку с классовыми врагами Советской власти никого по головке не гладят. С В О Д К А С Ф Р О Н Т А К О Л Л Е К Т И В И З А ­ Ц И И . * По инициативе Рубашевской парт­ ячейки союза СТС,Анвенского района,— организован колхоз из 54 хозяйств. * Силами членов союза пищивнков, Анненского маслозавода № 12,—коллек­ тивизировано 391 хозяйство—798 че­ ловек. * В Хлевенском районе, исключитель­ но силами просвещенцев организовано 2 колхоза. * В Гремячинском районе 2-мя бри­ гадами совторгслужащнх организовано I 5 с.-х. артелей, с обобществлением тя!р* ловой силы и с.-х. инвентаря. * Просвещевцы Грязинекого района, в Ср. Лугавском сельсовете организова­ ли колхоз „Красный просвещенец", в который вошло 15 хозяйств—80 едоков. Колхоз полностью перешел на устав с.-х. артели, с обобществлением инвен­ таря и рабочего скота. Грязинский местком рабпроса принял шефство над этим колхозом я выделил в помощь ему—500 руб. из фонда кол­ лективизации. * Рабочие Грязинекого известного за­ вода постановили вступить поголовно в колхозы своих сел и деревень. Рабочие известкового завода взяли шеф­ ство над селом Петровкой, Грязинекого района и вызывают иа соревнование по шефству рабочих транспорта Грязииско- го узла. Дмитренко. • Окрпрофеоеет выделил для работы по линии Окрподеводсоюза 4 бригады и; 12 рабочих Центрошамота и две. брига­ ды по коневодческой кооперации. Кроме того, по линии Сахаротреста работает 8 бригад рабочих Садовского и Рамонского сахзаводои. М