Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

№ 1» ( 34) 5 П У Т Ь Л Е Н И Н А КУДАЧРГТКУ д о л ж е н б ы т ь н а н е с е н 1 \ У Л А Т Е Л ,Ю У ПОСЛЕДНИЙ УДАР . К У Л А Ц К О Е И М У Щ Е С Т В О — В Н Ё Д Е Л И М Ы Е Ф О Н Д Ы К О Л Х О З О В . Кулака нужно выгнать. В ряды Ворошиловской ячейки ВЛКСМ пролезла кулачка Федя- кина. Место ли ей в комсомоле? Н. Т. Кулак Шевалдин Н. В. (Кури- ловский сельсовет, Сторожевско- ро района) устроился очень не­ плохо. Сельсовет в лице преда Ведринцева выдает его за бед­ няка и даже с целью спасти Ше- жалшна о г обложения посовето- цал\ту1^ * )б р а г ь каменную избу. Вот так '/сельсовет! Молот. В семеноводное товарищество с. Перозки, В-Хавского района, залез кулак Фила гос А. И. злост­ ный контр-революционер и хлебо- несдатчик. Кулака из товарищества нужно выгнать. Там ему не место. Б езпристрастиы й . В Дрязгинском РИК‘е работа­ ет райдееягник ДушкиИ Д. Ф., ко­ торый имеет большой дом с усадь­ бой и табачную плантацию. Душ­ кин пользуется большим автори­ тетом в глазах председателя РИК‘а т. Подягина. Когда ему сказали, что нужно учесть доход Душки­ на, то Подягин ответил „какой он кулак." Кому следует нужно выгнать Душкина из РИК‘а. Перо. Б е р е з и н - п о д к у л а ч н и к На расширенном пленуме Н-Мо- соловского сельсовета, Сторожев- ского района, местный акгивист- председагель зернового товари­ щества И. Д. Березин заявил, что он „как представитель 300 до­ мохозяев не поведет крестьян в колхоз, ибо там их ожидает кнут. В котхоз-де войдут ком­ мунисты и комсомольцы. Они дег лать ничего не будут, а только жалованье получать." За такую „агитацию" Березина необходимо одернуть и как сле­ дует. Жало. О д е р н у т ь К у з н е ц о в а . Бывший унтер-офицер Гаврил Дмитриевич Кузнецов, а затем жандармский вахмистр, живет в с. Девице, Ендовищенекого рай­ она. Он служил на продовольствен­ ном складе. Жил привольно и го­ ворил, что „советская власть хо­ рошая." В 1929 года его хозяй­ ство было обложено в индивиду­ альном порядке, а самого Куз­ нецова с работы сняли и тут... власть стала нехороша. Теперь Кузнецов не унывает и ведет активную антиколхозную агита­ цию. Кузнецова нужно одернуть. Трепавин. К улаки вы ч ищ ены . Проведена чистка в колхозе „Прогресс", Добринского района. Вычищено 7 кулаков и подкулач­ ников. Красный воин. При чистке колхоза „Красный гигайт", Анненского района, вы­ чищено около 30 кулацких хо­ зяйств. Свой. УчительскаяконференцияН-Ус- манского района, постановила снять с работы и исключить из союза 7 просвещенцев принадле­ жащих к кулацким семьям. РИК удовлетворил ходатайство конференции о снятии учителей- кулаков с работы. Профсоюзы округа! Следуйте примеру ново-уеманских просве­ щенцев. Общее собрание поселка „Во­ ля", Р-Хавского района, поста­ новило выселить из поселка всех кулаков, в том числе и местного священника. Кулацкое имуще­ ство передается в неделимый фонд колхоза. ПРОСВЕЩЕНЦЫ РАБОТАЮТ УСПЕ­ ШНО. Просвещенцы округа развили широкую работу на ликбезном фронте. Согни и тысячи негра­ мотных обучаются исключитель­ но силами просвещенцев. Па пер­ вом месте но своей работе идут просвещенцы Хле венского райо­ на. Они дали обязательство: каж­ дому просвещенцу взять и обу­ чить грамоте 25 чел. и таким путем охватили ликбезом 4040 чел. неграмотных но району. За Хлевным идет Гремячье (охвачено ликбезом 2000 чел.) Дальше идут: Грязи—946 чел., Добринка —900, В.-Хава—765, Лев-Роесошь—757, Березово— 706, Ново-Усмань—429 и Дряз­ ги—214 чел. Остальные районы сведений не представляли. Усманские просвещенцы объя­ вили в городе сплошную ликви­ дацию неграмотности. Они обу­ чают грамоте 969 человек. Рабочие бригады в деревне приступили к работе. Оренбугский округ является подшефным Краснопресненскому району Москвы. В Оренбург прибыла первая группа краснопресненских рабочих » количестве 130 чел., которые немедленно выехали на место работы в колхозы. I ■. I На СНИМКе: Рабочие Шенетяльниковского’трам. парка ^рассматривают дело двух лишенцев, жителей деревни Сергиевки, <тл Ж И З Н Ь О П Е Р Е Д И Л А П Л А Н Ы . Совхоз „Кооператор" совхоз- треста, Добринского района, рас­ полагает площадью земли в 693 га: 135 га занимается клевером, 112 га овсом, часть сахсвеклой вводимой но директивам прави­ тельства для реализации на бли­ жайшем сахарном заводе, Совхозу придается семеновод­ ческое и животноводческое на­ правление. Поэтому незакон­ ченный до сего времени план ве­ сенней ' посевной кампании но совхозу отражает эти два его ос­ новных направления. План сов­ хоза должен был быть готов к началу января, сейчас его со­ ставление идет к концу. Вполне понятно, что он еще не обсуж­ дался рабочими совхоза на про- ишодсгвениом совещании. Администрация совхоза обме­ няет такое положение „заня­ тостью" но закупке скота для совхоза. Между тем сама подготовка к весне идет полным ходом. Еще в декабре в совхозе избрана ра­ бочим собранием ударная трой­ ка, чтобы следить за ходом под­ готовки совхоза к весне. Идет испытание семенного зер­ на в опытных станциях. Зерноочистка на исходе. Срок ; ее удлинен на 10 дней против | плана. Длилась шрноочистка 40 1дней при 2-х машинах. • Совхоз располагает в доста- !точном количестве необходимым | семмагериалом. | 75 с. х. машин подлежащих Iремонту, выйдут из него в нача­ л е февраля и кузница начнет об- | служивать ближайшие деревни.- !Обеспеченность инвентарем нол- ; нал, а 1-го марза выйдут из ре- Iмопта трактора совхоза. Яды для протравливания се­ мян выписаны. ! План совхоза „составляется" |а подготовка к весне давно его Iопередила, рабочая масса не прив­ лечена к кампании. ! Совхоз обязан заполнить этот пробел. Раменский. ! Об,явление. | ГорПО с 1/2 1930 г. отпус­ к а е т хлопчато-бумажную м а ­ н у ф а к т у р у на членскую книж ­ к у —городу 8 метров, д ер е вн е 6 метр Отпуск городу— по понидель- 1никам , втооникам , средам и I ч етв ер гам , а пригородам— в {остальные дни Правление ГорПО. ОРГАНИЗОВАТЬ И ОБЕСПЕЧИТЬ РУКОВОДЯЩ ЕЕ ВЛИЯНИЕ ВА Т - Ц > А Ж \ ' А Э Д V ? р а ц к о - б е д н я ц к и х г р у п п в 1 x 1 / Л Л и о / А Л ! ’Бурный в количественном от­ ношении рост колхозов должен одновременно сопровождаться ростом качественной их крепо­ сти. Особенно важно добиваться систиматического осуществления правильной классовой линии и пролетарской твердо сти в про­ ведении социалистических м е ­ роприятий партии и советской ! вл асти в колхозах. | В этом смысле исключительно | важную роль должны играть б ат- | рацко-бедняки е группы в кол-! х о зах . | „Зачемв колхозах э^и группы?! —епрашив'аюу иные наивные, их I прикидывающийся наивными, р 1 богники колхозного движения,— Ведь мы же не пускаем в колхо-; зь! кулаков. С ком же будут бо -1 роть&я.. батрацко-бедняцкие труп-! Ч I таким товарищам следовало бы покрепче запомнить и усво­ ить указания последнего (но- ' эьского) пленума ЦК ВКП(б). резолюции пленума по вопро­ си колхозного строительства ^ы читаем: „Всячески преграж­ дая и пресекая попытки про­ никновения кулаков в колхозы, партия д о лж н а упорной и си с­ тем атич еской работой обеспе­ чить сплочение б атрацко -бед ­ няцкого я д р а в колхозах". Как видим, недопущение кула­ ков в колхозы отнюдь не иоклю чает возможности и необходи­ мости работы по сплочению бат-! рацко-бедняцкой части колхозов. Чем эго об-ясняетея? Тем, что колхоз (за исклю че­ нием немногих коммун) это ещ е не законченное социали­ стическое хо зяй ство ; в нем е д е сохраняю тся некоторы е эл ем ен ты прежнего, м елкособ ­ ственнического, укл ад а х о зяй -: зт зэ , а сл едо в а т ельн о , и и з ­ в е с тн а я почва д л я в о зд ей с тви я л влияния кл а с со в о -в р аж д еб ­ ной струи. Недаром та же резолюция ЦК ВКЩб.) говорит, что в колхозах — „поскольку в них д ал ек о е д е не о б о б д эс т в л аны все с р е д с т ­ ва прои зводства и в о о б д з сил ь­ ны м элкособственнич еские ин­ т ер е сы о с т а е т с я зн ач и т ел ьн а я опасность кулацких влияний." Можно ли забывать об этом? Ни в коем случае. Об этом на каждом шагу напоминает сама жизнь примерами я фактами вну­ три колхозных столкновений, в которых очень чисто ясно выс­ тупает классовый характер борь­ бы. Колхозники из бывшей, более состоятельной части середняков, противится, например, обобще­ ствлению животноводства в том или ином колхозе. „Подождем, мол? Выйдет ли толк?" Или (бо­ лее грубо и откровенно:) „Ие пойдет ли мое молоко от моей коровы к лодырю?"- Яснее ясно­ го, что здесь отражается влия- яние классово-враждебных сил, нашептывающих сказки и контр­ революционные вымыслы о том, что колхоз - де грабиловка и проч. Этим сказкам, на эту удоч­ ку поддаются нередко значитель­ ные прослойки даже рядовых се­ редняков, и начинается „работа", направленная против развития и дальнейшего углубления подлин- но-коыекгивного крупного соци­ алистического хозяйства. Вот в каком смысле пленум ЦК ВКЩб.) предостерегает в своей резолюции против не доо­ ценки „значительной опасноеги кулацких влияний" в виду того, что в колхозах „далеко еще не обобществлены" все отрасли хо­ зяйства и все средства произ­ водства. Вот почему резолюция, говорит: „Особое знач ение им еет ор­ ганизация б атрацко -бедняцких групп в простейших прои звод ­ ственных о б в и н е н и я х , в пер­ вичных формах коллективных хо зяй ств ." | Это особенно должно быть яс­ но, если учесть, что колхозы Iдолжны быть на передовой ли- | нии в развернувшейся борьбе за ликвидацию кул ач ества как кл асса. Только тот колхоз спо­ собен быть на высоте и будет стоять иа высоте своих задач в борьбе за социализм, в борьбе против частно-собственнических Iвлияний и стремлений,в котором {будет обеспечено тв ер до е про­ л е тар с к о е руководство, будет крепко сплоченное батрацко-бед­ няцкое ядро, увлекающее приме­ ром своей организованности и решительности в деле отстаива­ ния новых форм хозяйства осно­ вную середняцкую массу. Отчего зависит дальнейшее развитие колхозов? Партия гово­ рит: „Развертывание массового колхозного строительства и его прочный успех неосуществимы без систематического укрепления и всемерного роста обобщ ест­ вленных фондов. Рост и укре­ пление обобществленных и неде­ лимых фондов является базой созданий необходимых ср ед с тв производства в колхозах" (см. ту же резолюцию). В жизни колхозов мы часто наблюдаем факты разбазаривания живого и мертвого инвентаря под влиянием кулапкой агитации, факты грубейшего нарушения внутриколхозной дисциплины и хозяйственной организованности. В таких условиях отмахиваться от задачи организации и усиле­ ния влияния батрацко-бедняцких групп в колхозах—значит—спо­ собствовать оживлению кул ацко ­ го влияния, вместо организации отпора классовому врагу. Еще одно важное соображе­ ние. Пленум ЦК в своих реше­ ниях „обращает внимание на не­ обходимость всем ерного у си л е ­ ния работы но массовому во­ влечению б а т р а ч е с т в а в колхо­ зы " Социалистическое з ем л е д е ­ лие должно о х в а т и т ь— не мо­ ж е т не о х в а т и т ь— всю м ассу трудящ ей ся деревни . Нет нуж­ ды доказывать, насколько здееь велика роль батрацко-бедняцких труни: задача организованного и наибольшего вовлечения батра­ чества в колхозы будет тем бы­ стрее осуществлена, чем лучше будут организованы н чем креп­ че будет руководящее влияаие в колхозах батрацко-бедняцких груип. Н. Петров.