Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

2 П У Т Ь Л Е Н И Н А ■ ■■ № 1 7 5 (191 МАССОВАЯ РАБОТА—СТЕРЖЕНЬ ВСЕХ РАБОТ. ------ ЗА БВЕНИ Е МАССОВО - Р А З ‘ЯСНИТЕЛЬН0Й ЦЦЦ ПРИВЕДЯ В ДВИЖЕНИЕ МАССЫ , ПОБИЛИ- Р А Б О ТЫ -П Р Я М А Я Д О Р О Г А К ОППОРТУ- ЗУЕМ ИХ АКТИВНОСТЬ НА ЛИКВИДАЦИЮ НИЗМУ . 1(1(1 ПРОРЫ ВОВ . По-большевистски исправить ошибки. УСВОИТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ. Недавно п р ош ед я п б о б 'е д п м ш и в пле­ нум райкома ■ рвйКК отметал, что глав­ ной причиной нашего отставания на всех уч астк ах является отсутствие м зс- сов«-рав‘иснительной работы . Забвение партячейками и сельсоветами массовой работы , полное неиспользова­ ние т аки х пров р еп эы х методов органи­ зации масс, как соревнование, встречные I планы, санообязательства по вывозу хлеба и многое др угое—неслучайно. ' Недооценка кассовой работы , нреяебре-1 жительное Отмахивание от н ее вы текает! и з неверии в силы; масс, н з неверия в то дело, которое осуществляет партия при помощи масс н на них опираясь—в со­ циализм. Отсутствие маесово-раЬ‘ясннтельной р а­ боты—зт о проявление маесобоязни, ж ела­ ния спрятаться о т масс, отказ о т дей ­ ствительного руководства хозяйственно- политической ж и зн ью села, предоставле­ ние всего сам отек у. Все ж е вместе взятое есть проявление самого настоящего под­ линного оппортунизм а. Вот почему пленум со всей решитель­ ностью потребовал немедленного раавер- тывання рав‘яскнтельяов работы , самой непримиримой борьбы с правыми делами, и примиренчеством, разоблачения кон­ кретных носителей правы х д ел и взгля­ дов и примиренчества к ним. Там, г д е а ет разъяснительной работы, она аашеняется администрированием, там расцветает полная возможность д л я п е ­ регибов, т ам создается почва д л я кулац­ кой работы . Массовая работа всегда была и б удет я наш ей партии самым мощным рыча­ гом воздействия, организации я приве­ дения в движ ение масс. З т о нуж но твер­ до запомнить и уя сни ть р а з н навсегда тем. кто этого д о си х нор н е понял иля забы л . С недооценкой массовой, работы надо покончить реш ительным образом я во большевистски взяться з а ш ирокое ее развертывание на всех участках нашей р аботы . 0 6 ‘еднвенный пленум райкома н рдйКК д ал последнее п р ед уп р еж д ен и е. Отныне борьба с этим явлением примет конкрет­ ны е практические формы с конкретными носителями вла—« оппортунистами всех видов я мастей- ДЕЛЕГАТКА-- ПЕРВЫЙ ПОМОЩНИК ПАРТИИ Обком партии дал директиву раз­ вернуть перевыборную кампании» де­ легатских собраний в деревне с 1 ок­ тября. Райком партии обеспечил сво­ евременное доведение этой директивы до партячеек. Несмотря иа ото, толь­ ко лишь немногие пилотную надоили к этой работе. | [Перевыборная кампания проходит без должного руководства ею со сто­ роны партячеек. Между тем роль де­ легатского собрания в деревне очень велика. Оно является тем каналом, через который активность женщин направляется по правильному руслу. Ячейки обязаны учесть опыт прош­ лого года, когда из-за отсуствия ру­ ководства перевыборами в делегатки проникли чуждые элементы, когда делегатское собрание иногда исполь- зовывалось женами кулаков для свой агитации. При правильном руководстве пере­ выборами, делегатское собрание явит­ ся действительно той школой, откуда выйдут подготовленные и сознатель­ ные борцы за переустройство дерев­ ни на социалистический лад, новые сотни колхозниц ■ агитаторов за кол­ хоз. Нужно немедленно бросить силы ■артячеек на перевыборы делегаток и превратить перевыборную кампанию в мощное орудие организации женс­ ких пасе вокруг задач, поставленных партией .в работе в деревее. В Боровском сельсовете прорывы во всех кампаниях. Причины такого положения вскрыла беднота на соз­ ванном совещании актива. Собрание показало, что в Боровом есть хоро­ ший актив, ио не г умения и желания его организовать. Беднота болеет за все недостатки, но не знает как и чем помочь. Г о в о р и т в о р о в с к а я б е д н о т а . Бедноты в селе 200 дворов, но она почти не участвует в хозяйственно- политической жизпи села. В сельсо­ вете на 32 члена всего 7 бедняков и ни одного колхозника. И эта неболь­ шая груаиа бедноты в сельсовете не организована и ни к какой практичес­ кой работе не привлечена. Вообще массово-раз‘яснительная работа в Бо­ ровом в загоне. В тоже время в сельсовете несколь­ ко зажиточных и один даже индивиду ально обложенный. Сельсовет не был подлинным органом диктатуры про­ л е тари а та на с ел е— это определенно заявила беднота. Ясно, что такой со­ став. сельсовета не обеспечивал креп­ кого большевистского руководства в проведении всех кампаний. Партячейка в Боровом большая и на три четверти рабочая. Это обязы­ вает ее быть образцовой. Беднота за яви л а , что она не чувствовал а руководства партячейки . Ячейка не у ясняла ей имеющихся н едоста­ тков и не призы вала е е на помощь. — Комсомольцы, которые должны быть первыми ломогателями—заявила беднота—совершенно не работают. В результате такой спячки партий­ цев и комсомольцев поднимают голову антисоветские элементы. Недавно было сорвано собрание, на которое целой сворой пришли монашки, стали стеной впереди и голосовали против контрактации озимых. Колхозом ячейка не руководит, не помогает ему и не ведет работы по вовлечению в него новых колхозников. За последнее время наблюдается явное осла­ бление работы с беднотой и батрачеством. На местах кое-где оформляется мнение, что решение XVI иартс‘е 8 да, ставящее ио новому вопрос о оередняке—колхознике, как о д е й ­ ствительной прочной опора партии и совет­ ской власти, находится в противоречии с за­ дачей усилвЕ ия работы среди бедноты. В ЦЧО, например, далее руководящие работенки в ря де районов заявляют: „раз теперь опара с о в . власти— середняк, то вн им ан 'в бедн оте и батрачеству можно ослаблять". „Работать с беднотой уж а врем я прошло"— откровенно и прямо говорит член партии Чернов на собра­ нии Красно-Женевской ячейки (ЦЧО, Богучар ский район). Развиваются своеобразные „теории" насчет ненужности особой работы с беднотой. „Кула­ ка не стало—его раскулачили, сплошную про­ вели, середняк теперь ваша опора, а беднота.,, ее нет, она осереднячилась. Так с кем же и зачем работать?"—так заявляют местные оп­ портунисты. Конечно, такое „понимание" является ничем ■ним, как чудовищным извращением политики партии. Оппортунисты недооценивают кулацкую опа­ сность. Между тем, кулак без боя, бешеного сопротивления ие сдает своих позиций. Он в своей антиколхозной, антисоветской работе пре я д е всего попользует имеющиеся прорывы в работе о беднотой. Кулак выкинул свой оче­ редно X лозунг „партия веяла курс иа с ер ед ­ няка, а бедн оту, остави ла баа внимания". Этим ои пытается натравить бедноту против середняка и против колхоза. Кампанейщина, отсутствие плановое» в ра­ боте, формализм в организации групп бедно­ ты и в самой ик работе, отсутствие партий­ ного руководства, замена живого руководства бумагой, командованием, качественно плохой подбор руководителей групп бедноты, отсутст- Бедиота решительно потребовала от ячейки работы , организации бед­ ноты и обещала быть первой по­ мощницей и твердой опо)ой во всей работе. П р и зн ать ош и б к и— на половину и с п р а в и т ь . Па проведенном сейчас же откры­ том собрании партячейки совместно с активом, партийцы признали свои ошибки. Комсомольцы и тут прояви­ ли безобразную недисциплинирован­ ность. Они явились на собрание в очень незначительном числе. Партийцы, не стесняясь, подвергли самокритике свою работу, признав все ошибки. — Да, ячейка слабо руководила кол­ хозом. Да, ячейка не вела работы с беднотой, 1 а, раз‘яснительная ра­ бота не развернута. Партийцы заявили, что все во з­ можности для разверты вани я рабо­ ты есть. Нужно только правильно расставить силы и усилить конт­ роль выполнения заданий . Не меныпую, чем партийцы, актив­ ность проявила и беднота. За слабую работу бюро ячейки и секретарю вынесен выговор. Б е д н о т е д о р о г а в т о р и т е т п ар ти и . Критиковавшая работу ячейки бед­ нота, после вынесения выговора, пусти­ лась в ее защиту. Беднота говорила, что ошибки есть, они признаны, за­ чем же наказывать. Это п оказы вает, что бедноте дорог автори тет пар­ тии, что она болеет за каждую ошибку, допущенную партийцем . Обвинителями выступили сами члены бюро и секретарь ячейки. Они заяви­ ли, что наказание ваолне правильно и заслуженно. Задача ячейки—быстро исправить допущенные ошибки. Признание своих ошибок до кон­ ца—п оказател ь того, что ячейка здорова и способна исправить до ­ пущ енны е ошибки. вив проверки решений групп бедноты, слабая работа с выдвиженцами батраками ж бедняками, слабое производственное воспитание бедвдтм, недостаточный охват группами бедноты бедня- чек и батрачек—вот далеко неполный пере­ чень недостатков в работе с беднотой на местах. В результате все это приводит в общему ослаблению борьбы с кулаком, к подрыву сою за с сер едн я к ом , к р аспаду колхозов и к политической и экономической придавлен­ ности бедноты и батрачества. Активноеть обнаглевшего кулака доходит до такой степени, что по* его руководством в ЦЧО (Кавиковский район) устраивается на одном из общих собраний „чистка бед.ю ты , как лоды р ей ". Кулаки пользуются благодушием оппортуни­ стов на местах, пытаются обходным путем, за ­ маскировываясь, взять руководство в колхо­ зах. в сельсовете в пр. в свои руки. Нередко кулак оказывается даже в роли „руководяте- теля* групп бедноты. Например, в той же ЦЧО (Россошь) гр-н Княеьков—председатель ревкомиссии церковного совета и . . . руководи тель группы бедноты. На заседания групп бедноты этот „руково­ дитель" ведет такую речь: „должны обсудить мы, граждане, как нам возвернуть на родину, которых, скажем, выслали на села. Вы же зна­ ете какие овя кулаки?".—Кулаков то вертать?— недоуменно спрашивает беднота.—Что же это? Вроде как бы у нае вопрос насчет организа­ ция колхоза стоял?. „Колхоз это ни к чему"— убеждает бедняков руководитель—„в вашем селе организовать его невозможно, давайте не ворошить эти никудышные разговоры, говори­ те по существу*. Вывод напрашивается сам собой—в чему иа практике приводит отсутствие должного пар­ тийного руководства с беднотой. КОЛХОЗЫ РАСТУТ. В колхозе дер. Шагаиипо (Красно-Похор- ский район), об‘единяющем 20 хозяйств,' на­ чался прилив единоличников, убедившихся на опыте колхоза в преимуществе коллективно го хозяйства. На снимке: Крестьянка Ефтеева, вступив­ шая в колхоз. Н ем н о го з а к л ю ч е н и й . В Боровом все налицо, чтобы кру­ то перестроить работу и резко по­ высить темаы. Нужно только полно­ стью использовать активность бед ­ ноты , шире р азверну ть р а з д е л и ­ тельную работу. Больше коптроля вьшолаения за­ даний больше здоровой самокритики! Рику же надо немедленно оздоро­ вить сельсовет, укрепив его бедня­ ками, колхозниками и лучшими серед­ няками. О приезжавших уполномоченных, видевших бездействие ячейки и ее неумение сплотить массы и не ока­ завших ей никакой помощи, придется поставить вопрос особо. Как быть с середпяком? Привлекать лп его на заседания групп бедноты? На цветах ду­ мают и делают по разному. В, колхозе „Друж ба“ (Юрьевский район, ЦЧО) с заседания групп бедноты выводят середняка „за ручку".— „Раз это собрание бедн оты—то в чем дело? Если середняк л а т насильно, когда его не приглашают, значит он поступает недобро­ совестно"— заявляю т „руководители" колхо­ з а . На практике многие группы бедноты пытаю тся вести свою работу „секретно", изолирован ио от середняцкого актива. Такая политичес­ кая замкнутость ведет на к укреплению сою ­ за с середняком , а к противопоставлению основной массы дер ев н и—средн ем у кресть­ янству. Очень часто иа практике группы бед­ ноты защищают только свои собственные иж- дивевчеекив интересы. Однако,весь смысл ра­ боты с беднотой заключается именно в том, чтобы на основе повышения политической активности бедноты я батрачества крепить союз с середняком. С этой точки зрения яв­ ляется политическим преступлением применяв мая практика „вывода середняка за ручку". Середняцкий актив долж ен быть всячески привлекаем иа заседан и я бедноты . При этом не надо впадать в другую крайность—раство­ рения групп бедноты в общегражданских соб­ раниях. Батрацко - бедн яцк ое руководство долж но быть сохранено. На этот счет есть определенная директива XVI партс‘езда: „пар­ тийные организации" в колхозах должны обе­ спечить такую постановку работы групп бед- воты, чтобы они не только защищали непос­ редственные интересы бедноти, но и содей ­ ствовали укаапланию сою за рабочего клас­ са и деревенской бедноты с сер едня ком ". Повышение качества работы грунп бедноты, укрепление союза с середняком, решительное наступление ва кулачество—являются боевой программой партийных организаций в деревне. П. Слясарев. Усилить работу с беднотой.