Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

Б Ь Е М Т Р Е В О Г У ! = ЯЧЕЙКИ ПЛОХО ИЗУЧАЮТ РЕШЕНИЯ XVI СЕЗДА. СЕТЬ ПАРТИЙНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ БЕЗДЕЙСТВУЕТ. Незнание решений с'езда партии может привести к грубейшим искривлениям партийной линии. Б О Л Ь Ш О Й п р о р ы в . Пленум обком а ВКП(б) о л и к в и щ 'ч и округов. Происходивший 8-го августа 2 н пленум обкома В{СЩб) заслуш ал доклад тов. Варейкиса о ликвидации округов. В своем докладе тов. Варейкис отмечает, что фактически округа уж е лик ­ видированы. Обком установил непосредственную связь с райкомами ВКП(б). Та­ ким образом, осуществляется со стороны обкома непосредственное партийное р у ­ ководство райкомами. Тов. Варейкис подчеркнул задачу создания в каждом районе печатной га ­ зеты . Приблизительно 99 районов должны иметь своя газеты в этом ж е году. Пленум обкома одобрил все мероприятия принятые бюро областного ко митета партии. Пленум постановил принять ряд мер для укрепления партийэ ними кадрами наиболее важных в экономическом отношении районов. В то-ж - время принять меры для поднятия и укрепления работниками более отсталых районов нацменшииств. Бюро обкома поручено принять практические меры для улучшения ж и ­ лищных условий и развертывания коммунального, 'промышленного и куль тур ­ ного строительства в районах. Обеспечить постоянную техническую и организа­ ционную связь районов с областным центром. Пленум постановил усилить раз‘ясиительиую работу в массах о значении у к ­ репления районов. Постановлено предложить областным организациям перестро­ ить методы н формы работы по руководству районами, Колхозники—на боевом посту. В о г н е ж е с т о к о й б о р ь б ы с к у л а ч е с т в о м —р о ж д а е т ­ с я и к р е п н е т н о в а я к о л х о з н а я ж и з н ь . Недавно наша газета приводила довольно любопытные факты с плену­ ма Анненского райкома Здесь мы еще раз напомним эти факты. По словам одного из выступавших в прениях по докладу представителя окружкома мы ещ е не при ступ али к с т р о и т е л ь с т в у с о ц и а л и зм а в с т р ан е . По словам другого из выступавших не 15, а 16 с ‘е з д я в л я е т с я ’с ‘е з д ом к о л л е к т и в и з а ц и и . (16 с‘езд, как из­ вестно, является с‘ездом социалисти- < еской реконструкции). И, наконец, по словам третьего из выступавших, партия, ЦК партии оши­ б а л и с ь в р у к о в о д с т в е ко л х о зным с т р о и т е л ь с т в о м . Как видно, эти выступления далеко че случайны и имеют свои право- олпортунистические корни. Именно поэтому мы вторично останавливаемся на этих примерах, чтобы подчеркнуть наличие правоооортунисгических на­ строений в рядах наших организаций. Том более странно слышать эти выступления сейчас— после п р о р а ­ бо тки т е з и с о в , в м ом е н т и зуч ени я с ам и х р еш ен ий эт о г о и с т орич е ско г о с ‘е з д а . Почва для правоопортунистических шатаний сейчас благоприятна еще и потому, что решения 16 партс'езда— этого величайшего орудия партии в борьбе за генеральную линию,— не и з у ч аю т с я в д о лж н о й м е р е , не П р о п а г а н д и р ую т с я с р е д и ш и ­ роких м а с с б е сп а р ти й ны х . Нам хочется здесь сдрлать ссылку на одно решение культпропа ЦК, опубликованного в нашей газете, где говорится о том,что в т е ч е н и е а в г у ­ с т а - с е н т я б р я п а р т с е т ь д о лж н а р а з ­ в е р н у т ь м а с с о в ую п р ор або тк у и и з у ч е н и е р еш ен ий с ‘е з д а . Август па треть уже прошел, а в пашем округе, в частности в Усман- ском районе, эта директива не вы п о л ­ нен а и не в ы п о л н я е т с я . Ячейки города и деревни, первые по причине ликвидации округа, а вто­ рые потому что идет уборка, в ы ч е р ­ кнули из своей деятельносзи п а р т ­ просвещение. Партсеть сейчас не с у ­ щ е с т в у е т . Это мы заявляем во всеуслышание, громко. Мы бьем тревогу и указываем на этот с е р ь е зн ейш и й прорыв в парт­ работе. Сейчас, когда требуется максималь­ ная четкость в руководстве колхоз­ ным строительством, когда нужны подвижность и гибкость в руковод­ стве хозяйственно-политическими кам­ паниями— н е зн ани е решений с ‘е з д а м о ж е т при в е сти к грубейшим и с к а ­ ж е н и я м партийной линии и пр а во и „ л е в о 1— оппор туни с тич е ским в ы в и ­ хам. Мы обращаем самое серьезное внимание Усмаиского райкома па прорыв в партучебе и других райком- мов, по сколь ку пол ож ен и е с и з у ч е ­ нием р ешений п а р т с е з д а в е з д е п е ч а ль но . Нужно взять на общ е с т в енный б у к с и р эту заброшенную отрасль партработы и п о в ы с и т ь идеологическую борьбу против уклонов — пр аво го — главной опасно сти и „л е вы х * за гибо в . Нужно потребовать от партячеек большей ответственности за иартуче- бу, а от сети .партпросвещения у д а р ­ ных т емп о в в рабо те. Паю , наконец, и з в л е ч ь из а р х и в о в договора на соцсоревнование по луч­ шему изучению решений с‘езда п н ем е д л ен н о про в е с ти их в ж и з н ь . Президиум Сторожевского РИКа прислал в колхоз „Новая жизнь“, Бреславского сельсо вота, письмо, в котором просил колхозников напрячь все усилия на выполнение постанов­ лении 16 с‘сзда партии по вопросам коллек­ тивизации, усилить трудовой героизм на фроя то сельско-хозяйственных работ, в жестокой, неустанной борьбе с кулачеством, в тесной смычке с бедняцко-середяяцкими массами де­ ревни строить, развивать и укреплять новую колхозную жизнь. В ответ на это письмо, колхозники едино­ гласно приняли боевое постановление, паи- более характерные выдержки из которого мы приводим полностью. Шлем пламенный привет президиуму Сто- рожевеког) РИКа. Мы одобрили постановление РИКа о кол­ лективизации нашего района к октябрю м-цу па 2 2 проц., и даем обещание провести в жизнь это постановление. Мы смело шли и пойдем по пути переустройства сельского хо­ зяйства на основе сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Заверяем президиум РИКа, чго с эгой за­ дачей мы справимся и с помощью партии выкорчуем до основания последние корни ка­ питализма. Мы, колхозники, дружно сплотились на фронте уборочной кампании и даем обещание оею уборочную работу провести с’успехом. Обещаем твердо проводить в жизнь поста­ новления XVI-го партс‘езда и с своей стороны просим вас оказать нам помощь в некоторых случаях: на отдельных граждан сделать хоро­ ший нажим, за их вредительскую пропаганду, а кулаков выгнать из нашей деревни, так как они не дают нам работать и мешают строить колхоз. Мы с своей стороны борьбы с кулаками не прекратим, мы тверды и каждую минуту го­ товы пройти по кулацким трупам. И зу ч и т р еш ения XVI п а р т с ' е з д а . К олхо зник— прочная опора советской власти в д ер евн е . Главное значение перелома, происшедшего вской власти, перед XVI с'сздом ВКП(б) в пе- деровно, заключается в том, „что в колхозы вступают ве только отдельные группы бедноты, как это было до сих пор, но в колхозы пошел в своей массе и середняк" (Сталин). Поворот середняка в сторону социализма, подготовлен всем предшествующим периодом правильной политики партии, характеризую­ щимся решительным курсом ва индустриализа­ цию страны, ростом совхозов, машинно-трак­ торных станций, форсированным наступлением на кулака, при оиоре на бедноту и в союзе с геродняком, а также решительной борьбой на два фронта против правого уклона, как главной опасности в нашей партии, и против „левых" вагибов. Я своей работе партия твердо педшпт ука­ зание Ленина о том, что'сс едпяк „согласится перейти к социализму лишь тогда, когда он увилпт прочный, па деле показательный, при­ мер того, что этот переход необходим*. Изменился и характер классовой борьбы в дерепне. Партия от политики ограничения ку­ лачества перешла к политике ликвидации ку­ лака, как класса, на осново сплошной коллек­ тивизации. Кудацкое производство заменяется крупным производством колхозов и совхозов. ..По новому становится теперь вопрос об опоре советской власти в деревио. Отныпе в важнейших зорнопых районах СССР деревня делится на две основные части: на колхозни­ ков, являющихся действительной и прочной опорой советской власти, п на не колхозни­ ков, пока еще но желающих войти в колхозы, но которых массовый опыт колхозов, несом­ ненно, убедит в относительно кратчайшие сро­ ки в необходимости вступить на путь коллек­ тивизации*. (Из решений XVI с'езда). Вокруг вопроса о том, денствительио-ли колхозники являются прочной опорой совет- чати развервз'лась большая дискуссия. Многие товарищи проявили непонимание вопроса об опоре советской власти в деревче. Одни гово рили, что нет разницы между бедняком и се­ редняком, другие заявляли о том, что бедняк и середняк в колхозе противопоставлен друг- другу, так же как я вне колхозов. Ло мпе- ншо же некоторых товарищей, решение о кол- хозяйке, как об опоре, является ревизией ле­ нинского лозунга об опоре рабочего класса на бедноту. Но тут падо уяснить себе, что речь о кол­ хозниках, как об опоре, в основных зерновых районах может итти там, где коллективизация охватила если пе большинство, то, по крайней мере, основную массу бедноты и середняков, где колхозы стали основной формой организа­ ции крестьянского производства, там, где основная часть бедноты и середняков присту­ пила к строительству социалистическою хо­ зяйства и лвщь отсталая часть бедняков и середняков осталась вне колхозов п пока еще колеблется между колхозом н индивидуальным хозяйством, находится в плеву мелкой соб­ ственности. „Колхоз, если он победил в данном районе (а в основных районах он победил), включил в себя лучш)ю часть этой б°дноты. Бели в нем нет бедноты, то навряд ли это тот колхоз, который нам нужен, так как беднота играет основную роль в самом колхозе, если бы это было пе так, если бы были колхозы кулацкие иля чисто середняцкие, которые бедноты не принимают, мы не считали бы такие колхозы своей опорой. Вот почему нельзя противопо­ ставлять колхоз, когда входит передовая часть бедноты и батраков, нескольким беднякам, ко­ торые в силу своей отсталости еще не идут в колхоз ч плетутся в хвосте индивидуального сектора". (Микоян). Б деревне идет сейчас ожесточенная клас­ совая борьба. Кулак пытается сорвать колхоз­ ное строительство. С ним борется основная часть бедняков и середняков под руководством партии. Но небольшая часть бедноты и се­ редняков, в силу своих отсталых настроений, не встала на путь активной борьбы за колхо­ зы и стоит в стороне от классовой борьбы, ог борьбы с кулаком. Кого же считать действительной и прочной опорой? Тех, кто борется за социализм, или того, кем еще владеют мелко-собственнические пастроепия? На это ответил тов. Молотов в отчетном докладе ЦК на ленинградской пар­ тийной конференции. „Ясно, что тот, кто в этой борьбе не стано­ вится на путь активного участия в колхозном строительстве, тот еще ..е стал действительной и прочной опорой советской власти в борьбе за социализм". • Таким образом середняк, вошедший в кол­ хоз, порывающий с индивидуальным хозяй­ ством, становится тоже опорой. Значит ли это, что партия ревизует ленинский лозунг об опо­ ре? Нет. Это значит, что опора в деревне укрепляется п расширяется, что кроме бедно­ ты опорой пролетарского государства стано­ вится и середняк, перешедший в- колхозы, вставший на путь активной борьбы за социа­ лизм . Вознпкает вопрос—кому дается правитель­ ством больше преимуществ? Бедняку, некол- хознику или бедняку и середняку колхозникам. Ответ один: колхозники имеют все вреиму щества не только перед единоличниками се­ редняками, но и перед едиполичнпками-бедня- ками. В этом не должно быть никакого сом­ нения. „Наш закон,—заявил т. Калинин на собрании партактива московской оргдниза ции,—закон советской власти говорит: луч­ шая земля идет колхознику,'лучшая земля, *понимчеге, а что это значит? Эго значит, что преимущество мы отдаем ‘ колхознику перед индивидуальным крестьянином. Эго значит, что колхозник нам ближе, чем индивидуальный крестьянин, хотя бы он и был бедняком." Имеется лн равенство в к -лхозе между бед­ няком и середняком? Полного равенства нет. неяи средства производства в колхозе обобще­ ствлены и доходы, как правило, делятся между колхозниками в зависимости от количества и качества вложенного в работу труда, то йбдь все же у колхозников имеется и часть хозяй­ ства и в индивидуальном пользовании, а при таком положении середняк имеет корову, не­ сколько овец, птицу, а бедняк зачастую этого не имеет. Такое имущественное неравенство еще не означает наличие вражды между раз­ личными группами внутри колхозов, потому что в колхозе пет присвоения одной частью колхозников неоплаченного труда другой его части, нет эксплоатации и следовательно исче­ зает та база, которая „рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно и ежечастно, стихийно и в массовом масштабе" (Ленин). А в колхозах „дело идет о борьбе между чле­ нами колхозов, из коих одни не освободились еще от индивидуалистических и кулацких пере­ житков и пытаются использовать некоторое неравенство в колхозах в свою выгоду, а дру­ гие желают изгнать из колхозов эти пережитки и это неравенство". (Сталин). Но это неравенство постепепно устраняется, потому, что система социалистического хозяй­ ства толкает вчерашнего единоличника, сегод няшнего колхозника все дальше от индивидуа­ листических мелко-собственнических привычек. Необходимо заострить внимание на том, что хотя в основных дерновых районах деревня делится на колхозников и неколхозникев, это все же пе значит, что к неколхознику-бедияку и середняку мы должны относится одинаково. Такое отношение не соответствовало бы реше­ ниям партии. Мы должны не забывать," что бедняк и вне ко 1 доза остается нашей опорой, но менее прочной, нежели колхозник, потому что этот бедняк еще ’ не понял полностью своих клхссовых интересов, не уяснил, что выход крестьян из нищеты и отсталости лежит только через колхозы. А серед шк неколхоз- ник попрежпему для нас остается нашим союз­ ником. Наша задача—разверяуть широкую массовую работу среди неколхозаиков, приближая их к колхозу, чтобы они скорее убеждались в необ­ ходимости скорейшего перехода на путь кол­ лективизации.