Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

№ 136 (152) П У Т Ь Л Е Н И Н А 3 п р а в ы х НЕ 0ТКАЗЫВАЮИ1И) КСЯ о т с в о и х в з г л я д о в ИСКЛЮЧАТЬ у к л о н и с т о в , и ПРОДОЛЖАЙ ЩИХ ПРАКТИКУ ПРАВЫХ ДЕЛ, — ИЗ ПАРТИИ . У Р О К И А Н Н Ы . Йоро Анненского райко ­ м а об 'явл ен выговор . Наша окружная партийная органи­ зация еще до второй окрпартконфе- ренции в основном с п р а в и л а с ь с п е ­ регибами и ошибками, допущенными за зиму в коллективизаци и. К т ому моменту у нас имелась твердая цифра колхозов, существующих реально, пе­ реживших отлив и имеющих твердое количество членов . О днако и на вторую окрпартконфе- ренцию не все районные организации, в частности, райкомы, пришли без го­ ло в о кр уж ений . Еще была тяга к в ы ­ соким пооц ен т ам , еще было стрем* фте з а м а з а т ь имеющееся после от- ж к а положени е. Мы берем в пример Анненский рай­ ком партии. Он, на райпартконферен - ции, вместо реальных 14 с десятыми процентов, выставлял 22,5 про ц. Рай­ онная партконференция была введена в з а б л у ж д е н и е , точно также был неверно информирован окружком пар­ тии и окрпартконференция . Случай этот нельзя расс матривать, как простую оплошность или описку . Он и меет сугубо политический смысл . В то время, когда парторганизация дралась за укрепление колхозов, за новую волну колхозного движения— в Анне с ам о у т еш а л и с ебя д у ты м и цифр ам и . Окружной партийный ко митет, узнав об этом, послал в Анну специальную комиссию для расследования факта увеличения процентов и проверки вы- полнениядиректив окрпартконференции о руководстве колхозным строитель­ ством . Ко миссия, произведя тщательное расследование и побывав в ряде кол­ хозов, свои выводы представила на заседание бюро окружкома . К че му 0 * 1 сводятся? — Анненский райком партии, после отлива из колхозов, н е д о с т а т о чн о ру- ко водил к о л х о з ным д в иж е н и е м в районе . — Не были исчерпаны все меры по ор г ани зац ии т р у д а в к о л х о з а х и укр еплению с амих колхо зов . —Не было в полной мере кон кр е т ­ ного р у к о в о д с т в а колхозами со сто­ роны р ай зо и с ем е н о в о д ч е с к о й и с в екло вичной с и с т е м кооперации (со стороны последних были даже прояв­ лены случаи бюрократизма и невнима­ ния к колхозникам ). —Наконец, райком ввел в заблуж­ дение районную и окружную парт­ конфер енции д у ты м и проц ен т ами о колхо зах . Бюро окружкома, обсудив выводы комиссии, приняло специальное реше­ ние, где р е з к о с т а в и т вопрос о борьбе с „ с ам о т е ч ны м и " н а стро ения ми в колхо зном с т р о и т е л ь с т в е , к в а ­ л иф и ц и р о в а в э т о п р о я в л ени ем пра­ вого уклон а на п р а к т и к е . Бюро Анненского райкома о б 'я в л ен вы говор , а секретарю тов. Совцову с т ро гий выговор . Из уроков Анны все парторганиза­ ции районов должны сделать для себя соответствующие выводы. И. Т. ДАВАТЬ ОТПОР ВСЯКИМ НАСКОКАМ НА ГЕНЕРАЛЬНУЮ ЛИНИЮ ПАРТИИ. На пленуме Анненского райкома присутствовало, совместно с партак­ тивом района, 110 товарищей. В пре­ ниях по докладу об итогах 16 парт- с‘езда высказались 1 1 товарищей. На этом собрании, помимо'дельных, хороших выступлений, было не мало путанных, а порой и неверных. Так, один из ‘ выступавших выска­ зал такую мысль, что 15 с‘езд был с'ездом индустриализации, а 16 с‘ез- дом коллективизации (на самом деле, 14-й был с‘ездом индустриализации, 15 с'ездом коллективизации и 16 с‘ездом социалистической реконструк­ ции). Другой „путаник" сказал, что на 15 партс'езде вопрос о социалистиче­ ском строительстве ставился теорети­ чески, а на 16—практически. По его словам выходит, что к строительству социализма мы еще не приступали и только сейчас будем приступать. Мысль этого товарища в корне неверна. Третий из выступающих— Мищенко (секретарь ячейки) пытался обвинить в ошибках всю партию. Он сказал: — Партия признала и признает свои ошибки в коллективизации. Товарищи с мест и докладчик ука­ зали на ошибочность выступления Мищенко. Тов. К о с а р е в в своем выступлении бросил такую фразу: — За последние три года партия не училась. Учебы не было. По словам этого товарища, партия за эти три года была занята исклю­ чительно практицизмом. А известно, что практика, без теории, не могла бы привести к хорошему. А это как раз и расходится с действительностью. Партия разгромила троцкизм, вскрыла его контрреволюционную сущность. Разгромила правый уклон (хотя пра-1 вая опасность продолжает быть глав­ ной). В идеологической борьбе на два фронта партия закалилась идейно, подняла свой теоретический уровень. Большую работу по воспитанию чле­ нов партии, особенно вновь принятых, сыграла сеть партпросвещения. А этого; как раз и не понял т. Косарев. В прениях много внимания было уделено местным вопросам. — Мы около двух месяцев совер­ шенно не занимаемся колхозами, — сказал зав. райзу тов. Гончаренко. — Планы колхозники составили без помощи парторганизаций — дополняет тов. Бурдин. — После перегибов есть боязнь вести агитацию за колхозы, — добав ляет предрик т. Т ал тынов . Выступления эти подтверждают на­ личие самотека в колхозном строи­ тельстве по району. Они должны по­ служить тревожным сигналом для всей парторганизации. Нам кажется, из этого факта дол­ жны сделать для себя выводы все парторганизации округа. Ячейка в оппортунисти ­ ч еском болоте . К контрактации посевов в Коробов- ском сельсовете, Хворостянского рай­ она, приступлено только 15 июля. Никакой раз'яснительной работы не велось. Члены сельсовета настроены против контрактации и старались сор­ вать ее. За срыв контрактации сельсовет нужно привлечь к ответственности и ударить по оппортунизму в ячейке. Партячейка ничего этого не слы­ шит и не хочет слышать. А. П. В. ОРГАНИЗУЙТЕ ИНИЦИАТИВНЫЕ ГРУППЫ ПО СО- ЗДАНИЮ КОЛХОЗОВ! Р еши т ел ьный отпор с а м о т е ч ны м настро- 14 “ ен и ям— пр авому оппор туни зму на п р ак ти к е . П остан овлен и е обк ом а ВКП (б) от 2 2 июля об организационны х м ер ах разверты вания м ас­ совой политической работы по коллективизации в связи с ози м ой кампанией. XVI партийный с‘езд целиком и полностью одобрил решения ЦК партии от 5 января 1930 года о темпах коллективизации, проведении сплошной коллективизации и ликвидации на этой основе кулачества как класса. Успешное выполнение этой задачи требует развертывания в ЦЧО большевистских темпов в работе парт­ организаций по колхозному строительству и преодолению сопротивлления кулачества, ве­ дущего бешеную агитацию против колхозов. Между тем сводки с колхозного фронта за последнее время сигналиауют преобладание от­ лива колеблющихся из колхозов и отставание притока новых членов. Такое недопустимое положение нельзя обле­ нить никакими об‘ективными причинами, а только совершенно неудовлетворительным ру­ ководством работой по коллективизации со сто­ роны районных, сельских партийных, совет­ ских и колхозно-кооперативных организаций. Парторганизации не сумели широко исполь­ зовать проведенного в деревне ряда важней­ ших хозяйственно-политических кампаний (по­ севная кампания, паровой клвн, подготовка к уборочной, проведение землеустроительных ра­ бот для выделения земель колхозам и т. и., для вовлечения в колхозы новых слоев из бедноты и середняков. Особенно неудовлетво- ритед.но для этого были использованы кои- ьр вт 1 ые достижения колхозов в весеннем севе. Имеющимся самотечным настроениям по кол­ лективизации среди отдельных работников— парторганизации не дают решительного боль­ шевистского отпора, что в е х и я не рассматри­ вать как правый оппортунизм на практике. Партийные, советские и колхозно-коопера­ тивные организации не подошли вплотную в своем руководстве к каждому колхозу в отдель­ ности, их особенностям, а в большинстве случа­ ев огргниаваю тся посылкой циркуляров. Такое формально-бюрократическое руковод­ ство привело к тому, что за последнее время имелись случаи в отдельных районах выхода из колхозов (Пески) колеблющихся бедняков и середняков. Эти факты показывают, что пар­ тийные организации до настоящого времени не развернули соответствующей работы по орга­ низационно-хозяйственному укреплению колхо­ зов и решительной борьбы за удержание в колхозах отдельных Колеблющихся колхозни­ ков. Считая такое отношение к колхозному стро­ ительству совершенно недопустимым, Обком ВКП(б) предлагает, в дополнение своих реше­ ний от 27 апреля и 17 мая, провести следую­ щие мероприятия: 1. Обязать районные партийные комитеты развернуть широкую массовую и политическую работу в деревне по коллективизации, макси­ мально используя для этого проводимые в данное время хозяйственно-политические кам паиии в деревне (уборочная, хлебозаготовитель­ ная и подготовка к осеипему севу, особенно зяблевая вспашка). На конкретных примерах лучшей работы колхозов в этих кампаниях парто рганизации должны доказать выгодность коллективизации для неколхозников из бедня­ ков и середняке», к >торые продолжает рабо­ тать еще индивидуально. Одновременно с этим партийные организа­ ции должны не ослаблять Оор'бу с кулачест­ вом, имея в виду, что „кулак еще не добит и будет оказывать бешеное сопротивление побе­ доносному продвижению коллективизации. Лик­ видация кулачества как класса потребует дл и ­ тельной упорной борьбы с кулаком, системати­ ческой работы над проведением коллективиза ции и должна развертываться в полном соот­ ветствии с осуществлением сплошной коллек­ тивизации и как ее неразрывная часть". (Из решений XVI партс‘езда.) 2. В целях вовлечения новых слоев основ­ ных масс крестьянства в кол созы, районные парторганизации должны пшрлсо использовать проработку решений XVI партийного с‘езда и II областной партийной конференции. (Окончание в следующем номере*) С пленума Панинского райкома. На пленуме Панинского райкома, где обсуждался доклад представителя ок­ ружкома об итогах 16 партс‘езда, присутствовало 60 человек. В прени­ ях по докладу выступило 14 товари­ щей. О чем-же говорилось в прениях? Если в основном товарищи правиль­ но понимают политику партии и ре­ шения с‘езда, то у части выступав­ ших были неверные мнения, на ко­ торых не лишним здесь будет остано­ виться. Так, тов. Паринов (секретарь ячей­ ки) в своем выступлении сказал, что напрасно с‘езд оставил Рыкова и Бу­ харина в ЦК. Другой—тов. Бунеев (тоже секретарь ячейки) возражая Па­ ринову, ударился в другую крайность. Он сказал, что если бы с'езд не ввел в ЦК Рыкова и Бухарина, то были бы осложнения в рабочем классе (?!). Оба, и. т. Паринов и т. Бунеев как следует не подумали над своими сло­ вами, иначе они бы их не сказали. Тов. Чукнов (предправления поде- водсоюза) сказал, что у местных ра­ ботников есть такие оппортунистичес­ кие настроения: — Чтобы успешнее провести хле­ бозаготовки, осенний сев и другие кампании, нужно прекратить агитацию за колхозы. Вполне понятно, кем продиктованы мысли об отказе от колхозов. Это— кулацких рук дело. Ослабление руководства колхозами кое где есть. Об этом также говори­ лось в прениях. Тов. Сивухин указал, что „эти два с половиной месяца мы совершенно не говорили с массами о колхозах." Вот вам и оппортунистическая прак­ тика, работа на кулака. Кулачество, конечно, не дремало. По словам того-же тов. Сивухина „кулаки усиленно распускали слухи о том, что „16 с'езд отменит колхозы". Как вид­ но, кулацкая логика здесь доведена до конца.. Вначале стремления огра­ ничить агитацию за колхозы, а потом и отрицание колхозов совсем. Некоторые партийцы не устаивают перед кулацким натиском. На этом-же пленуме приводился факт о том, что партией Кровяков, на собрании груп­ пы бедноты, у д о в л е т в о р и л просьбу к у л а к а о во с с тан о в л ен ии его в гра­ ж д а н с к и х и им ущ е с т в е н ны х пр а в ах . Проникают кулацкие настроения и в колхозы. В колхозе „Красное солн­ це" были разговорчики о дележке тракторов и внесении платы колхозни­ кам за обобществленный скот.. Следует указать еще на один при­ мер. Партиец—колхозник тов. Хромов в своем выступлении проповедовал узколобый практицизм. Тов. Шуклин (совпартшколец) го­ ворил о том, что крестьяне очень интересуются решениями 16 с‘езда. Были случаи, когда крестьяне сидели до утра, слушая беседу о работах с‘езда. Вывод из всего сказанного один: надо усилить идеологическое воспита­ ние членов партии, надо крепче бить по оппортунизму на практике, в то-же время изучая вопрос об уклонах в теории. Только при этом условии парторганизации смогут усилить руко­ водство массами в борьбе за осущест­ вление решений 16 с'езда, за гене­ ральную линию партии. Эго нужно запомнить панинской районной парторганизации. И. Св етлов .