Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

2 П У Т Ь Л Е Н И Н А : 123 (139) ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДАМ т.т. СТАЛИНА * КАГАНОВИЧА НА 1 6 - 1 С'ЕЗДЕ ВКП(б) (ПР ОДОЛЖЕНИЕ) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ КОЛЕБАНИЙ. Следующим выступает т, Шебол- д аев (Н.-Волга). — Мы не ожидали,—говорит он,— что тов. Угланов сделает иное заяв­ ление, чем то, которое он тут сделал. Угланов утверждает, что правая оппо­ зиция не была фракцией. Это неверно. Он говорил, что нелегко сойти со старых позиций. Верно то, что он и не сошел еще. с них. По сути дела он был обязан доказать нам, что именно, ка­ кие новые факты убедили его в том, что его прежний оппозиционный путь был ошибочным путем. Одного голого заявления о верности генеральной ли­ нии партии недостаточно. У партии нет такого доверия к т. Угланову. После его выступления с 'е зд , бес­ спорно, остается на линии своего прежнего отношения к т. Угланову. Правая опасность весьма значительна. Мы должны сделать все соответству­ ющие выводы, если заявления других лидеров правых будут такие же, как заявления тов. Угланова. (Шумные аплодисменты). После речи тов. Шеболдаева утрен­ нее заседание с'езда закрылось. На вечернем заседании продолжа­ лись прения по отчетам ЦК. После выступлений т.т. Колотилова (Ивано­ во-Вознесенск), Ждапова (Н.-Новго­ род), Гея (Белоруссия) выступил тов. Томский. С ПАРТИЕЙ ИЛИ ПРОТИВ НЕЕ? — Было-бы недостойно большеви­ ков,—говорит т. Томский, — после длительного периода борьбы выходить и пытаться оправдать борьбу и свои позиции в ней. Партия вправе тре­ бовать подведения итогов этой борь­ бы и спросить: кто был прав? Партия также вправе спросить: кончеяа-ли борьба против нее? Ответ на вопрос „кто прав“ продемонстрирован уже перед лицом всего мира грандиозными успехами нашего социалистического строительства. С начала до конца ока­ залась права партия и-не правы мы. Далее т. Томский останавливается на формах и методах своей борьбы с партией. Останавливаясь на своих личных ошибках, т. Томский заявляет, что он не собирается оправдывать эти ошибки или смягчать их. Однако, обходя раз­ ногласия и затушевывая вопрос о фрак­ ционности, он лишь мимоходом упоми­ нает о своих ошибках в отношении среднего крестьянства. Томский так­ же бегло касается другой своей крупнейшей ошибки — „недооценки реконструкции сельского хозяйства, всего народного хозяйства и всей жизни*, которую проводила партия. В реконструкции,—говорит он,—мы видели только технический процесс и совершенно не понимали ее глубокого социального смысла, того, что рекон­ струкция—есть превращение страны из отсталой, аграрной, из страны мелкобуржуазной стихии и мелкого сельского хозяйства в страну инду­ стриально - социалистическую, страну коллективного хозяйства, крупного социалистического земледелия. Корень своих ошибок т. Томский видит в непонимании того, что партия давно уже превратилась в величайший международный фактор. На нее смот­ рят десятки миллионов труцящихся, как на своего общепризнанного вождя. Тов. Томский находит совершенно правильным утверждение тов. Сталина, что „заявление трех* не ликвидирует правой опасности. Идейный багаж их остается и может служить источником правых настроений и впредь. Правая опасность—главная опасность партии. Против нее нужна решительная борьба В заключение тов. Томский заявляет о решительном осуждении группировок, связанных с его именем, так-же как и всякой борьбы с Центральным коми­ тетом. — Я вместе с Зиновевым говорил Троцкому в известный момент: „Скло­ ни голову перед партией". Зиновьеву я говорил после о том-же. Я не раз ошибался. Но я ни в какой степени не стыжусь склонить свою голову перед партией и свой долг коммуни­ ста сумею выполнить. Тов. Томского сменяет на трибуне тов. Рыков. О ГЛАВНОМ НИ СЛОВА. Тов. Рыков отмежевывается от вы­ ступления тов. Угланова, и заявляет, что никаких отношений с тов. Угла­ новым, кроме связанных с его рабо­ той в качестве Наркомтруда, в по­ следнее время не имел и не имеет. Резолюции партконференций и р ез­ кие выступления делегатов здесь на с‘езде,—говорит тов. Рыков,—свиде­ тельствуют о сомнениях в нашей искренности, неверие в то, что мы разоружились до конца. От меня тре­ буют активной борьбы с моими вче­ рашними единомышленниками. Но я не понимаю,—говорит тов. Рыков,—этого требования. Как я буду бороться с тов. Бухариным или Томским, если мы вместе сделали ошибки. Мы ведь вместе отказались от ошибок. За свои же ошибки я сам отвечаю. Я приз­ наку что позиция, которая занимавши, мной, усиливала сопротивление оурГ жуазных и мелко-буржуазных элемен­ тов социалистическому наступлению. Не только у нас, но и за границей наши враги и ренегаты, вроде Лов- стена и др., широко использовали выступления мои и тов. Бухарина для враждебных выпадов против партии и Партии удалось добиться решающих успехов в исключительно трудных условиях. Трудности, которые нам приходится преодолевать—это неиз­ бежные трудности переходного периода, связанные с процессом коренной реконструкции сельского хозяйства. В борьбе с трудностями вопрос о темпах имеет решающее значение. Преодоление трудностей возможно только на пути, по которц у идет партия. Я не снимаю с себя ответственно­ сти,—говорит тов. Рыков—за то, что боролся нротив генеральной линии партии, против ее ЦК. Моя вина отяг­ чается моим положением в стране. Это дает возможность враждебным элементам использовать мою позицию для борьбы против партии и советской власти. Тов. Рыков заканчивает свою речь заявлением о своей готовности выпол­ нить все, что потребует от него пар­ тия для исправления совершенных им тяжелых ошибок. Выступлением Рыкова заканчивается вечернее заседание 29 июня. УГОЛОК МОПР‘а. На помощь борцагёГ революции . — Рабочие и служащие союза мед- сантруд (ст. Графская Ю.-В. ж. д.) в ответ на зверства буржуазных пала­ чей в Индо-Китае (приговор 39-ти передовых революценеров к пыткам и смертной казни) постановили отчис­ лить 1 проц, месячной зарплаты в помощь борцам революции. — Члены коммуны имени Ильича, Добринского района, всем коллекти­ вом вступили в ячейку МОПР, от­ числили полностью дневной заработок и выделили 1 га посева проса и 1 га посева гороха в фонд помощи борцам революции в зарубежных странах. Пора кончить с правой оппозицией. Как и следовало ожидать, вопрос о правой оппортуниетичеекой оппозиции во весь рост поставлен на 16 с'езде партии. Два с полови­ ной года борьбы с правыми показали всей партии, ввему рабочему классу, насколько прав был 15 с'езд партии, поставив задачей „всемерную мобилизацию пролетарских масс и особое усиление борьбы на идеологическом и культурном фронтах," в связи с принятым 15 с'ездом решением, о „наступлении вместе с середняком на кулака", о „дальнейшем вытеснении частного капитала", о принятии ряда „новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне и ведущих крэсть янское хозяйство по направлению к социа лизму". Эти решения, как правильно предви­ дела партия, связаны были с неизбежным обо­ стрением классовой борьбы, с попытками пра­ вых элементов активно сопротивляться прове­ дению в жизнь курса партия на индустриали­ зацию страны, на коллективизацию сельского хозяйства. Наша партия не отгорожена стеной от бес­ партийных масс города и деревни. Отдельные прослойки партии оказались поэтому неустой­ чивыми в этой борьбе за генеральную линию партии, в борьбе с трудностями, возникшими в связи с сопротивлением кулачества и других капиталистичееких элементов в стране меро­ приятиям партии. Это сопротивление нашло отголосок в известных всем выступлениях пра- вых, явившихся, как это теперь совершенно ясно, кулацкой агентурой внутри ВКЩб), ру­ пором кулацкой идеологии. Отсюда, у правой аппозиции „отход ет генеральной линии партии в основных вопросах и прежде всего в вопросе о развертывании социалистического наступле­ ния на кулачество ■ вообще на капиталисти­ ческие элементы и в вопросе о всемерном ук­ реплении социалисгических'*форм хозяйства в деревне". (Из резолюции 16 партконференции). Партия со всей резкостью тогда подчерк­ нула, что „в данных условиях наибольшей опасностью внутри партии является правый уклон, как выражение прямого отказа от ленинской политики партии, как выражение откровенно оппортунистической сдачи ленин­ ских позиций лсд напором классового врага". Она со всей прямотой показала значение этой опасности, ее серьезность. Опыт всех оппозиций в нашей партии по- козал, что хотят или пе хотят этого вожди шшозвцаи—их деятельность собирает вокруг оппозиционной платформы элементы враждеб ныв партии. Хотели или на хотели этого вожди опиозицяи-их заявления, их платформа, их имена стали знаменем для элементов враж­ дебных нашей партии, нашей партийной линии. Само собою разумеется, чем значительнее эти имена, тем больший резонанс имеет их деятельность в антинролетарских элементах страны, тем больше надежд возбуждают они в классовых врагах, расчитывающих, что имен но эти вожди очередной оппозиции в партии помогут расшатать диктатуру пролетариата, сумеют подорвать силу и авторитет партии. И тем поэтому больше ответственность этих вождей за каждый их шаг борьбы против партии, за каждое сказанное ими против генеральной линии партии слово. А ошибоч­ ных, вредных шагов было сделано немало. Оппортунистических слов, о п п о р ту н и сте ских мыслей, оппортунистических обвиненай против партии и ее руководящего органа оп позицией было пущено в ход больше чем до статочно. Делаино-наивиые речи Углановых, Томских и др. уже о том, что-дв фракционной борьбы они ив вели, а были лишь хвостистами, резко расходятся с действительностью, со всеми известными фактами и документами. Достаточно^; вспомнить обвинения, выдвинутые в свое в р я - мя правыми против ЦК: яаргия-де проводит политику „дани", политику феодальной эксплоа- тации крестьянства; партия насаждает бюро­ кратизм; партия вступает в блок с троцкиста­ ми; партия разрывает смычку с середняком; партия скрывает правду от страны и т. д. Эти обвинения были подсказаны чуждыми клас­ сами; эти обвинения-кулацкие, и кулацкими интересами продиктованы возражения против курса партии на быстрые темпы икдустрализа- ция, на создание районов сплошной коллекти­ визации сельского хозяйства, на ликвидацию кулачества, как класса. Эти обвинения неиз­ бежно повлекли за собою борьбу за изменение руководства, которая особенно сильно прояви­ лась в верхушке Московской организации в 28-29 г.г., повели к фракционной работе. Эти обвинения и враждебные разговоры о руко­ водстве партии толкнули отдельных членов партии на прямые контрреволюционные шаги. Нет ничего удивительного в том, что это скатывание на путь прямой контрреволюцион­ ности отдельных сторонников правых идет теми же темпами, какими идут по этому пути я представители других оппортунистических групп, изгнанных из нашей партии, как нет ничего удивительного в том, что на известной точке и лозунги этих групп совпадают, напри­ мер, лозунги правых и троцкистов по важ ­ нейшим вопросам. Партия очень терпеливо стремилась и стремится выправить линию сбившихся с ле­ нинского пути товарищей. Она предоставила им возможность на практической работе, иног­ да на ответственнейших постах, доказать, что заявления, сделанные ими после ноябрьского пленума ЦК в 1929 году не пустые деклара­ ции. И партия ждала от лидеров правой оппо­ зиции, что они сумеют яо-5олышевпсгски выполнить свои обязательства перед партией. Однако, эго, к сожалению, но произошло. Ли­ деры правых не доказали, что они готовы вскрыть все сделанные ими ошибки, что они готовы решительно бороться с нравым оппор­ тунизмом, что они безоговорочно порывают со своими ошибками, не оставляя самой малей­ шей лазейки к тому, чтобы на новом повороте, при^ возникновении новых, возможных трудно­ стей, вновь’ие проявились, со всей опасностью их иравооппортунистпческие колебания. Партия ждала, что на 16 с'езде лидеры правых на­ столько решительно покончат с этими позор­ ными колебаниями и ошибками, допущенными ими между 15 и 16 с'ездамя, что партия смо- жет с прэжчям доверяем относиться к тому, что они яв 1 яюгся чзеяаня руководящих орга­ нов партии. Что-же сказали эти вожди оппозиции на 16 с’езде? К сожалению на с'езде отсутствует тов. Бухарин, статья его „социалистическая реконструкция и естественные науки", поме­ щенная в сборнике, посвященном к 16 с'езду, не только не говорит о признании им ошибок, ДО дает основание думать, что он по ряду воп­ росов остается на правооппортунистических позициях. Его положение обязывает его ска­ зать партии прямо и ясно, что он думает о своих выступлениях, принесших огромный вред партии, как он думает исправить свои ошибки. Но и то, что сказали на с'езде вожди правых—члены ЦК т, т. Угланов, Томский и Рыков, заставляет с'езд партии насторожиться. В речах тов. Кирова, Андреева, Кабакова, Чубаря, Коссиора, Гея, Шебалдаева, Голоще- кина, Жданова, Зеленского, Бубнова и др. дан был исчерпывающий ответ на речи этих лидеров. С'езд ие может удовлетвориться беспомощным и бессодержательным заявлением тов. Угланова о том, что он оказался битым, о том, что оя не вел фракционной работы, о том, что у него через каждые два-три месяца, под влиянием коя'юнктурных трудностей, вновь и вновь возникают колебания в правиль­ ности генеральной линии партии и узто отны­ не он по мере с*л и воли будет 'защищать генеральную лииию партии. Партия не может удовлетвориться веселыми минами тов. Том­ ского, пытающегося шуткой заменить серьезный анализ допущенных правыми ошибок, серьез­ ное векрытие этих ошибок и не давшего ни од­ ного доказательства, что не аа словах, а на далз вожди правой оппозиции будут вести р е ­ шительную борьбу против правых теорий и правой практики. Партия вправе ждать от т. Рыкова более прямых и ясных ответов на вопросы, поставленные самой же оппозицией по отношению к политике партии. А вместо этого партия слышит дипломатические речи. Вот почему после рэчей т. т. Угланова, Томского ■ Рыкова с'езд сосредоточил огонь по правым в еще большей мере. Вот почему делегаты с'взда единодушно требуют принятия болев решительных мер, более твердых реше­ ний о правой оппозиции. Речь идет уже не о том, что пропаганда и защита правых взглядов несовместимы с принадлежностью к ВКЩб), нетерпимы в нашей большевистской партии Речь идет о том, что сторонникам правых теорий не должно быть места в партии. Недо­ статочно уже призвать ошибочность и вред для партии правых теорий: бывшим сто­ ронникам этих теорий надо доказать на дала, «го они готовы бороться с правыми, что она борются с ними. Этого требует единство п ар­ тии, не формальное, а большевистское единство. Паргия-не „ноев ковчег", а боевой союз единомышленников. Такой союз лам нужен для того, чтобы мы могли успешно выполнить труднейшие задачи, постановленные перед на­ ми историей, ответственнейшие обязательства, взятые нами перед рабочим классом, перед всеми трудящимися СССР, перед всей миро­ вой революцией. Не может быть такого поло­ жения, чтобы в этом союзе могли быть и бе­ зусловные сторонники генеральной линии пар­ тии и защитники кулацких программ правых оппортунистов. Нам нужно как никогда един­ ство,-но единство ленинцев, большевиков, во­ одушевленных одной мыслью, 'сконцентриро­ вавших воедино миллионы воль членов партии. Только такое единство дает нам возможность выполнить решения партии, преодолеть все трудности, которые стоят перед партией, по­ бедить всех врагов коммунизма. Именно для осуществления такого единства пора кончить о правой оппозицией. (Передовая „Правды" от 1 июля (1930 г.