Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

ль : : с -ив) П У Т Ь Е Е Н М Н Л КОЛХО ЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ В УСМАНСКОМ ОКРУГЕ „К ритики** н з п р аво го и „ л е в о г о " л а г е р я . Многочисленные случаи пару шения местными низовыми парт организациями и отдельными работниками правильной линии ЦК ВКП (б) и добровольности ири коллективизации—вызвали массовый отлив крестьян из кол­ хозов. Правые и „левые“ элементы в партии,—ухватились за ошиб ки и перегибы, допущенные на местах и, оперируя ими как обвинительным материалом", попытались опорочить руководст во ЦК. Такие попытки имели место и в нашем округе. Нытики и ма­ ловеры из лагеря правых и „ле­ вых" „уверяли", что... „ЦК по­ нес ошибки, выпустив статью т. Сталина—она несвоевременна", „ЦК постановление о льготах опубликовал с опозданием". Больше того, некоторые счи­ тали, что ошибки делал и ЦК. „Разве политбюро не знало, что делается на местах, а ведь эти безобразия делались и под Моск­ вой и в Туркестане и др. мес­ тах"? „Застрельщиком сверхколлек­ тивизации был ЦК, через его органы—„Правду" и др. литера­ туру"—и т. д. Отдельные тт. н а о б о р о т, сваливали значительную долю вины на низовые парторганизации. Дескать „райком ошибся," и „прежде всего в том, что под­ чинялся директивам из округа." Но все эти разговоры повисли в воздухе. Ни один из присутст­ вовавших на собраниях и пле­ нумах РК, и райпартконферен- циях не поднял руку в защиту выдвигаемых в прениях,—этими элементами,—предложений. Парторганизация своим жиз ленным опытом переросла пра­ вых и „левых" теоретиков, приз­ нав открыто, по- большевистски, на основе широко развернутой критики и самокритики, свои собственные ошибки, недостатки и перегибы, как в колхозном движении, так и в раскулачива­ нии. Окрпарторганизация, руковод­ ствуясь решениями ЦК ВКП (б) и обкома, энергично взялась за укрепление колхозов, за органа зацию сева, за исправление до­ пущенных ошибок и перегибов. Это незамедлило дать свои ре­ зультаты. Ж и зн ь о п р о ки н у л а гн и лы е зяйств округа: с 1,8 проц., 1928 г. и 7, 8 проц, в 1929 года ( о с е н ь ) на 11,0 проц, в весну 1930 г. (или 18692 хоз. при 106. 874 га пашни?). С.-х. артель стала основной формой об‘единения крестьян в колхозы.Из 319колхозов—71,6 пр. —с,-х. артели и 6,6 проц, ком­ муны, остальные 21,7 проц.—СОЗ. Правда, существующие сейчас колхозы невелики, имеют в сред­ нем 58—59 хозяйств при 335 га на колхоз пашни. Но это дейст­ вительно крепкое ядро 'колхоз­ ников, оставшееся после отлива из колхозов крестьян, загнанных в них насильно, под угрозой административного нажима. Это действительно—„прочная опора советскай власти" в де­ ревне. С е р е д н як пош ел в ко л хо зы . В результате правильного про ведения директив ЦК ВКП(б) заметно меняется соответствен но новым задачам, организацион­ но-производственное „лицо“ ок руга. На 100 га посева приходится 1929 г. 1930 г. 40.1 35,5 2,2 5.1 11.1 2,3 3.2 0,4 -теории ны ти ко в и м а л о в е р о в . Однако, в округе еще оста­ лись нытики и маловеры, играю­ щие на руку оппортунистам. Опуская руки перед трудностями колхозного строительства, они твердят—„об отступлении" и о других „страшных" вещах. Жизнь, трезвая жизнь не научила их ничему. Они не ви­ дят тех успехов, которые в ре­ зультате правильной, действи- тельной-ленинской линии, прово­ димой партией, достигнуты в колхозном движении со времени, хотя бы 15 партс‘езда. Н аш и д о с т и ж е н и я на ф р о н те Правда, середняков сейчас в колхозах округа еще не так много—40,6 проц.; эта цифра, как будто невелика, но в то же время она показывает действи­ тельный сдвиг, который произо­ шел в среде середняцкого кре­ стьянства, особенно если учесть всю сложность обстановки клас­ совой борьбы в деревне за кол­ хозы, природу середняка, рост бешеной агитации кулачества и наличие ошибок и перегибов в колхозном движении. Это наша победа. К олхозы у к р еп л яю тся к а ч е с т ­ венно. Что колхозы крепки, что они созданы действительно добро вольно—подтверждает рост обоб­ ществленных фондов в среднем на один колхоз: с 2899 р. на 1 июня 1929 г. до 12957 руб. на 1 июня 1930 г. Одновременно резко растут и неделимые ка­ питалы. С 884 р. на 1 июня 1929 г. (на 'один колхоз) до 9.630 р. на 1 июня 1930 г. Разве это не показатели ка­ чественного укрепления колхо­ зов? Разве это не предпосылка к более широкому охвату колхо­ зами единоличных крестьянских хозяйств? „Каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного клас­ са" сказал Ленин. Колхозы на­ шего округа уже в эту весну получили 1.280.700 руб. кредитов, не считая различных льгот. П о вы ш а е т с я у р ож ай н о сть к о л - Озимые культуры . .4 1 ,0 Яровые зерновые . . 37,8 Бобовые...........................0,7 Масличные ................... 4,5 Корнеплоды . . . . 11 Д Технические................... 1 , 9 . Травы . . . . . . . . 2,2 Прочие..............................0*2 (цифры к 1930 г. взяты по сос­ тоянию посева на 1 июня 1930 г.) На лицо—повышение удельно­ го веса бобовых, масличных, тех нических культур, трав и т. д. Большую роль в этом сыграла контрактация. Т орм о зы и н е д о ч е ты в к о л хо з- х о зиы х п о лей . Все это вместе взятое дает возможность повысить урожай­ ность в колхозах, и товарный выход зерна: В 1928 и 1929. г. урожай еди­ ноличников был ниже, чем в колхозах, например: (в центне рах). 1928 г. * 1929 г. Инд. сек. колх. Ипд. сек. колх. Рожь . | 7,9 9,0 9,9 10,9 Пшен. озим. . | 7,9 9,5 8,6 9,6 Овес . . 11,0 11,5 9,3 9,9 Просо . . . I 3,3 4,0 4,9 5,3 к о л х о зн о го с т р о и т е л ь с т в а . К ол­ х о зы р а с т у т и крепн ут. Возьмем яркие факты окруж­ ной действительности: разве не, является доказательством пра­ вильной линия партии рост охва­ та колхозами крестьянских хо- Товарный выход прошлого го­ да в единоличных хозяйствах со­ ставляет 30,9 проц, валовой про­ дукции зерна, а в колхозах 46 проц. Из года в год растет машино- обеспеченность колхозов. Сейчас в колхозах 145 тракторов, в 6 МТС—150 тракторов. Большую помощь оказывают совхозы. ной р аб о те. Однако, несмотря на громад­ нейшие сдвиги, происшедшие в округе с момента 15 партс'езда, есть у нас и недочеты. Много еще трудностей встречается на пути колхозного движения, ко­ торые мы должны преодолеть. Д а д и м к о л х о зам к а д р ы с п е ц и - а л и с т о в . Наиболее больной вопрос-кад­ ры. Только в 9,3 проц, колхозов имеются агрономы и .зоотехники, в остальных их нет. “Рост уро­ жайности, повышения товарнос­ ти колхозов—это поистине ве- дичайшей важности дело, делает­ ся руками самих колхозников, на основе их собственного житей­ ского опыта. В этом неизмеримая заслуга колхозников и, в тоже время, их беда. Колхозам нужны опытные, зна ющие дело „инженеры земли их должен дать город. Правда, он дает их, но очень мало. Округ, область должны исиоль зовать все возможности для обес печения колхозов специалистами, путем организации курсов, сове щаний, выдвижения и продвиже­ ния работников Поеылка в колхозы рабочих 25 тысячников14 несколько сгла дияа остроту с руководящими кадрами, но эта помощь города деревне окончательно не разре­ шает вопроса о кадрах. К 16 ПДРТС'ЕЗДУ. му они подчиняются, и кто им подчиняется. Кто, кому и какую оказывает помощь и поддержку Аппараты кооперативных сис­ тем надо сделать более гибкими в оперативной работе по оказа­ нию организационно-производст' венной помощи колхозам. С о з д а д и м и у к р еп им группы б е д н о ты в колхозах. Четвертый вопрос—работа группами бедноты. Несмотря на категорические партийные дирек тивы (ЦК, обкома, ОК) на ме­ стах, и даже в некоторых систе мах с. х. кооперации округа, эта важнейшая работа недооцени­ вается. Хотя общее количество групп бедноты в колхозах и воз­ росло с 30 до 106, все же они организованы не во всех с. х. артелях и созах. Их работа не проверяется, не подитоживается, мер к укреплению групп бедно­ ты принимается слишком мало. Организаторы групп в районах почти не собираются, соответст­ вующие системы с. х. коопера­ ции их точно так же не созыва­ ют, не инструктируют. Отдель­ ные обследования—„налетом" удо влетворить никого не могут. Нужна упорная, систематичен кая работа. Т арторганизации и с е л ь с о в е т ы — Еще медленно идет рост де­ ревенских и колхознщ-даеек за счет батраков, бедняк^колхоз- ников. Очень слабо поставлена работа среди женщин и молодежи. Эта работа недооценивается. Огнем с ам о к р и ти к и в ы ж ж е м колхозны е н еп о р я д к и . В колхозах еще недостаточно широко развита критика и само­ критика недочетов работы само­ го колхоза, слабо организована борьба с собесовскими настрое­ ниями, рвачеством, бесхозяйст­ венностью и небрежным отноше­ нием колхозников к порученно­ му им делу. Здесь еще много придется по­ работать. Б ольш е вним ан и я культурной и л и ц ом к кол хозн ом у д в иж е н ию , О бесп ечим колхозы с е л ь х о з м а ­ ш и н ам и . Второй не менее важный воп­ рос, это неудовлетворительная машино-обеспеченность колхозов. В эту весну не ^только единолич­ ники, но и колхозы имели в ра­ боте на 100 га посева 2,3 сохи. Нехватает плугов, тракторов, молотилок, сеялок, сноповязалок и т. д. Деревня, колхозы жадно тянут ся к культурной обработке зем­ ли. Им надо дать машины. Ё е л ь х о зи о о п е р а ц и я— б л иж е к колхозной р або те! Третий вопрос. Имеющиеся в округе различные системы с. х. кооперации (полеводческая, жи­ вотноводческая, плодоовощная, свекловичная и пр.) как следует не руководят колхозами входя­ щими в их систему. Вопрос о специализации колхозов (после отлива) еще как следует не вы­ яснен. Колхозники не знают ко- Пятый вопрос. Роль сельсове­ тов в работе по закреплению кол хозов и обслуживанию их в ве сеннюю посевкампанию—очень незначительна. Некоторые сель­ советы оказались неспособными возглавить колхозное движение и осуществить практическое ру­ ководство колхозами. Они не сумели во время пе­ рестроить свою работу соответ ственно новым задачам (в связи с ростом колхозов и их закреп­ лением). ’ Необходимо провести целый ряд мероприятий по повышению качества работы сельсоветов в сторону большего направления их внимания на развертывание, руководство и закрепление кол­ хозного движения в селе. Шестой вопрос. Наряду с улуч­ шением работы сельсоветов, не­ обходимо ускорить окончатель­ ную перестройку работы парт­ ячеек села, колхоза. Те сдвиги, которые достигнуты—недостаточ­ ны. Райкомы еще чрезвычайно мало проверяют работу парт­ ячеек села в отношении их уча­ стия в колхозном строительстве, в организационно-хозяйственном закреплении достигнутых успехов. Мало еще обращено внимания на качество, на постановку мас­ совой раз‘яснительной работы партячеек—примером и показом. п рои звод ствен н ой р або те в колхозах. Надо уделить побоШие внима­ ли и культурной рг(гфте в кол­ хозах: (радио, стенгазета, орга­ низация быта и т. д ) Совершенно заброшена работа производственных совещаний в колхозах. При умелой постанов­ ке дела они дали бы огромней­ шие положительные результаты (в отношении установления опла ты, регулирования труда и целого ряда др. вопросов). П обедим трудности ! Д о б ь е м с я сплош ная[колл екти в и за ц и к руга Несомненно, что трудности,, как в смысле об‘единения кре­ стьянских хозяйств в колхозы, так и в самой практической кол хозной работе есть и будут боль шие, но именно это и требует от нас максимального напряже­ ния сил, средств и энергии для преодоления этах трудностей. Мы имеем полную возможность в 1930—31 году коллективизиро­ вать округ на 100 проц. Эта от­ ветственнейшая задача может быть твердо и четко выполнена только при условии усиленной работы парторганизаций,советов, кооперации, с поддержкой ши­ роких слоев актива батраков, бедноты и середняков. Партия, рука об руку с тру­ дящимися массами города и де­ ревни, также успешно выполнит эту серьезную работу, как успе­ шно отразила она натиск правых' и „левых" уклонистов, быстро переключив свое внимание на исправление допущенных оши­ бок, как успешно организовала и провела она большевистский сев. Л, Р—н. ЯЧЕЙКА СПИТ. Вызов на соревнование, бро­ шенный горпартконференцией Гря зинской организации, на лучшую подготовку к 16 партс‘езду-взбу­ доражил все ячейки. Кого не встретишь из членов партии, всяк говорит о вызове, работе в .ячейке и обсуждает тезибы ЦК к 16 партс‘езду. Только ячейка цотребсоюза спит непробудным сном, словно она живет в другом мире. Пар­ тийцы этой ячейки, собираясь по вечерам, говорят и обсуждают что угодно, только не тезисы ЦК '-т Соревнование также йроходит мимо ячейки. Некоторые пар тайцы говорят, что пора уже на чать проработку^ но их голос остается „гласом вопиющего в пустыне". Не мешает горбригадам под толкнуть ячейку и заставить ее проснуться. Заудалы/а