Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

'1 ПУТЬ л &к и н л Н» 70 (Щ И Р Е К Т И В Ы П А Р Т И И ° с о з д а н и и г р у п п Б Е Д Н О Т Ы - Н Е В Ы П О Л Н Е Н Ы . Только в очень небольшом количестве колхозов созданы батрацко - бедняцкие грунпы^ Не созданы группы бедноты я при сельских выборных органах. ПОВЫСИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАЙКОМОВ ПАРТИИ и ЯЧЕЕК з а СОСТОЯНИЕ РАБОТЫ с БЕДНОТОЙ БЕДНОТА ВСЕ ЕЩЕ БЕ З ВНИМАНИЯ Несмотря на целый ряд решений ЦК и Обкома партии о работе с группами бедноты—эта работа в нашем округе проводится из рук вон плохо. Окрполеводсоюз через своих инструк торов произвел обследование состояния работы с беднотой в трех районах: Доб- ринском, Хворостяяском и Дрязгинском Результаты получились неутешитель­ ные. В указанных районах местные органи­ зации даже не знают, сколько у них имеется групп бедноты по району. В Добринском районе учтено групп бедноты только 4, в то время как од­ них колхозов в районе имеется 49, не говоря уже о других организациях, где эти группы тоже должны быть созданы, По Хворостянскому району количество групп бедноты выявить не удалось. Район не имеет об этом сведений. ' В Дрязгинском районе созданы груп­ пы бедноты при 29 колхозах, но как ояи работают и работают ли вообще— неизвестно. Обследованием выявлено что сущест­ вующие в районах трупы бедноты рабо­ тают без всякого руководства. По линия с.-х. ^кооперации не были выделены специальные лица для органи­ зации трупа бедноты (выделили их только недавно, после настойчивого тре­ бования инструктора.) Окрколхозполеводсоюз тоже не спе­ шил с этим делом и раскачался только неделя 3 тому назад. Райкомы партии на местах работе с беднотой уделяли мало внимания. Фонд кооперирования бедноты не вез­ де и не всегда реализуется по прямому назначению. 25 процентов отчисления от штрафных сумм по хлебозаготовкам используются неправильно. Дрязгинский район додумался до того, что 4500 р. из этих сумм израсходовал частично на содержанке бригад, а частич­ но пустил в оборотные средства. Так же обстоит дело и в других райо­ нах. О количестве кооперированных бедня­ ков районы сведений не имеют. „БЕДНЯКИ -ЛОДЫ РИ " В селе Алекеандровке, Павий­ ского района, уполномоченный рика Морозов, ведя колхозную работу, совершенно забывает о бедноте. По адресу бедноты он броса­ ет огульное обвинение в лодыр­ ничестве: —Разве у нас беднота?! Это ло­ дыри—говорит он. Однажды, собрав середняков, Морозов сказал: —Давайте организуем свой се ­ редняцкий колхоз. Бедняков можно загнать в кол­ одному и з ‘наиболее активных беспар- хоз ТОЛЬКО СИЛОЙ. Добром их в колхоз не загонишь. Что это? Бред психически-не- нормального человека, или „от­ ветственное" заявление уполио- номоченного рика? Вероятн о—первое. Надо проверить умственные способности Морозова и немед­ ленно отстранить его от колхоз­ ной работы. Зм ей . Не лучше обстоит дело и в низовых организациях. При сельсоветах группы бедноты в ряде районов как будто организованы, во никто не знает, кто в этих группах со­ стоит и как эти груипы работают. Не редко на вопрос:—кто-же у вас состоит в группе,—сельсоветчики отвечают:—вся беднота, тогда как группы создаются из выборной бедноты. Некоторые колхозы, сельсоветы и коопорганизации досих пор не создавшие групп бедноты, оправдываются тем, что нельзя было найти руководителей этими группами т. к. партячейки нет, а боль­ ше руководство доверить некому. Эти организации забыли, что по ди­ рективам центра, руководство работой с беднотой, в случае отсутствия партийца, можно поручить комсомольцу и даже тийных бедняков, првкрепвв в этом случае группу бедноты к ближайшей, соседней партячейке или к самому рай­ кому. Этот вопрос до сих пор не был раз­ решен в целом ряде районов. Игнорировать дальше работу с бед­ нотой, как это делалось до сего времени, преступно. Немедленно широко развернуть на ме­ стах работу групп бедноты, втянуть бед­ ноту в колхозы, организовать еенамро- ведение хозяйственных кампаний на борьбу с кулаками—боевая задача дня. А. Карпов. ОБРАТНЫЙ ПРИЛИВ В КОЛХОЗ. Организованный в селе Горенские выселки, Р.-Хав- ского района, сплошной колхоз, к весне,—под влиянием -стал распадаться. *ц злобной кулацкой агитации- Многие крестыше-из неустойчивых-покинуУг колхоз. Лучшая часть колхозников (беднота и середняки) не дрогнули, остались в колхозе и энергично стали готовиться к весеннему севу. 5 апреля колхозники дружно выехали в поле и в ко­ роткое время с успехомТтровели сев. Результатом дружной работы бедняков-колхозников, явился обратный прилив крестьян в колхоз. Посыпались заявления. Кулаки просчитались. Развалить колхоз им не удалось. Беднякн-колхозники своей дружной, организованной работой разбили кулацкие сплетни и высоко подняли авто,- ритет колхоза в глазах крестьян. Сейчас колхоз об‘единяет уже 50 хозяйств. _____ Он будет расти и крепнуть. ______ К — ов. .РАЗЗУДИСЬ ПЛЕЧО... РАЗМАХНИСЬ РУКА!. Председатель комиссии по рас­ кулачиванию в селе Сторожевом Коровин Д. А. проявил в своей работе „гигантский размах". Ие-долго думая, он раскула­ чил сразу 31 хозяйство (а надо разкулачить только 4). БЕДНОТУ ЛИШИЛИ ЗЕРНА. В Ивановском сельсовете, Хворостянекого района, зажиточ­ ная часть населения, с молчали­ вого согласия сельсовета, зажи­ мает бедноту везде и во всем. Лучший семматериал попал в руки зажиточных, беднякам до­ сталось зерно самое плохое. В дер. Боголюбовке бедноту „наградили" неотсортированным овсом. Лучший овес опять таки ■Мамим 11 тш 1 миплшя 1 | 1 Я 1 т тш э 1 нтпииимшш 1 попал зажиточным, которые не стеснялись скармливать его ло­ шадям. Когда по наряду окрполевод- союза нужно было привезти сем- зерно разных культур, поехали за ним зажиточные и разобрали зерно между собой. Беднякам опять ничего не досталось. У тит. Кулаки над беднотой сме­ ются и отпугивают ее от колхо­ за, распространяя самые неве­ роятный слухи. Сельсовет на враждебные про­ делки кулаков не обращает ни­ какого внимания. Некоторых ку­ лаков сельсовет укрывает. Такое положение дальше не может быть терпимо. ШШЯИ1Н11ИШШЦ1 некоторых из них семян нехва- Шяцццияни1и|11ш1м1и1111ншт1111инип11ит14н11||111111щн111и1н1иини1111111111111щ||1и11и11ии1ят1111и1ш1111111т1н111и1н1н1ни1111111[||||1 В число раскулаченных попали „под горячую руку", кроме ку­ лаков—середняки и даже бед­ няки. Когда бедняки стали просить Коровина пересмотреть списки раскулаченных, Коровин отрезал им „кратко и ясно:" —Я раскулачил, я и проверю! Если попался середняк—значит он стоит этого, а вы, беднота, поменьше об этом заботьтесь и не мешайте мне. Допущенная ошибка де сих пор не исправлена. Бедняки стали выходить из колхоза. Не пора ли одернуть не в ме­ ру разбушевавшегося Коровина? Сторожевской. Е С Т Ь -Л И С Ы Н К И И П А С Ы Н К И . В редакцию поступил интерес­ ный запрос, ответ на который мы считаем нужным дать не в закрытом пакете автору, а на страницах газеты. Вот он— этот заирое: Уважаемый тов, редактор! Лр очитаб бВашей газеще о лЬготах колхозам , мне пришла б голобу мысль: ие нарушает ся-ли этими льго тами добробольностъ 6кол­ хозном строительстве. выходит, что колхозни­ ки, как [6удто-6ы родные детки, а единоличники со- бершенно чужие. бели у нас колхозы со­ здаются и строятся доб­ робольно, то почему неоди- накобое отношение к кол­ хознику и единоличнику? 3{едоуме6ающий. Запрос .Недоумевающего," не­ сомненно, волнует не только его одпого, а многих и, именно, по­ этому на нем мы хотим остано­ виться несколько подробнее. Начнем по порядку. Правда ли, чю льготами нарушается добро­ вольность в колхозном строитель етве н не являются ли льготы принуждением к вступлению в колхоз? Отвечаем на первую часть по­ ставленного з д е с ь вопроса. Добровольность льготами ничуть■ не н а р уш а е т с я . I ОТВЕТ „НЕДОУМЕВАЮЩЕМУ". Ведь, что такое добровольность при организации колхозов?- Это значит, что бедняки и с е ­ редняки, уяснившие выгоды кол­ лективного земледелия, сами вету паю т в об‘единение и принимают устав колхоза; это значит, что колхоз создан не силой и не под влиянием каких либо администра­ тивных или принудительных мер, а есть об‘единеиие доброволь­ ное, основанное на взаимном же­ лании и согласии. Были-ли в практике коллекти­ визации случаи насильственного, принудительного „насаждения" колхозов? Были. И надо сказать, такие случаи далеко не единичны. Вот вполне яркое подтверж­ дение этому. В одном из приго- родних сел „сплошная коллекти­ визация" была об‘явлена на тор­ жественном заседании в клубе пищевиков г. Усмани. Здесь, что называется,—без меня меня женили. Крестьян, без их ведома „об‘единили“ в кол хоз. Село „заочно" было об‘яв- лечо „сплошным колхозом." 1[ет надобности доказывать, что коллективизация, насажден­ ная таким путем, дает обратное и может оттолкнуть массы от действительной коллективизации. Партин вела и ведет с такими перегибами непримиримую борь­ бу. И, именно, для того, чтобы усилить тягу в колхозы основных масс крестьянства, с о з д а т ь ус­ ловия для более успешного и бы­ строго хозяйственного процвета­ ния колхозов, ЦК партии издал решение „О льготах колхозам" (от 2 апреля). Правда, решение ЦК партии, дающее преимущества и льготы колхозникам, делает выгодным об‘единение единоличников в кол­ хозы, но оно ни чуть не при­ н уж д а е т , не насилует воли и желания бедноты и середнячества. Почему партия и советская власть уделяет такое исключи­ тельное внимание колхозам? Потому, что колхозы—тот путь, но которому пойдет деревня к социализму. Колхозы-это, именно, та форма, которая, как говорил Ленин, сможет объединить мель- кие и мельчайшие крестьянские хозяйства для переделки сельско­ го хозяйства на новой социа­ листической основе. Вне колхозов—немыслим кол­ лективный труд. Вне коллектив­ ного труда—немыслима машинная обработка земли, так как машины, дорогостоющне но цене, доступ­ ны только коллективу, а машин­ ная обработка земли возможна только на коллективных нолях. А без крупного машинного с-х. производства, как это уже до­ казано теорией о научном соци­ ализме, к социали зму на п р ак ­ тике мы не придем . Почему колхозам предоставля­ ются льготы? Потему, —говорит т. Сталин,— что келдо з я в л я е т с я еди н с т ­ венным ср едс твом избавления к р е с т ь ян от нищ еты . Петому, что пр еимущ ественная помащ ь колхо зам я в л я е т с я наиболее д ей с тви тел ьн ой формой помо­ щи б ед н е т е и с ер едн як ам . Перейдем к другой стороне затронутого „Недоумевающим" вопроса. Правда-ли, что едпно- личпик предоставлен самому се ­ бе и ему не оказывается ника­ кой помощи? Н еправда. В этом нетрудно убедиться, хотя-бы, читая нашу газету. Мы не раз и не два пи­ сали о роли крестьянина-едино- личника (единоличников в нашем округе пока еще заметное боль­ шинство) в хозяйственной жизни округа, к выполнении посевных планов. На ряду с этим, мы би­ чевали те организации и те рай­ оны, где ослаблялась или упус­ калась из вида помощь едополич- нику. Бедняк, будь он в колхозе или вне его, согласно нового закона о с.-х. налоге, освобождается соверш енно от обложепия: По­ мощь это сдиноличняку?-Помощь. Середняк-единоличник получа­ ет ски дку , по с.-х. налогу за про­ ведение агроминимума? Помощь это?— Помощь. Единоличник, наряду с колхоз­ ником, может получить в кредит с.-х. орудия и инвентарь. По­ мощь это?— Помощь. А согласно нового указания Наркомзема СССР, как колхоз­ ники, так и единоличники могут получать с.-х. орудия и инвен­ тарь с госсельскладов б е з з а д а т ­ ков, с отнесением уплаты на первое октября. Государство, наконец, прини­ мает все меры к развитию доб­ ровольной крестьянской взаимо­ помощи, всячески укрепляя их низовые ячейки—ККОВы. Госу­ дарство также всячески охраня­ ло и охраняет труд бедняка и се­ редняка от кулацких эксплоата- торских стремлений. Все это в достаточной мере показывает, что и крестьянин еди­ ноличник пользуется льготами, о которых до октябрьской револю­ ции и помину не бы ло . Мы с целью остановились по­ дробно на ответах „Недоумева­ ющему,“чтобы па этих примерах еще раз показать выгоды кол­ лективного земледелия и разбить кулацкие сплетни о том, что кол хозники у советской власти—сын-, ни, а единоличники—пасынки. Ив. Дубровский.