Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

Е Н И Н А . № 5 7 (7 3 ) 3 . К О Л Х О З Н И К А М Я ПО РАДИО . из рук ряд с.-х. артелей. Правда, остались „хорошие" резолюции. Но какой в них твлк? В этом— третья ошибка в колхозном дви­ жении. Третий вопрос. Как могли воз­ никнуть эти ошибки и как их должна исправлять партия? Ответ. Они возникли на осно­ ве наших быстрых успехов в области колхозного движения. Успехи иногда кружат голову. Они порождают нередко чрез­ мерное самомнение и зазнайство. Эхо особенно, легко может слу­ читься с представителями пар­ тии, стоящей у власти. Особен­ но такой партии, как наша пар­ тия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь возможны факты комчванства, г'ротив которого с остервенением боролся Ленин. Здесь вполне возможна вера во всемогущество цвкрета, резолюции, распоряже­ ния. Здесь вполне реальна опас­ ность превращения революцион­ ных мероприятий партии в пустое, чиновничье декретирование от­ дельных представителей партии в тех или иных уголках нашей необ'ятной страны. Я имею в виду не только местных работ­ ников, но и отдельных областни- сов, и отдельных членов ЦК. „Коммунистическое чванство,— говорит Ленин,—значит то, что человек, состоя в коммунистиче­ ской партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может ре­ шить коммунистическим декрети­ рованием. (Том 18, ч. 1-я, стр. 384—385). , Вот на какой почве возникли ошибки в колхозном движении, искривления партийной линии в деле колхозного строительства. В чем состоит опасность этих ошибок и искривлений, если они будут продолжаться и впредь, если они не будут ликвидированы быстро и без остатка? Опасность состоит здесь в том, что они, эти ошибки, ведут нас прямым сообщением к раз­ венчанию колхозного движения, к разладу с середняком, к дез­ организации бедноты, к замеша­ тельству наших рядов, к ослаб­ лению всего нашего социалисти­ ческого строительства, к восста­ новлению кулачества. Говоря ко­ ротко, эги ошибки имеют тенден­ цию столкнуть нас с пути упро­ щения союза с основыми масса­ ми крестьянства, с пути упроче­ ния пролетарской диктатуры на путь разрыва с этими массами, на путь подрыва пролетарской диктатуры. Опасность эта обозначилась уже во второй половине февраля, в тот самый момент, когда одна часть наших товарищей ослеп­ ленная предыдущими успехами галопом неслась в сторону о г ленинского пути. ЦК партии учел эгу опасность и не замед­ лил вмешаться в дело, поручив Сталину дать зарвавшимся'Това­ рищам предупреждение в спе­ циальной статье о колхозном движении. Иные думают, что статья „Головокружение от ус­ пехов" представляет результат личного почина Сталина. Эго, конечно, пустяки. Не для того у нас существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было. Это была глубокая разведка ЦК. И когда выяснились глубина и раз­ меры ошибок, ЦК незамедлил ударить по ошибкам всей силой своего авторитета, опубликовав свое знаменитое постановление от 15 марта 1930 года. Трудно остановить во-время бешеного бега и повернуть на правильный путь людей, несу­ щихся стремглав к пропасти. Но наш ЦК потому и называется Центральным комитетом ленин­ ской партии, что он умеет прео­ долевать и не такие трудности. И он преодолел уже эти труд­ ности в основном. Трудно оста­ новить в таких случаях свой бег целым отрядом партии, во время повернуть на правильный путь и перестроить свои ряды на—ходу. Но наша партия потому и назы­ вается партией Ленина, что она обладает достаточной гибкостью для преодоления таких трудно­ стей. И она уже преодолела в основном эти трудности. Главное дело состоит здесь в том, чтобы проявить мужество признать свои ошибки и найти в себе силы ликвидировать их в кратчайший срок. Боязнь признать свои ошибки после упоения не­ давними успехами, боязнь саио- критики, нежелание исправить ошибки быстро и решительно,— в этом главная трудность. Стоит преодолеть эту трудность, стоит отбросить прочь раздутые циф­ ровые задания и канцеляреко— бюрократический максимализм, стоит переключить свое внима­ ние на задачи организационно­ хозяйственного строи гельства кол­ хозов, чтобы от ошибок не оста­ лось и следа. Нет никаких оснований сомне­ ваться в том, что партия уже преодолела в основном эту опас­ ную трудность. „Все революцион­ ные партии,—говорит Ленин,— которые до сих пор гибли, гибли от того, что зазнавались и не умели видеть, в . чем сила, боя­ лись говорить о своих слабо­ стях. А мы не погибнем, потому что не боимся говорить о своих слабостях и научимся преодоле­ вать слабость".(Том 18, ч.—2-я, стр. 50). Этих слов Ленина забы­ вать нельзя. Четвертый вопрос. Но есть ли борьба с искривлениями парт- линии ход назад, отступление? Ответ. Конечно, нет! Об от­ ступлении могут здесь говорить лишь люди, считающие продол­ жение ошибок и искривления на­ ступлением, а борьбу с ошиб­ ками-отступлением. Наступление в порядке нагромождения ошибок и искривлений,— нечего говорить, хорошее „наступление..." Мы выдвинули с.-х. артель, как основную форму колхозного дви­ жения в данный момент, дав со­ ответствующий примерный устав, как руководство к работе ио колхозному строительству. Отсту­ паем ли мы от этого дела? Ко­ нечно, нет! Мы выдвинули упро­ чение производственной смычки рабочего класса и бедноты с се­ редняком, как основу колхозного движения в данный момент. От­ ступаем ли мы от этого дела? Конечно, нет! Мы выдвинули лозунг ликвида- группы и определив для каждой группы свой особый темп. От­ ступаем ли мы от этого дела? Конечно, нет! Где же тут „отступление" партии? Мы хотим, чтобы люди, допустившие ошибки и искрив­ ления, отступили от своих оши­ бок. Мы хотим, чтобы головотя­ пы отступили от своего голово­ тяпства на позиции ленинизма. Мы хотим этого, так как только при этом условии можно будет продолжать действительное на­ ступление на наших классовых врагов. Значит ли эго, что мы делаем этим ход назад? Конечно, нет! Эго значит лишь то, что мы хотим вести правильное наступ­ ление, а не головотяпскую игру в наступление. Разве не ясно, что только чудаки и „левые" за­ гибщики могут расценивать та­ кую установку партии, как от­ ступление? Люди, болтающие об отступ­ лении, не понимают по крайней мере двух вещей: 1) Они не зна­ ют законов наступления. Они не понимают, что наступление без закрепления завоеванных пози­ ций есть наступление, обречен­ ное на ировал. Когда может быть наступление успешным, скажем, в области военного дела? Когда люди не ограничиваются огуль­ ным продвижением вперед, а стараются вместе с тем закре­ пить захваченные позиции, пере­ группировать свои силы сообраз­ но с изменившейся обстановкой, цодтяиуть тылы, иодвести резер­ вы. Для чего все это нужно? Для того, чтобы гарантировать себя от неожиданностей, ликвидиро­ вать отдельные прорывы, от ко­ торых не гарантировано ни од­ но наступление, и подготовить, таким образом, полную ликвида­ цию врага. Ошибка польских войск в 1920 году, если взять только военную сторону дела, состоит в том, что они пренебрегли этим правилом. Этим, между прочим, и обменя­ ется, что, докатившись огулом до Киева, они вынуждены были потом также огулом откатиться до Варшавы. Ошибка советских войск в 1920 г., если взять опять таки только военную сторону де­ ла, состоит в том, что они пов­ торяли ошибку поляков ари сво­ ем наступлении на Варшаву. Тоже самое надо сказать о законах наступления на фронте классовой борьбы. Нельзя вести успешное наступление на пред мет ликвидации классовых вра­ гов, не закрепляя завоеванных нозиций, не перегруппировывая свои силы, не обеспечивая фронт резервами, не подтягивая тылы и т. д. Все дело в том, что го­ ловотяпы не понимают законов наступления. Все дело в том, что партия их понимает и про­ водит в жизнь. 2) Они не понимают классовой природы наступления. Кричат о наступлении. Но наступление на какой класс, в союзе с каким классом? Мы ведем ( наступление на капиталистические элементы деревни в союзе с середняком, ибо только такое наступление I ■ Р Р ции кулачества, как класса, как может дать нам победу. Но как главный лозунг нашей пракги- быть, если в пылу увлечения от­ ческой работы в деревне в дан- дельных отрядов партии насту­ пай момент. Отступаем ли мы от цление начинает соскальзывать этого дела? Конечно, нет! Мы с правильного пути и поворачи- В1Я1И еще в январе 1930 года известный теми коллективизации сельского хозяйства СССР, раз­ бив области СССР на известные ваегся своим острием црогив нашего союзника, против серед­ няка? Разве нам нужно всякое наступление, а не наступление на определенный класс, в союзе с определенным классом? Дон Кихот тоже ведь воображал, что он наступает на врагов, идя в атаку на мельницу. Однако, из­ вестно, что он расшиб себе лоб на этом, с позволения сказать, наступлении. Видимо, лавры Дон Кихога не дают спать нашим „ле­ вым" загибщикам. Пятый вопрос. Какая у нас главная опасность—правая или „левая"? Ответ. Главная опасность у нас правая. Правая опасность была у нас и остается главной опасностью. Не противиречит ли эго положение известному тезису в постановлении ЦК от 15 марта 1930 года о том, что ошибки и искривления „левых" загибщиков являются теперь главным тормо­ зом колхозного движения? Нет, не противоречит. Дело в том, что ошибки „левых" загибщиков в области колхозного движения яв­ ляются такими ошибками, кото­ рые создают благоприятную об­ становку для усиления и укреи- лени ( правого уклона в партии. Почему? Потому, что эти ошиб­ ки изображают линию партии в превратном свете, стало—быть, они облегчают дело дискредита­ ции партии—следовательно, они облегчают борьбу правых элемен­ тов против руководства пар 1 ии. Дискредитация партийного руко­ водства есть та самая элемен­ тарная почва, на базе которой только и может разыграться борьба правых уклонистов про­ тив партии. Эту почву дают пра­ вым уклонистам „левые" загиб­ щики, их ошибки и искривления. Поэтому, чтобы бороться с ус­ пехом с правым оппортунизмом, надо преодолеть ошибки „левых" оппортунистов. „Левые" загибщики являются об‘ективно союзниками правых уклонистов. Такова своеобразная связь между „левым" оппорту­ низмом и правым уклонизмом. Этой связью и нужно обл е­ нить тог факт, что некоторые „левые" частенько поговаривают о блоке с правыми. Этим же нужно объяснить то своеобразное явление, что одна часть „лева­ ков", вчера еще „проводившая" ура наступления и пытавшаяся коллективизировать СССР в ка­ ких нибудь 2—3 недели, сегодня впадает в пассивность, опускает руки и благополучно уступает позе борьбы правым уклонистам, ведя, таким оораюм, линию на действительное отступление (без кавычек) перед кулачеством Особенность переживаемого момента состоит в той, что борь­ ба с ошибками „левых" загибщи­ ков является у нас условием и своеобразной формой успешной борьбы с правым оппортунизмом. Шестой вопрос Как расцени- ва)ь отлив одной части крестьян из колхозов? Ответ. Отлив одной части кре­ стьян означает, что за последнее время народилась у нас некото­ рое количество неирочных колхо­ зов, которые очищаются теперь от неустойчивых элементов. Это значит, что дутые колхозы ис- чешут, прочные останутся и бу­ дут креинуть. Я думаю, что это—вполне нормальное явление. Некоторые товарищи приходят от этого в отчаяние, виадаюг в панику и судорожно хватаются за раздутые проценты. Другие злорадствуют и пророчат „про­ вал" колхозного движения. И те ■«ш ж Щ йЕт &МШЖ. Я Ш А ш ж ш т Я % ШШшг и другие жестоко ошибаются. И те и другие далеки от марксист­ ского понимания существа кол­ хозного движения. Уходят из кол­ хозов прежде всего так называ­ емые мерные души. Это даже не уход, а обнаружение пустоты. Нужны ли нам мертвые души? Конечно, не нужны. Я думаю, что северокавказцы и украинцы поступают совершен­ но правильно, когда они распу­ скают колхозы с мертвыми ду­ шами и организуют действитель­ но живые и действительно устой­ чивые колхозы. Ог этого только выиграет колхозное движение. Уходят, во-вторых, элементы чужше, прямо враждебные на­ шему делу. Ясно, что чем ско­ рее будут вышиблены такие эле­ менты, тем лучше для колхозного движения. Уходят, наконец, эле­ менты колеблющиеся, которых нельзя назвать ни чуждыми, ни мертвыми душами. Это те самые крестьяне, которых мы еще не сумели убедить сегодня в пра­ воте нашего дела, но которых мы еще наверняка убедим завт­ ра. Уход таких крестьян пред­ ставляет серьезный, хотя и вре­ менный урон для колхозного дви­ жения. Поэтому борьба за ко­ леблющиеся элементы колхозов является теперь одной из самых насущнейших задач колхозного движения. Выходит, что отлив одной ча­ сти крестьян из колхозов пред­ ставляет не только отрицатель­ ное явление. Выходит, что пос­ кольку этот отлив освобождает колхозы от мертвых душ и пря­ мо чуждых элементов, он озна­ чает благодетельный процесс оз­ доровления и укрепления колхо­ зов. Месяц назад считали, что мы имеем свы че 60 проц, кол­ лективизации по зерновым об­ ласти . Теперь ясно, что, если име 1 ь ввиду действительные и сколько нибудь устойчив ле кол­ хозы, эта цифра была явно пре­ увеличена. Ес.ш колхозное движе­ ние закрепится после отлива од­ ной части крестьян на цифре в 40 проц, коллективизации ио зер­ новым областям,—а это осуще­ ствимо наверняка,—то это будет величайшим достижением колхоз­ ного движения в данный момент. Я беру с р е 1 нюю цифру для зер­ новых областей, хорошо зная, что у нас имеются при этом от­ дельные районы сплошной коллек­ тива )ации с цифрой 80-90 проц. 40 проц, коллективизации по зер­ новым областям—это значит, что первоначальный пятилетий план коллективизации мы сумели вы­ полнить к весне 1930 гота вдвое. Кто решится отрицать реша­ ющий характер этого истори н е ­ кого достижения в деле социа­ листического развития СССР? Седьмой вопрос. Хоришо-ли поступают колеблющиеся кресть­ яне, уходя из колхозов? Ответ. Нет, они покупают не­ хорошо. Уходя из колхозов, они идут против своих же собствен­ ных интересов, ибо только коа- (Окончание на 4-ой стр.)