Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

2 П У Т Ь Л Б Ь И П Н НАРУШАЮТСЯ ДИРЕКТИВЫ ПАРТИИ О СЕРЕДНЯКЕ . I Ленинское указание о том, что надо „уметь достигать соглашения с средним крестьянином" грубо попирается. Середняк часто нервируется, его права нередко попираются. Нужно взять курс на сколачивание середняцкого актива в колхозах, на выдвижение активистов- середняков на руководящую колхозную и советскую работу. ВНИМАНИЕ СЕРЕДНЯКУ— ЦЕНТ ­ РАЛЬНОЙ ФИГУРЕ ДЕРЕВНИ . В статье от 21 ноября 1918 года, а затем па V I I с‘езде пар­ тии, т.-е. в период, когда был „превес наших сил в деревне против кулачества и поворот середняка в сторону советской властии (Сталии), т. Ленин бро­ сил лозунг: — Уметь достигать согла­ шения с средним крестьяни­ ном—ни на минуту не отказы ­ ваясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту. (Ленин, той XV. стр. 564). Этот лозунг, определивший ха­ рактер новей экономической по­ литики и ставши „триединой* формой партийной работы, на местах нередко забывается. Выступая се статьей в „Пра­ вде “ в 1928 году ио вопросу о союзе с середняком т. Сталин писал: — Почему необходимо под­ черкнуть целесообразность ло­ зунга Ленина именно теперь, именно в данны х условиях ра­ боты в д ер евн е? Потому, что именно теперь замечается тен­ денция отдельных товарищ ей разорвать на части триединую зад ач у партийной работы в д ер евн е и оторвать эти части дру г от друга. (Сталин. «Вопросы ленинизма", стр. 638). Есть-ли сейчас, в условиях сплошной коллективизации и ликвидации кулачества, как класса, стремление разорвать на части лепинский лозунг? Есть. Примеров, когда забы­ вается середняк, можно приве­ сти не мало. Более того, вместо соглашения с середняком иногда имеют место случаи р а зд р аж е ­ ния его, попирания его закон­ ных прав, что можно уже ква­ лифицировать нарушением ди­ рективы Ленина и директив VIII партийного с 'е зд а о союзе е середняком. Раскулачивание середняков, лишение избирательных прав и бездушно-чиновничий подход к ним есть грубейшее нарушение партийной линии. Многие-ли районные партий­ ные организации, осуществляя практику сплошной коллективиза­ ции, активно достигают согла­ шения с середняком? Очень немногие. Середняк зачастую предостав­ ляется самому себе. Будучи не- охвачен партийным влиянием сн легко подпадает под кулацкое влияние. Работа с беднотой, несомнен­ но, должна являться постоянной заботой парторганизаций. Но и работе с середняком нужно от­ вести почетное место. Если создается колхоз или колхозный куст надо думать здесь не только о сколачивании бат­ рацко-бедняцкого актива, но и актива середняцкого. Следует также покончить с боязнью выдвижения середняков. В мас­ се середнячества есть не мало активистов, преданных совет­ ской власти и зарекомендовав­ ших себя стойкими борцами на классовом фронте. Таких серед­ няков нужно приближат к пар­ тии ставить их к руководству колхозами и советами. Крестьянин-сереиняк по при­ роде своей способен колебаться, но он—труженник, ему не чуж­ ды интересы социалистического строительства, его путь вместе с партией и рабочим классом. Это нужно запомнить парторга­ низациям, партийным и совет­ ским руководителям. Следует также покончить с нервированием середняка, с по пиранием его законных прав, привлекая виновных к суровой ответственности, как подрыва­ ющих союз рабочего класса с основными массами крестьянст­ ва. И. Дубровский. МЫТАРСТВА СЕРЕДНЯКА РОСТОВЦЕВА. Гражданин Замарай - Боров­ ского сельсовета, Добринского района Ростовцев И. И.—серед­ няк. Платил сельхозналога—16 рублей. Лишнего хлеба у него нет. Недавно, аа песдачу семфонда (которого он все равно не мог вывезти), у Ростовцева из‘яли4-х овец в 3 ягненка. Ростовцев аодал жалобу в РИК и в ответ получил распоряжение: —Отобранных овец Растовце- ву возвратить. С бумажкой РИК‘а Ростовцев отправился вДобринский райжив- союз. Там ему -отрезали кратко и ясно: — Твоих овец у нас нет. Они переданы в 1-8 Ленинский кол­ хоз (дер. Кииьшиио, в 10 вер­ стах от Добринки). Езжай туда и там п одучи » Ростовцев взмолился. ___ Дорога сквериая... Самая распутица... Куда же я поеду?! Дайте каких нибудь овец... из своих... Не все ли равно?.. Но „мудрые* буквоеды из Доб­ ринского живооюза неумолимы. Уперлись на своем, как упря­ мые ослы и ни взад, ни вперед — Катись в Киньшино и боль­ ше никаких! Что поделаешь?! Другого вы­ хода нет... Поехал Ростовцев в Киньшино. Там его встретили не лучше: — Овец, с указанными приме­ тами, в нашем колхозе нет... Куда девались твои овцы и где их искать—не знаем. Ростовцев окончательно опе­ шил... — Что делать?! Куда «ехать?! Где искать овец.?.. Инструктор ОкрРКИ, который в это время был в колхозе, сде­ лал расноряжение выдать Ростов­ цеву овец из колхозного стада. Распоряжение инструктора бы­ ло исполнено немедленно. Ростовцев своих овец полу­ чил. Весь корень зла тут вДобрин- ском райживсоюзе. Видно крепки еще устои без­ душного бюрократизма в этом Добринском учреждении! — о в . НЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО ЛИ ЭТО?! Попов А. Ф., гр. с. Белоносов- ки, Добринского района—серед­ няк, избирательных прав не ли­ шен. В 1928—29 г. г. платил сельхозналога 10 р. 35 к., в 1929—30 г. г. —5 р. 46 кон. Недавно, по распоряжению зам. преда Добринского РИК‘а Агее­ ва—сельская комиссия предло­ жила Поиову внести известную сумму денег в задаток иод трак­ тора. Попов этой суммы внести не мог по своей маломощности. Комиссия не стала церемонить­ ся с „неплательщиком1 и нало­ жила на него штраф в пятикрат­ ном размере. Понов штрафа, конечно, не уплатил и поетрадал за это. В счет погашения штрафной суммы у него взяли полукровную лошадь, которая была передана в Добринский РИК для использо­ вания. Когда выяснилось, что лошадь была взята неправильно, Попов поспешил ее вернуть и с соот­ ветствующей бумажкой сельсове­ та поехал в Добринский РИК. ЗампредРИК'а Агеев, вместо того, чтобы без всякой волоки­ ты возвратить лошадь Попову, предложил ему поехать обратно в Белоносовку (за 25 верст) и привести из сельсовета какую то новую бумажку (без которой, ме­ жду прочим, вполне можно было бы обойтись). Попов, как видно парень не из робких,—сдаваться не стал... Пошел в Райком с жалобой на Агеева (и ближе и вернее). Райком предложил РИК‘у вы­ дать лошадь Попову. Однако и предложение Райко­ ма на Агеева не подействовало. Он продолжал упорно стоять на своем. И только после того как По­ пов представил в РИК и Райком подробную справку от сельсове­ та о своех-'имущественном поло­ жении (хотя РИК и до этого знал, что Попов—а?редняк) и когда в это дело вмешалась ок­ ружная РКП—ретивый бюрократ Агеев наконец сдался и возвра­ тил Попову лошадь. В данном случаемы имеем пе­ ред собою факт безобразной во­ локиты, граничащей с прямым издевательством над личностью середняка, не говоря уже о гру­ бом нарушении советского за­ кона (наложение штрафа за не­ уплату задаточных сумм под трак­ тора—является беззаконным). Кто дал право Агееву вводить на территории Добринского райо­ на свои законы и свои порядки?! За что раскулачили Бухова? В Каширском сел ь сов ете, Л ево-Рос­ сош анского района незаконно раскула­ чен середняк Бухов М. X. Д о револю ции Бухов имел д о м , п л е­ тневы й двор, ветхий сарай и 1 корову. П осле револю ции обрабаты вал зем лю на 7 едок ов, упорным трудом приоб­ рел лош адь, купил часть дви гателя , за который д о си х пор ед в а ли пол­ ностью уплатил деньги В 1929 году Бухов имел в хозяй стве кирпичный д о м , дв ор , ветхий сарай, старую л ощ адь , корову и больш е у него нет ничего. Бухова раскулачили, а други е его односельчане б ол ее заж иточны е оста­ л и сь нераскулаченны м и. За что раскулачен Бухов? С ельсовет ответь!. СВОЙ. Активность беднячек и середнячек на про­ ведение посевной. Посевная сельско-хозяйственная кам­ пания имеет чрезвычайно важное полити­ ческое значение, играет большую роль в деле под‘ема и социалистического пе­ реустройства сельского хозяйства. Партия иерешла к новым методам ра­ боты в городе и деревве и провела реорганизацию партийного аппарата. Ока залось уже недостаточпым иметь специ­ альный отдел работниц (женотдел), ко­ торый один не справился бы и не мо­ жет справиться с теми большими зада­ чами, какие стоят теперь перед нами в области социалистического строитель­ ства в городе и деревне. Теперь весь партийный аппарат, со всеми его отде­ лами, во всех его звеньях, начиная от ЦК и кончая заводскими и сельскими ячейками—должен в одинаковой степе­ ни вести политическую, партийную и общественную работу среди работниц и крестьянок- колхозниц, также, как ве­ дут ее и в других областях. Силы работниц и крестьянок-колхо- зниц теперь должны быть направлены главным образом, на строительство со- цализма — яа развитие индустрии и укрепление колхозов. В этом лежит ос­ нова осуществления всех тех великих задач, которые поставлены нашей про­ летарской революцией, как революцией коммунистической. Но однако на местах работа среди женщин все же не так понята, она про должает вестись одними женорганиза- торами. Особенно в с/х. кооперации, никак не могут поставить практическую работу среди крестьянского населения. Женщина-беднячка - крестьянка уже за годы революции выросла, у нее уве­ личилась потребность к практической работе. Мы наблюдаем, что в селе сей­ час по старому занимаются собраниями и это в то время, когда сев уже при­ ближается. С.-х. кооперации нужно дать кресть­ янке, беднячке батрачке и середнячке практическую работу, чтобы она за пее отвечала, отчитывалась в тех органи­ зациях, которые ее на работу уполно- мачивают. Делегатским собраниям надо сейчас приступить к разведению птицеводства. По округу намечено планом довести общее поголовье птиц до 6 шт. на каж дое га. В эту работу нужно втянуть крестьянку-батрачку, беднячку и серед­ нячку, проработать вопрос о разведении птицеводства в округе на делегатских собраниях. Надо организовать кресть­ янок вокруг молочной кооперации, соз­ дать женские показательные огороды, провести специальную засевку делегат­ ских полосок и т. д. С/х. кооперация еще не усвоила того, что бытовой вопрос играет большую роль Надо вспомнить первые годы революции, когда мы начинали строить детские уч­ реждения, раскрепощающие мать-работ­ ницу, втянули в эту работу сотни и десятки сотен женщин. Сейчас кооперативным организациям на местах надо энергичнее приняться за открытие детских учреждений, раскре­ пощающих крестьянку на летний период. Мы также мало занимались выдвиже­ нием крестьянок беднячек, батрачек и середнячек на руководящую работу. Существует какая-то боязнь, что выд­ виженки не справиться с работой, тог­ да как эти крестьянки- практикантки в делегатских собраниях уже проработали по 3 года иа практичезкой работе. Надо создать решительный перелом в работе делегатских собраний, усилить выдви­ жение крестьянок, беднячек, батрачек и середнячек на руководящую ответствен­ ную работу. МОЗГАРЕВА. СПИСАЛИ В РАСХОД КОЛЕБЛЮЩИХСЯ В конце первой половины ма;: та в Добринеком районе, в ре­ зультате недостаточной работы^ с беднотой и искажения линии, партии в колхозном ^ о и т е л ь ^ стве стали н о ст уп а '^А вленит о выходе из колхоза. *«К, В связи е таким положением, а также по той причине, что не­ обходимо срочно провести зем­ леустроительные работы, было созвано районное совещарир'зем-( леустроителей, агрономов йпред- седатслей колхозов. Совещания, дало такого содержании/ „муд­ рую* директиву раз'езж/ лцимся землеустроителям: г —Констатировать, что!» связи с проведением 100 проц, кда^елтивиза- дни в селениях ДобринсА'» район, к 15 марта и з а и е р ш е н ^ й с е -Г ;.'' лсуетроителькы х работ Д ./т р сенней посевкампании ^ ( существующего проценту ко... К | зации в селах, согласно грешей,,. партии провести генеральный смотр для определения ясности в указан­ ных здесь вопросах (каких вопросах.' И. Т., )вследствии чего постановили: 1) по прибытии в землеустроитель­ ную комиссию данного сельсовета вы­ явить, через правление колхоза, про­ цент колзективизации. В случае от­ сутствия списков привить меры к их немедленному составлению через прав­ ление с участием сельсоветов, увя­ зывая эту работу с уполномоченным рика, местными партийными и ком­ сомольскими организациями, активом бедноты, ударпыми бригадами и агро­ номами, методами, которые ни в коем, случ ю не могли бы вести к пониже­ нию процента коллективизации (ка­ кими методами? И. Т.) Постановление было утверж­ дено президиумом рика после чего на местах приступили к вы­ полнению „этой установки.* В с. Сафоновке агроном Пилюхин^ приехав в колхоз и желая уточ­ нить список, поставил на прав­ лении вопрос об исключении из колхоза лиц, подавших заявления о выходе, а их было 165. Правление исключило и общее собрание подтвердило исключе­ ние „колеблющихся,* в резуль­ тате чего из 185 человек в кол/ хозе осталось только 20. '' Такое „определение ясности* как видно, ведет к развалу ор­ ганизовавшихся колхозов. Необходимо немедленно от­ менить такое решение и пере­ строить работу специалистов, по­ ложив в основу закрепление кол­ хозов, путем развертывания мае-, совой работы, а не стремленш „внести ясность* в вопросы, к,с рые достаточно ясны и без ре шений „мудрых государственных мужей* из Добринки. Ив. Терехов. СЕРЕДНЯКОВ ЛИШАЛИ ЛРАЁ ГРАЖДАНСТВА. В Демшинском сельсовете, Сто- рожевского района, середняки были неправильно лишены изби­ рательных нрав. Вот их список: Пишков С. Ф., Колаев Е. Ф., Азцынов Е. Е., Ав- цынов П. С., Глотов И. Ф., Ас­ ташев В. Я., Афанасьева Д. Н. Эти середняки никогда не имели никаких предприятий, не экспло- атировали чужого труда. Сельсовет на все эти безобра­ зия не обращал никакого внима­ ния. Середняки сами были вынуж­ дены взяться за дело. По их требованию, старый со­ став сельской комиссии был ра-* спущен и избран новый. Новая комиссия восстановила середняков в правах гражданства, а злостного провокатора кулака Афанасьева М. К. лишила изби­ рательных прав. ^