Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

2 . 46 33 (49) П У Т Ь Л Е Н И Н А И. С Т АЛИН . ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ. с$Г вопросам ко л хо з ­ ного движения. Об успехах советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги 'вынуждены признать наличие серь­ езных успехов. А успехи эти, дей­ ствительно, велики. Это факт, что на 20 февраля с. г. уже коллективизировано 50 процентов крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыпол­ нили пятилетний план к 20 фев­ раля 1930 года более чем вдвое. Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уж е ссыпать семян для яровых посе­ вов более 36 миллионов центне­ ров, т.-е. более 90 процентов плана, т.-е. около 220 миллио­ нов пудов семян. Нельзя не при­ знать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь кол­ хозной линии после успешного выполнения хлебозаготовительно­ го плана— представляет огром­ нейшее достижение. О чем все это говорит? О том, что корен­ ной поворот деревни к социализ­ му молено считать уже обеспе­ ченным. Н ет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей стра­ ны, для всего рабочего класса, к а к руководящей силы нашей страны , наконец,—для самой пар­ тии. П е говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружа­ ют рабочий класс верой в побе­ ду нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллион­ ные резервы . Отсюда задача партии: з а к р е ­ пи ть достигнутые успехи и пла­ номерно и сп о ль зо в ат ь их для дальнейшего продвижения впе­ ред. Но успехи имеют и свою тене­ вую сторону, особенно когда они достаются с р а в н и т е л ь н о „легко", в порядке, т а к сказать, „неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомне­ ния и зазнайства: „Мы все мо­ жем!" „Нам все нипочем!" Они, эти успехи, нередко пьянят лю­ дей, при чем у людей начинает кружиться голова от успехов, т е ­ р я е т с я чувство меры, теряется способность понимания, стремле­ ние переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские по­ пытки „в два счета" разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для забо­ ты о том, чтобы зах р епи ть до­ стигнутые успехи и планомерно и с п о л ь з о в а т ь их для дальнейше­ го продвижения вперед. Зачем нам закреплять д о с т и г н у т ы е успехи—мы и так сумеем до­ беж ать „в два счета" до полной победы социализма: „Мы все можем !", „Нам все нипочем!" Отсюда задача партии: пове­ сти решительпую борьбу с эти­ ми опасными и вредными для д ел а настроениями и изгнать их вон из партии. Н ельзя сказать, чтобы все опасные и вредные для дела настроения имели сколько-ни­ будь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, все же имеются в нашей партии, при чем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться И если они, эти настроения, получат у нас права г р а ж д а н с т в а , то молено не сомневаться, что дело к о л х о з н о г о движения будет значительно ослаблено и опас­ ность срыва этого д в и ж е н и я может стать реальностью. Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленянские настроения. Несколько фактов. 1) Успехи нашей колхозной политики объясняются, м е ж д у прочим, тем, что она, эта поли­ тика, опирается на доброволь­ ность колхозного двизкення и уч ет разнообразия условий в различных районах СССР. Нель­ зя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакцион­ но. Колхозное двизкение долж­ но опираться на активную под­ держку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя ме­ ханически переразкивать образ­ цы колхозного строительства в развитых районах в районы не­ развитые. Эго было бы глупо и реакционно. Такая „полити­ ка" одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Н а­ до тщательно учитывать разно­ образие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства. В к о л х о з н о м движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему? Потому, что в этих районах имеется у нас наиболь­ шее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели воз- мозкность убедиться в силе и значении новой техники, в си­ ле и значении новой коллектив­ ной организации хозяйства. По­ тому, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борь­ бы с кулачеством во время хле­ бозаготовительных к а м п а н и й , что не могло не облегчить дел колхозного движения. П о т о м у , что эти районы усиденнеишим образом снабжались за послед­ ние годы лучшими кадрами из промышленных ц е н т р о в . Мож­ но ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеют­ ся также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вро­ де, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать. Ясно, что п р и н ц и п учета разнообразия условий в различных р а й о н а х СССР на-ряду с принципом до­ бровольности я в л я е т с я одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения. А что иногда, происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожа­ лению. Известно, например, что в ряде северных районов по­ требительской полосы, где бла­ гоприятных условий для немед­ ленной организации к о л х о з о в сравнительно меньше, чем в зерновых районах, с т а р а ю т с я нередко подменить подготови­ тельную работу по организации колхозов чиновничьим декрети­ рованием колхозного движеиия, бумажными резолюциями о ро­ ете колхозов, организацией бу­ мажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о „существовании" которых имеет­ ся куча хвастливых резолюций. Или возьмем некоторые райо­ ны Туркестана, где благоприят­ ных условий для немедленной ор­ ганизации колхозов еще меньше, чем в северных областях потре­ бительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана б!ыли уже попытки „догнать и перег­ нать" передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех кресть­ ян, которые не хотят пока-что иття в колхозы. Что может быть общего между этой „политикой" унтера Пришибеева и между политикой партии, опирающейся на добровольность и учет мест­ ных особенностей в деле колхоз­ ного строительства? Ясно что между ними нет и не может быть ничего общего. Кому нуж­ ны эти искривления, это чинов­ ничье декретирование колхозного д в и ж е н и я , эти недос­ тойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме на­ ших врагов! К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к р а з­ венчанию идей колхозного дви­ жения. Ни ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя „левыми", на самом деле льют воду на мельницу правого оп­ портунизма? 2) Одно из величайших досто­ инств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за кото­ рое, она потом тянет всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться' разрешения за­ дачи. Можно ли сказать, что пар­ тия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно. В чем состоит оно, это основное звено? Может быть в товариществе по совмест­ ной обработки земли? Нет, не в этом. Товарищества по совмест­ ной обработке земли, где сред­ ства производства еще не обоб­ ществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения. Может быть в сель­ скохозяйственной коммуне? Нет, ни в коммуне. Коммуны пред­ ставляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных ком­ мун, как преобладающей фор­ мы, где обобществлено, не толь­ ко все производство, но и р а с ­ пределение, условия еще не наз­ рели. Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за ко­ торую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйствен­ ная артель. В сельскохозяйствен­ ной артели обобществлены ос­ новные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользова­ ния, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные пос­ тройки. В пей не обобществля­ ются: приусадебные земли (мел­ кие огороды, садики), жилые пос- тойки, известная часть молочно­ го скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д. Артель является основным звеном колхозного дви­ жения потому, что она есть на­ иболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе все­ го сельского хозяйства потому, что без ее разрешения, невоз­ можно разширить, ни проблемужи- вотиоводства(мелкого и крупного), ни проблему технических и спе­ циальных культур, дающих осно­ вное сырье для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе кол­ хозного движения. Из этого ис­ ходит „Примерный устав" колхо­ зов, окончательный текст кото­ рого публикуется сегодня. Из этого же должны исходить наши партийные и советские работни­ ки, одна из обязанностей кото­ рых состоит в том, чтобы изу­ чать этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца. Такова установка в данный мо мент. Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искаже­ ний? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов дале­ ко еще не закончена, и где ар­ тели еще не закреплены, имеют­ ся попытки выскочить за рамки артели и перепрыгнуть сразу к сельско-хозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже „обобществляют" жи­ лые постройки, мелкий скот, до­ машнюю птицу, при чем „обоб­ ществление", это выражается в бумажно-бюрократическое декре­ тирование, ибо нет еще на лицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая пробле­ ма уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пре­ взойденную ступень, что основ­ ной задачей в данный момент является не разрешение зерно­ вой проблемы, а разрешение про блемы животноводства и птице­ водства. Спрашивается, кому ну­ жна эта головотяпская „работа" по сваливанию в одну кучу раз­ личных форм колхозного Движе­ ния? Дразнить крестьянина-кол- хозника обобществлением жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда артельная форма колхозов еще не закреплена,— разве не ясно, что такая „поли­ тика" может быть угодной и вы­ годной лишь нашим заклятым врагам? Один из ретивых обоб- ществителей доходит даже до того, что дает приказ п о ^ Д ш г , где он предписывает „учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяй­ ства, установить должность спе­ циальных „командиров" по уче­ ту и наблюдению, „занять в ар ­ тели командные выеоты", „коман довать социалистическим боем не покидая постов" и—ясное дело— зажать всю артель в ку­ лак. Что это, политическое ру­ ководство колхозом, или полити­ ка его разложения и дискредита­ ции? Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, „ре­ волюционерах", которые °Р- типизации артели н ачинрб г со снятия колоколов. Снять колоко­ ла,—подумаешь, какая рррево- люционность! Как могли возникнуть в на­ шей среде эти головотяпские уп­ ражнения по части „обобщест­ вления", эти смехотворные по­ пытки перепрыгнуть через себя самих, попытки, имеющие своей целью обойти классы й классо­ вую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классо­ вых врагов? Они могли возник­ нуть лишь в атмосфере наших „легких" и „неожиданных" успе­ хов на фронте колхозного стро­ ительства. Они могли возникнуть лишь в результате антиленин- ских настроений, в рядах одной части партии: „Мы все можем!". „Нам все позволено!" „Нам все нипочем!" Они могли возникнуть лишь в результате того, что_у некоторых наших товарищей за­ кружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясно­ сти ума и зрелости взгляда. Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить ко­ нец этим настроениям. В этом теперь одна из оче­ редных задач партии. Искусство р у к о в о д с т в а есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо от­ стать, значит, оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, значит потерять связь с масса­ ми. Кто хочет руководить движе­ нием и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта—и против отстающих, и против забегающих вперед. Партия наша сильна и непо­ бедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять и умножать связи с миллионны­ ми массами рабочих и крестьян. Ц=Е 15 марта, в 6 час. вечера созывается очередной пленум Окрисполкома. П О В Е С Т К А Д Н Я : 1. — Очередные задачи Советов в связи с коллек­ тивизацией сельского хозяйства и ликвидацией кулаче­ ства, как класса. , 2. — О ходе подготовки к весенней посевкампании 3. — О подготовке к строительному сезону. Явка всех членов Окрисполкома и кандидатов в члены Окрисполкома, а также председателей Райиспол­ комов о б я з а т е л ь н а . Приглашаются все члены и кандидаты в члены ВЦИК и ЦИК СССР и члены и кандидаты в члены Облисполкома ЦЧО, проживающие на территории округа. Секретарь Окрисполкома Семки».