Путь Ленина. 1930 г. (г. Усмань)

П р о л ет а р и и в с е х ст р а н , со един яйт ес ь ! п ш ю = = Л е н и н а О р г а н У о м а и е г э г о ОКРУЖКОМА ВКП(б), ОКРИСПОЛ- КОМА И ОКРПРОФ СОВЕТА. ПОДПИСН АЯ ПЛЛТЛ: «н *респн ■ не*, профсоюза на1 в .—35к. на 3 и.—1 р. на 6 м.—1р.95к н а) г.—З р ,85н Дн учрежден, е организаций на) и.—60 к. наЗм,— 1 р.еЭн н аби .—Зр.55и на1 г. - ■р . ЧОб'ааления: строка лети .»—50 и. /у тер я докуиен. 50 н. за документ. АДРЕС РЕДАНЦШI КОНТОРЫ: Усмань, ЦЧО, улица Ленина. М 15. Телефоны: Редактора—135. Завел отделами—1». понторы—101. В Сторожевском районе— неблагополучно. КОЛИЧЕСТВО СВИНЕЙ КАТАСТРОФИЧЕСКИ УМЕНЬШАЕТСЯ! Сторожевской район об‘янлен районом племенного свиноводства. Однако о развитии этой отрасли животноводства в районе мало кто думает. Меньше всего заботится об этом Сторожевское Райживотноводное товарищество. В шести сельсоветах района, за последний месяц, общее количество свиней сократилось с 835 до 6 9 голов. менно не провело контрактацию серией, хотя кредиты на это были отпущены. Оно не прнняго никаких мер к тому, чтобы как можно скорее обобществить свиней и тем самых предохранить IX от хищнического истребления. Работников Сторожегского животно- водного т-ва следует привлечь к ответ- А 28 (44) 1 Ни.Ш, 25фщшШОг покера 4 е - Газета выходит три раза в неделю 2-й г о д н е д а в н я Кто в этом виноват? Конечно жнвэт- новодное товарищество. Оно своеере- ственнооти за нерасторопность н ха­ латность. МЕСЯЧНИК ЖИВОТНОВОДСТВА . (Ж О Т Г И Б Н Е Т П О Д Н О Ж Е М В Р Е Д И Т Е Л Я . ВЛХавском районе уничтожено около половины всего молодняка. В Гремяченском районе сельсоветы прикрывают разбазаривание кормов. ЕНДОВИЩЕНСКОЕ И В.-ХАВСКОЕ РАИЗУ НЕ РУКОВОДЯТ МЕСЯЧНИКОМ. ТРЕВОЖНЫЕ ЦИФРЫ. Животноводство-ре т е к ш е е звено в строительстве колхозной деревни. Это понятно но только нем. е и нашим классовым врагам—КУЛАКАМ. Вовсе не случайным является тот факт, что кулачество свою вредитель­ скую деятельность главным образом, распространяет, именно, НА ЖИВОТНО­ ВОДСТВО. Расчет его верен. Без жи­ вотноводстве, без скоте—рабочего и продуктивного-КОЛХОЗНОЕ СТРОИ­ ТЕЛЬСТВО СТАВИТСЯ ПОД СЕРЬЕЗНУЮ УГРОЗУ. По нашему округу прешел месячник животноводства. Сейчас месячник прод­ лен д о 15 марта. Имеем-ли мы сдвиг, в результате егрь в сторону улучшения животновод­ ства? Если нз еэм , то небольшой. Д еж е, наоборот, есть основание полагать, что истребление скота ПРИНИМАЕТ ВСЕ БОЛЬШИЕ РАЗМЕРЫ. ВОТ цифры: В результате хищнического убоя ско­ та, в В. Хавском районе убыло: СВИНЕЙ-70 ПРОЦ. (ВСЕГО ЛОГО ЛОВЬЯ) РАБОЧИХ ЛОШАДЕЙ-13 ПРОЦ., ЛОШАДЕЙ-МОЛОДНЯКА—25 ПРОЦ., КОРОВ—20 ПРОЦ., КОРОВ— МОЛОДНЯКА 40 ПРОЦ, и О ВЕЦ -60 ПРОЦ. Эти цифры наглядно рисуют ИТОГ КУЛАЦКОГО ВРЕДИТЕЛЬСТВА. Сделали-ли В-хавские организации из этих цифр какие либо выводы? Усилил-ли райисполком карательную политику за злостный убой скота? Нам думается, что НЕТ, иначе унич­ тожение скота не достигло-бы таких угрожающих размеров. Месячник животноводства проходит в пустую. Мы БЬЕМ ТРЕВОГУ. Мы обращаем внимание всех райисполкомов на эти факты. Пусть каждый из риков намного займ ется статистикой н выявить д ей ­ ствительный убой скота в района. Можно с уверенностью сказать, что В. Хава на останется единственной. В нашем округе найдутся районы, где значительная часть скота УНИЧТОЖЕНА Вывод может быть один. В Хавские организации, в том числе и партийная, ПРОСПАЛИ КУЛАЦКОЕ ВРЕДИТЕЛЬ­ СТВО. Они позволили пустить рабочий и рогатый скот под нож. Они НЕ ВЫПОЛНИЛИ ДИРЕКТИВ ПАР­ ТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА. Они поэтому должны нести за ато ответ. Мы обращаем внимание окриспол- кома на бездеятельность РИКов в про­ ведении месячника животноводства и и настаиваем ПОСАДИТЬ КОНКРЕТНЫХ ВИНОВНИКОВ на скамью подсудимых РАЙОНЫ ЗАБЫЛИ О МЕСЯЧНИКЕ ЖИВОТНОВОДСТВА. ФУРАЖ РАЗБАЗАРИВАЕТСЯ, А СЕЛЬСОВЕТЫ ПОПУСТИТЕЛЬСТ­ ВУЮТ ЭТОМУ. В Димитриевском с/с, Гремл- ченского района, до сих нор не выбран зооуполнемоченпый, от­ чего задерживается проведение зооветминимума. В Еыанченском с/с, того же района, зооуполномоченный не избран. Плана месячника нет. Учет скота не закопчен. Сове­ щания по проведению месячни­ ка не было. Председатель сельсовета зая­ вил, что ГИК не давал ему ни­ каких указаний о проведении ме­ сячника животноводства. Ендовшценское РайЗУ слабо руководит работой но проведе­ нию на местах месячника жи­ вот ноюдстга. Селюкве комиссии '|е ссоГнзют в РЕК о ходе ра­ бот но месячнику. I Учет скота проводится, но рчень медл(нно. •* Сведений о зооуполномоченных нет. В районе почти не ведется никакой работы но раз‘яснению крестьянам зооветминимума. В 1-м Успенском с/с, Ново- Уоманского района,к проведению месячника до сих пор не при- етувлено. РайЗУ прислал план проведе­ ния месячника, но председатель сельсовета пе только не ознако­ мился с этим планом и не про­ работал его, но даже не знал, что он был ему прислан. Зооуполномоченпые не избра­ ны Зооветыинимум не прораба­ тывается. Учет скота проведен только в колхозе. О количестве скота в се­ ле сельсовет не имеет точ­ ных сведений. Сельсовет выслал РИК‘у свод­ ку (но учету скота), составлен­ ную на основании налоговых дан­ ных от июля 1929 года. Фураж в Еманче (Гремячепско- го района) во вновь ор!авизован­ ном колхозе—недоучтен. Несмотря на это некоторые крестьяне по ночам вывозят се­ но в Воронеж и там его прода­ ют. Обеспечение скота фуражем в этом селе ставится под угрозу. Разбазаривание фуража, особен­ но когда его очень мало,—яв­ ляется преступлением. Надо как следует взгреть сельсовет за попустительство разбазариванию фуража. КОНТРА* ТАЦИЯ СКОТА ПРОВОДИТСЯ ПЛОХО. Ничтожное выполнение плана. Месячник животноводства по округу проходит слабо. По све­ дениям на 10-е февраля, в про­ ведении месячника принимает участие только 34098 хозяйств, из общего количества 172454 хозяйств но округу (19,8 проц.) Контрактация скота,—одна из главных задач месячника, — до сих пор нигде не проводится как следует. По плану, в округе должно быть законтрактовано: Маток свиней—2000 голов. Крупного рогатого скота—6020 голов. Свиней и поросят—19200 го­ лов. На 21-е февраля законтракто­ вано: Маток свиней — 246 головы (12,3 проц.) Крупного рогатого скота 3148 (52,4 проц.) Свиной и поросят 3249 голов (16,9 проц.) Работа но контрактации ско­ та поставлена слабо во всех районах, но особенно плохо об­ стоит дело в раинах В-Хавсном и Хворостянском. Работники этих р а й о н о в не сумели своевременно развер­ нуть организационную и разже­ нит ельную работу но контракта­ ции и до сих нор не могут как следует наладить эту работу. Еще хуже поступают живот­ новодческие организации Гремя- чеиского, Анненского и Хлевен- ского районов. Они до сих пор не представ­ ляют декадных отчетов о проведе; нии месячника. СВОДКА СПОСЕВНОГО ФРОНТА. К ЧЕМУ ПРИВЕЛО ХИЩНИЧЕС­ КОЕ УНИЧИЖЕНИЕ СКОТА. В В.-Хавскои район е, в р е­ зультате хищ нич еского убоя и разбазаривания скота, силь­ но сократилось о бщ е е ег о по­ головье. По отнош ению к общ ем у количеству скота в р айон е— убыло: Свиней - 70 проц. Л ош адей рабочи х—13 проц. Л ош адей м олодняка—25 пр. Маточного рогатого скота: Коров—20 проц. Молодняка рогатого с к о т а - 40 проц. Овец—60 проц. По сведениям на 20-е февра- Iля колхозы нашего округа вы- ; полнили план зерноочистки на | 80,4 проц. I На первом месте: Хворостлн- | скин район, выполнивший зада­ нно на 134 проц., П-Усманекий— 130 проц., Грязннский—121 проц. Хлевемский—115, проц.,Бсрезов- ский—104 проц., Дрязгинскнй— 102 проц., и районы Анненский, Добрипский, Панипский выпол­ нившие задание на 100 проц. Осттают: ВХанский—73 проц., Ендоншцеиский 72 проц., Сторо­ жевской- -65,8 проц., Л-Росео- шавский 01 проц. Плетутся в хвосте: Гремячье - -54,3 проц, и Рожд. Хава—35,6 проц. Сведения эти даны всеми системами кооперации, за ис­ ключением семеноводческой, ко­ торая ведет своей работе от­ дельный учет. Сбор задатков на трактора ионрежнему туго подвигается вперед. Но линии Полеводсоюза, пе­ редовыми являются: Дрязгинскнй район, собравший 23632 руб. за­ датков (02,2 проц.) иДобрипский —30964 руб. (51,0 проц.). Отстают Грязи (31,3 проц) Хво­ ростинка (21,5 проц.) Совсем плохо собирают Хлев- ноо ’С1‘5,7 проц.) и Гремячье (11,3 проц.) По системе Полеводсоюза план сбора задатков на трактора вы- и&лнен но округу только на 23,3 ирод. ^ С о б о р о м утиль сырья в ок­ руге сквёрно';. Средний процент выполнения окружного плана составляет толь­ ко 5,3 проц. Несколько выделяется Р-Ха­ ва, собравшая утиль-сырья на 4910 руб. (34,8 проц, задания) и Гремячье—па4042руб. (14 проц.). В остальных районах процент выполнения плана колеблется от 9 до 1. Хуже всех в Березове. План выполнен только на 0,8 проц. Верхняя Хава сведений о сборе утиль-сырья до сих пор не дает. СВОДКА ОБМЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ ПО РАЙОНАМ УСМАНСКОГО ОКРУГА. Задание правительства—за­ кончить обмен к 25 февраля— не выполнено- Рядового семзерна на сорто­ вое обменено по округу только на 26,5 проц. На красную доску—Анну, Панино выполнивших 100 проц, задания. Березово, В.-Хава и Р.-Хава обмен только начинаю-. Добринка до сих пор не дает сведений. Работу по обмену семзерна выполнили: Анна . . . . 100 проц. Панино . . . * 19 100 Л-Россошь . • 19 63 Хлевное . . • 9 55 * Дрязги . . . ’ 19 47 19 Грязи . . . . * 19 46 19 Хворостинка ' п 29,5 19 Сторожевое . ' 1 9,6 19 Ендовище . . ' 19 8,5 П Гремячье . . * 1 6,6 У9 Березово . . • 19 4 1 В-Хава . . . * 1 3 9 Рожд.-Хава . • П 2.5 9 Энергичнее обменивайте семена. Обмен рядового зерна на сор­ товой по заданию правительства нужно было закончить 25 фев­ раля. Сводка па 20 февраля го­ ворит, что районы с заданием правительства не справились. Большинство районов пе проде­ лало даже и четвертой части обменной работы. Нужно немедленно все внима­ ние переключить на обменные операции и так же быстро по боевому, как с сбором семфонда, двинуть обмен. Отсрочка может быть дана не больше, чем на пять дней. К 1 марта все верно должно быть сортовым. Одновременно нужно организо­ вать охрану общественных амба­ ров. Беспечность на этом участ­ ке, п момент обостренной клас­ совой борьбы и кулацкого вреди­ тельства, недопустима.