Путь к коммунизму. 1960 г. (г. Лебедянь)

5 П У Т Ь К К О М М У Н И З М У Пятница, Б февраля 1 9 6 0 г., № 16 (4 0 5 1 ) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь К 90-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА Массово-политическая работа— в запущенном состоянии В партийной организации кол­ хоза имени Крупской насчиты­ вается 16 коммунистов. Отдель­ ные из них являются агитатора­ ми, пропагандистами, однако мас­ сово-политическая работа среди колхозных масс находится в за­ пущенном состоянии. Например, за членами КПСС И. С. Красни­ ковым, И. П. Дутиковым, Ф. Л. Леныниным закреплены десяти- дворки, но ни один из них до сих пор еще не провел с колхозника­ ми беседы по постановлению де­ кабрьского Пленума Центрального Комитета КПСС и по материалам IV сессии Верховного Совета СССР. Перед коммунистами, агитато­ рами, закрепленными за животно­ водческими. фермами, поставлена задача организовать боевое сорев­ нование между доярками и сви­ нарками за получение хороших надоев молока и привесов живот­ ных, но они по существу ничего не делают, редко проводят бесе­ ды с животноводами,мало интере­ суются их нуждами. Много недостатков имеется в содержании и кормлении живот­ ных на свиноферме. Свинарки да­ же не знают, за какие показатели они борются в этом году, сколь­ ко должны откормить свиней и получить от каждой свиноматки поросят. — Все возможности, — говорит свинарка А. Г. Казакова,— у нас есть, чтобы провести электри­ чество на ферму. Установлены столбы, а вот чтобы до конца до­ вести дело никто не беспокоится. Неудовлетворительно про­ ходит зимовка крупного ро­ гатого скота. Среди доярок не развернуто соревнование за вы­ сокие надои молока. Закреплен­ ный за фермой агитатор А. В. Аксенова плохо выполняет пору­ чение партийной организации.Она не принимает мер к устранению недостатков на ферме, нерегуляр­ но занимается подведением итогов соревнования доярок. Недобросо­ вестно относится к своим обязан­ ностям и заведующая библиоте­ кой Н. В. Подкопаева. Ей пору­ чено выпускать «боевые листки» на ферме, но она этого не делает. Секретарь парторганизации тов. Бушуев признает, что массово- политическая работа в колхозе поставлена слабо, но мер для улучшения политической ра­ боты среди колхозников он не принимает. Совещания с агитато­ рами проводятся нерегулярно, ра­ боту их никто не контролирует. При колхозе создана лектор­ ская группа из четырех человек, но лекции читаются от случая к случаю. Так, член лекторской группы М.В.Васильева в прошлом году не прочитала ни одной лекции Партийная организация колхо­ за имени Крупской должна пере­ строить свою работу, улучшить массово-политическую работу среди тружеников села, довести до глубокого сознания каждо­ го колхозника и колхозницы ре­ шения декабрьского Пленума Центрального Комитета КПСС. П. Малиновский. Сессия районного Совета депутатов трудящихся В районном Доме культуры со­ стоялась V III сессия районного Совета депутатов трудящихся. Сессия обсудила вопросы: об ис­ полнении бюджета за 1959 год и бюджет района на 1960 год. (докладчик — заведующая рай- финотделом тов. Федяева и содок­ ладчик— председатель бюджетной комиссии тов. Нривошеин), на­ родно-хозяйственный план райо­ на на 1960 год (д о кл а д ч и к- председатель райплана тов. Фе­ досеев). Докладчики и выступившие в прениях депутаты отмечали, что бюджет района за 1959 год вы­ полнен по доходам на 108,8 про­ цента и по расходам на 103,3 процента. Отдельные промышленные предприятия и хозяйственные ор­ ганизации неудовлетворительно осуществляют хозяйственно'фи­ нансовую деятельность. Так, на­ пример, райпищекомбинат не вы­ полнил план по валовой продук­ ции, завысил ее себестоимость, в результате недодано бюджету 43 тысячи рублей. Комбинат ком­ мунальных предприятий горком- хоза не выполнил производствен­ ную программу по отдельным от­ раслям производства, допустил значительную утечку электро­ энергии, не выполнил и план по прибыли. Ремонтно- строительная конто­ ра завысила накладные расходы на 25 тысяч рублей, недовыпол­ нила план по прибылям на 30 тысяч рублей, недодала бюджету 36,8 тысячи рублей. Районный финансовый отдел, отделы райисполкома, городской и сельский Советы еще не навели должного порядка в финансовом хозяйстве бюджетных организа­ ций и не обеспечили экономного расходования государственных средств. В 1959 году не обеспечили выполнение доходной части бюд­ жета Кузнецкий, Стрелецкий, Больше-Поповский, Покрово-Ка­ зацкий, Вязовский и Куликовский сельсоветы. Сессия районного Совета у т­ вердила отчет об исполнении бюджета за 1959 год по доходам в сумме 13.644 тыс. руб. и по расходам в сумме 13.613 тыс. руб. Бюджет района на 1960 год утвержден по доходам в сумме 13.718 тыс. руб. и по расходам в сумме 13.718 тыс. руб. Сессия обязала исполком рай­ совета, исполкомы городского, поселкового и сельских Советов, районный финансовый отдел обес­ печить выполнение бюджета 1960 года по всем источникам доходов и всем статьям расходов, свое­ временное и полное финансирова­ ние всех мероприятий, предусмот­ ренных бюджетом, не допуская сверхсметных и непредусмотрен­ ных бюджетом расходов. Сессия утвердила народно- хо­ зяйственный план района на 1960 год. И . Ь Т У П С Е А Я Из статьи „Облик Ленина как человека" Облик Ленина ка к человека чрезвычайно интересует моло­ дежь. Я хочу сегодня остановить­ ся на этом вопросе. ... Ленин был революционным марксистом и коллективистом до глубины души. .Вся его жизнь, деятельность были подчинены од­ ной великой цели— борьбе за торжество социализма. И это накладывало печать на все его чувства и мысли. Ему чужда бы­ ла всякая мелочность, мелкая I зависть, злоба, мстительность, тщеславие, очень присущие мел­ кособственническим индивидуа­ листам. Ленин боролся, резко ставил вопросы, но никогда не вносил он в споры ничего личного, подхо­ дил к вопросам с точки зрения дела, и потому товарищи обычно не обижались на его резкость. Он очень внимательно вглядывался в людей, вслушивался в то, что они говорили, старался охватить са­ мую суть, и потому он умел по ряду незначительных мелочей улавливать облик человека, умел замечательно чутко подходить к людям, раскрывать в них все хо­ рошее, ценное, что можно поста­ вить на службу общему делу. Постоянно приходилось наблю­ дать, как, приходя к Ильичу, че­ ловек становился другим, и за это любили товарищи Ильича, а сам он черпал из общения с ни­ ми столько, сколько очень редко кто другой мог почерпнуть. Учиться у жизни, у людей не всякий умеет. Ильич умел. Он ни с кем не хитрил, не дипломатни­ чал, не втирал никому очки, и люди чувствовали его искрен­ ность, прямоту. Забота о товарищах была его характерной чертой. Он заботился о них и сидя в тюрьме, и нахо­ дясь на воле, в ссылке, в эми­ грации, и когда он стал предсе­ дателем Совета Народных Комис­ саров. Заботился не только о то­ варищах, но и об очень далеких людях, нуждавшихся в его помо­ щи. В единственном сохранив­ шемся у меня письме Ильича есть такая фраза: «Письма о по­ мощи, которые к тебе иногда приходят, я читаю и стараюеь сделать, что можно». Это было летом 1919 г.,когда других забот было у Ильича более чем доста­ точно. Шла гражданская война вовсю. В том же письме он пи­ шет: «Крым кажись опять у белых». Дела было больше чем достаточно, но никогда я не слы­ хала от Ильича, что ему было некогда, когда дело шло о по­ мощи людям. Он мне постоянно говорил, что я должна больше заботиться о товарищах по работе, и однажды, когда во время чистки партии не­ обоснованно нападали на одно­ го из моих работников по Нар- компросу, он нашел время рыть­ ся в старой литературе, чтобы найти материал, что этот работ­ ник, еще будучи бундовцем, еще до Октября, защищал большеви­ ков. Ленин— добрый человек, го­ ворят иные. Но слово «добрый», взятое из старого лексикона доб­ родетели, мало подходит к Ильи­ чу, оно как-то недостаточно и не­ точно. Никогда не было у Ильича ни семейной, ни кружковой замкну­ тости, столь характерной для старых времен. Он никогда не отделял личное от общественного. Это у него сливалось в одно це­ лое. Никогда не мог бы он по­ любить женщину, с которой бы он расходился во взглядах, кото­ рая не была бы товарищем по работе.Он страстно привязывался к людям— типичная его привя­ занность к Плеханову, от которой он так много получил, но это ни­ когда не мешало ему воевать во­ всю с Плехановым, когда он ви­ дел, что Плеханов не прав, что его точка зрения вредит делу, не помешало ему окончательно пор­ вать с ним, когда Плеханов стал оборонцем. Успехи дела глубоко радовали Ильича. Дело— это было то’, чем он жил, что он любил и что его увлекало. Ленин старался как можно ближе подойти к массе, и он умел это делать. Общение с рабочими давало ему самому очень многое. Давало настоящее понимание задач борьбы пролета­ риата на каждом этапе. Если мы внимательно изучим, ка к работал Ленин ка к научный работник, как пропагандист, как литератор, как редактор, ка к организатор, мы поймем его и ка к человека. Из тысячи замечаний, даже отдель­ ных выражений, оборотов речи, разбросанных в его статьях и ре­ чах, глядит личность Ильича— коллективиста, борца за рабочее дело. Быть коллективистом, бор­ цом за рабочее дело— большое ! счастье. Человек все время чув- , ствует, как все шире становится его кругозор,углубляется понима­ ние жизни, ширится поле дея­ тельности, ка к растет его умение работать; он ощущает, ка к он растет вместе с ростом массы, вместе с ростом дела. И потому так заразительно смеялся Ильич, так весело шутил, так любил он «зеленее древо жизни», столько радости давала ему жизнь. Ленин не мог бы стать таким, каким он был, если бы он жил в другую эпоху, а не в эпоху пролетарской революции и строительства соци­ ализма. Теория марксизма дала ему глубокую убежденность в победе дела пролетариата, дала ему необходимую дальнозоркость,» борьба и работа в исключитель­ ной близости к пролетариату за дело пролетариата воспитали в Ильиче черты человека будущего, облик которого так отличен от облика дворянского героя, от об­ лика буржуазного и мелкобуржу­ азного героя, так далеких от толпы, от массы. Понять Ильича как человека— значит глубже, лучше понять, что такое строительство социализма, значит почувствовать облик че­ ловека социалистического строя. Вечер , по св ящ енны й п ам я ти А. П. Ч ехов а Вечер. Сезеновский сельский клуб переполнен. Сюда собрались колхозники и колхозницы, сель­ ская интеллигенция, учащиеся. С докладом о жизни и литературном творчестве выступила директор средней школы Н. М. Кузьмина. После доклада — художествен­ ная часть. Силами учителей и молодежи поставлена пьеса Чехо­ ва «Предложение». Показаны инсценировки по произведениям Чехова: «Лошадиная фамилия», «Хирургия» и др. Большую инициативу в подго* товке торжественного вечера про­ явила учительница Т. И, Косты­ лева. Н. Максимова.