Путь к коммунизму. 1957 г. (г. Лебедянь)

1 У » Б К К О М М У Н И З М У Йя тница, 3 мю ля 1957 г„ № 79 (3 9 5 6 ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС об антипа р тийной г руппе Маленко ва Г. М ., Каганови ча Л, М „ Молотова В. М . (ПиПШ1ЧШ1А\ * ' (Окончание) В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших но­ вых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение длительного време­ ни, будучи Министром иностранных дел не только не предпринимал никаких мер по ли­ нии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал про­ тив тех мероприятий, которые осуществлялись- Президиумом Ц К для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция т. Молото­ ва по югославскому вопросу была единогласно осуждена Пленумом Ц К КПСС в июле 1955 г., «как не соответствующая интересам совет­ ского государства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской поли­ тики». Тов. Молотов тормозил заключение госу­ дарственного договора с Австрией и дело улуч­ шения отношений с этим государством, находя­ щимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разряд­ ки оощей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сы­ грала оольшую роль в деле ослабления между­ народной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к со­ циализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал про­ тив необходимых новых шагов советского пра­ вительства в деле защиты мира и безопаснос­ ти народов. В частности, он отрицал целесооб­ разность установления личных контактов меж- Лу руководящими деятелями СССР и государ­ ственными деятелями других стран, что необхо­ димо в интересах достижения взаимопонима­ ния и улучшения международных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Мо­ лотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ря­ де случаев т. Маленковым. Президиум Цент­ рального Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боролись про­ тив их ошибок, рассчитывая, что они извлекут .1 . уроки из своих оШибок, не будут настаивать на ; них и пойдут в ногу со всем руководящим кол- 1 лективом партци. Но они продолжали оста­ ваться на своих неправильных, неленинских позициях. В основе позиции тт. Маленкова, Кагано­ вича и Молотова, расходящейся с линией пар­ тии, лежит то обстоятельство, что они находи­ лись и находятся в плену старых представле­ ний и методов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обста­ новки, проявляют консерватизм, упорно цепля­ ются за изжившие себя, не отвечающие инте­ ресам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского об­ щества, из интересов всего социалистического лагеря. К а к в вопросах внутренней, так и в воп­ росах внешней политики они являются сектан­ тами и догматиками, проявляют начетниче­ ский, безжизненный подход к марксизму-лени­ низму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в дейст­ вии, борьба за коммунизм проявляются в прет­ ворении в жизнь решений XX съезда партии, в настойчивом проведении политики мирного со­ существования, борьбы за дружбу между наро­ дами, политики всемерного укрепления социа­ листического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие про­ дуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народных масс. Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный етпор в'Президиуме ЦК , который последова­ тельно проводит в жизнь линию XX съезда партии, тт. Молотов, Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руко­ водства партии. Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед со­ бой цель изменить политику партии, возвра­ тить партию к тем неправильным методам ру­ ководства, которые были осуждены XX съез­ дом партии. Они Прибегли к интриганским приемам и устроили тайный сговор против Центрального Комитета. Факты вскрытые на Пленуме Ц К , показывают, что тт. Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним т. ’Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии и выработанное Лениным решение X съезда партии «О един­ стве партии», в котором говорится: «Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центрально­ му Комитету полномочия применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам Ц К перевод их в кан­ дидаты и даже, как крайнюю меру, исключе­ ние из партии. Условием применения к членам Ц К , кандидатам в Ц К и членам Контрольной Комиссии такой крайней меры должен быть со­ зыв Пленума Ц К с приглашением всех канди­ датов в Ц К и всех членов Контрольной Комис­ сии. Если такое общее собрание наиболее от­ ветственных руководителей партии двумя тре­ тями голосов признает необходимый перевод члена Ц К в кандидаты или исключение из пар­ тии, то такая мера должна быть осуществляема немедленно». Ленинская резолюция обязывает Централь­ ный Комитет и все партийные организации не­ устанно крепить единство партии, давать реши­ тельный отпор любому проявлению фракцион­ ности и групповщины, обеспечивать работу действительно дружную, действительно вопло­ щающую единство воли и действия авангарда рабочего класса—Коммунистической партии. Пленум Ц К с огромным удовлетворением отмечает монолитное единство и сплоченность всех членов и кандидатов в члены Ц К , членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших антипартийную группу. В составе Пленума Ц К не было ни одного че­ ловека, который поддержал бы эту группу. Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пленумом Ц К антипартийной дея-* тельности группы, когда члены Пленума Ц К единодушно потребовали вывода членов груп­ пы из Ц К и исключения из партии, они приз­ нали наличие сговора, вредность своей анти­ партийной деятельности, обязались подчинять­ ся решениям партии. Исходя из всего изложенного выше и руко­ водствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум Ц К КПСС постановляет: 1. Осудить, ка к несовместимую с ленински­ ми принципами нашей партии фракционную деятельность антипартийной группы Маленко­ ва, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума Ц К и из состава Ц К тт. Маленкова, Каганови­ ча и Молотова; снять с поста секретаря Ц К КПСС и вывести из состава кандидатов в чле­ ны Президиума Ц К и из состава членов Ц К т. Шерилова. х х х Единодушное осуждение Центральным Ко­ митетом партии фракционной деятельности ан­ типартийной группы тт. Маленкова, Каганови­ ча, Молотова послужит дальнейшему укрепле­ нию единства рядов' нашей ленинской партии, укреплению ее руководства, делу борьбы за ге­ неральную линию партии. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ря­ ды под непобедимым знаменем марксизма- ленинизма,направить все свои силы на успешное решение задач коммунистического строитель­ ства. (Принято 29 июня 1957 г. единогласно всеми членами Центрального Комитета, кандидатами в члены Центрального Коми­ тета, членами Центральной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся— в лице т. Молотова). Х Л Е Б - РОДИНЕ V Н а д о и т ь в ию ле не менее п я т ь с о т нлгр. м о л о к а от к о р с вы в к а ж д о м ко л хо зе СОРЕВНОВАНИЕ КОЛХОЗОВ И МТС ПО НАДОЮ МОЛОКА С 1 ЯНВАРЯ ПО 1 ИЮЛЯ 1957 г. (В килограммах на одну фуражную корову по данным райплана) Ставропольский край Колхозы Воронцове-Александровского, Ле- вокумскаго, Ачикулакского, К ур­ ского, Буденновского районов на­ чали уборку озимой пшеницы и ячменя. Механизаторы четырех МТС Во- ронцовб-Александровского райо­ на приступили к жатве и подбор­ ке валков на полях колхозов рай­ она. С каждого гектара комбайне­ ры намолачивают из валков 12— 14 центнеров ячменя и 20—25 центнеров пшеницы. Колхозы района начали сдачУ зерна государству. На крупней­ ший в крае Воронцово-Александ- ровский элеватор поступили пер­ вые тысячи центнеров хлеба но­ вого урожая. На снимке: машины колхоза имени Сталина с зерном нового урожая прибыли на Воронцово- Александровский элеватор. Ф ото В. Михалева. Фотохроника ТАСС. Имени Кагановича 2546 604 Имени Молотова 1427 537 «Красный Октябрь 2218 677 «Путь Ильича» 1419 419 «Тихий Дон» 2174 577 «Победа» 1349 383 Имени Ленина 1814 546 Имени Павлова 1245 347 Им. 30-летия ВЛКСМ 1800 534 Имени Крупской 1211 375 Имени Куйбышева 1737 501 Им. XX партсъезда 1163 372 «Путь Сталина» 1721 445 Имени Сталина 1006 370 «За коммунизм» 1707 455 Имени Хрущева Имени Мичурина Имени Ворошилова Имени Жданова 1693 1661 1621 1577 555 426 485 450 По П.-Казацкой МТС 1679 По Б.-Поповской МТС 1666 По Лебедянской МТС 1456 503 460 451 «Верный путь» 1526 456 Примечание: первая цифра по­ «Путь к коммунизму» 1489 551 казывает надой молока с начала Имени Калинина 1445 394 года по 1 июля, вторая -— за Имени Фрунзе , г 1441 387 • июнь. * Из публикуемых данных вид- бардой, сочными и концентриро- но, что за июнь колхозы «Крас­ ный Октябрь», имени Каганови­ ча надоили более 600 килограм­ мов молока от каждой фуражной коровы. Неплохие показатели имеют по надою молока колхозы «Тихий Дон», имени 30-летия ВЛКСМ, имени Хрущева, имени Ленина. В этих сельхозартелях в июне получено более 500 килограммов молока от коровы. 9то говорит за то, что и остальные колхозы мо­ гут добиться такого же надоя мо­ лока. Условия для этого имеются, надо только разумно использовать пастбища, организовать беспере­ бойную подкормку дойного стада ванными кормами, обеспечить жи­ вотных хорошей водой, и тогда каждый колхоз добьется повыше­ ния продуктивности коров. В июле необходимо получить не менее 500 килограммов моло­ ка от коровы. А в колхозах име­ ни Кагановича, «Тихйй Дон», «Красный Октябрь», имени Ленина, имени Хрущева есть все возможности получить по 600 ки­ лограммов молока от каждой ко­ ровы. К этому должно быть на­ правлено стремление всех работ­ ников животноводства, правлений сельхозартелей и первичных пар­ тийных организаций.