Путь к коммунизму. 1957 г. (г. Лебедянь)

Пролетария зсех стран, соединяйтесь! к т л и щ н х ш щ ОРГАН ЛЕБЕДЯНСКО ГО Р А Й КО М А КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА Д ЕПУ ТА ТО В ТРУДЯЩ ИХСЯ Л И П Е Ц КО Й ОБЛАСТИ 79 (3656; Ц гяа 15 коп. Пя тница, 5 ию ля 1957 г. Год издания двадцать седьмой Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма- ленинизма, направить все свои силы на ус­ пешное решение задач коммунистического строительства. И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е С О О Б Щ Е Н И Е о Ллеш уж е Центрального Кошятета КошшушшстшчесноМ партии Советского Союза 22—29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Ко­ митета Коммунистической партии Советского Союза. • Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Ма­ ленкова Г М., Кагановича Л, М., Молотова В. М, Пленум принял соответствующее постановление, кото­ рое сегодня публикуется, Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кан­ дидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. . Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем со­ ставе: Члены Президиума: Iт. Аристов А. Б,, Беляев И. И,, Брежнев Л. И., Булганин И.А.,- Ворошилов К. Е., Жуков Г, К., Игнатов И. Г,, Кириченко А. И,, Козлов Ф, Р., Куусинен О. В , Микоян А. И,, Суслов М. А,, Фурцева Е. А,, Хрущев Н. С., Шверник Н. М.; Кандидаты в члены.Президиума: тт. Мухитдинов Н. А.. Поспелов П. Н., Коротченко Д. С., Калнберзин Я. Э.,. Кири­ ленко А. П., Косыгин А. Н,, Мазуров К. Т., Мжаванадзе В П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав секрета­ рем ЦК КПСС т. Куусинена О, В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова Г. М ., Кагановича Л. М ., Молотова В. М . Пленум Центрального Комитета КПСС на заседаниях 22—29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся внутри Президиума Ц К КПСС. * " ' В то время, когда партия под руковод­ ством Центрального Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную рабо­ ту по выполнению исторических решений XX съезда, направленных на дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на вос­ становление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с на­ родными массами, развитие советской социали­ стической демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведение правильной на­ циональной политики, а в области внешней (По­ литики—на разрядку международной напря­ женности в целях обеспечения прочного мира, -и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый со­ ветский человек,—в это время антипартийная группа Маленкова,Кагановича и Молотова вы-, ступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракцион­ ными методами добивалась смены состава ру­ ководящих органов 'партии, избранных на Пле­ нуме Ц К КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3—4 лет, когда пар­ тия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ре­ визионистов марксизма-ленинизма ка к на меж­ дународной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправ­ лению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики,— участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодейство­ вать ленинскому курсу на мирное сосущество­ вание между государствами с различными со­ циальными системами, ослаблению междуна­ родной напряженности и установлению дру­ жественных отношений СССР со всеми народа­ ми мира. Они были против расширения прав союз­ ных республик в области экономического и культурного строительства, в области законо­ дательства,а также против усиления роли мест­ ных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в на­ циональных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Анти­ партийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борь­ бе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного аппарата. По всем этим воп­ росам они выступали против проводимого пар­ тией ленинского принципа демократического централизма. Эта группа упорно сопротивлялась и пыта­ лась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышлен­ ностью, создание совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном эта- ‘пе, когда развитие социалистической промыщ!- ленности достигла» огромных масштабов и про­ должает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии—необходимо бы­ ло найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии.Эта груп­ па зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенарод­ ного обсуждения и последующего принятия За­ кона на Сессии Верховного Совета СССР—она продолжала борьбу против реорганизации уп­ равления (промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участни­ ки этой группы обнаружили непонимание но­ вых назревших задач. Они не признавали необ­ ходимости усиления материальной заинтересо­ ванности колхозного крестьянства в расшире­ нии производства продуктов сельского хозяй­ ства. Они возражали против отмены старого бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планиро­ вания, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять ре­ альной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов кол­ хозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящих­ ся Советской страны, стало возможным на ос­ нове большого подъема общественного живот­ новодства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо под­ держки этой назревшей меры выступили про­ ект нее. Они вели ничем неоправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, об­ ластями, республиками призыва партии — дог­ нать в ближайшие годы США по производству молока,масла и мяса на душу наседения.Тем са­ мым участники антипартийной группы ,продемон стрировали барски пренебрежительное отноше­ ние к насущным жизненным интересам широ­ ких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное дви­ жение за ускоренный подъем производства мо­ лока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гек­ таров целины, которое приобрело такое огром­ ное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа лич­ ности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созда­ нию таких условий, которые исключают воз­ можность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники,наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллиген­ ция единодушно поддержали мероприятия пар­ тии, проводимые на основе решений XX съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна пережи­ вает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил,—участники ан­ типартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. (Окончание на 2-й странице)