Путь к коммунизму. 1956 г. (г. Лебедянь)

П я т н и ц а , 1 0 ф евраля 1 1 5 6 г ., № 1 8 ( 3 4 4 0 ) ПУТЬ К КОММУНИЗМУ Отчетное собрание в колхозе имени Куйбышева И сп о л ь зо в а т ь в с е в о зм о ж н о с т и Из в ы ст у п л ен и я доярки к ол хоза К. В. БЕРСЕНЕВОЙ Животноводство в нашем кол­ хозе является одной из основных отраслей, которая может дать большой доход. Но это возмолсно только тогда, когда ему будет уделено серьезное внимание со «таройы всех колхозников и прежде всего правления колхоза. Сейчас, в стойловый период содержания коров, у нас получи­ лось обратное. Правда, за про­ шедшие четыре месяца мы на­ доили больше молока, чем за этот период прошлого года, но от дру­ гих колхозов района мы далеко отстали. На первое февраля наш колхоз по надою молока занял че­ тырнадцатое место в районе. Почему это произошло? Коровы у лас те же, доярки старые, а пер­ венство в районе упустили. А вроизошю это потому, что прав­ ление колхоза ослабило свое вни­ мание к животноводству. Об этом .говорит такой факт. Сейчас гру­ бых кормов в колхозе имеется достаточно, есть соломорезка, од- яако кормов скоту даем мало. Та­ кое положение объясняется тем, ■что не организован надлежащи® подвоз кормов к фермам.На усадь­ бе колхоза стоит трактор, выде­ лены подводы, а кормов недоста­ ет. Основной причиной является плохая работа трактора. За пят­ надцать дней он не сделал ни од­ ной ездки, а подводы не успева­ е т возить, вот п получается, что коровам мы даем не ту норму, ко­ торая им положена. Кроме, того, в колхозе имеется силос, но поче­ му-то сейчас не считают нужным ©го скармливать. Большим недостатком в нашем колхозе является то,» что* не все отрасти животноводства хорошо развиты. На эти недостатки надо обратить -серьезное внимание и устранить их в наступившем году. * 6 февраля в Стрелецкой избе-читальне состоя­ лось отчетное собрание колхозников сельхозар­ тели имени Куйбышева. Члены артели заслушали и обсудили отчеты за прошедший 1955 год пра­ вления колхоза, ревизионной комиссии, о рабо­ те МТС. В своих выступлениях колхозники резко критиковали правление колхоза и МТС за не- * удовлетворительное руководство по подъему всех отраслей хозяйства, за слабое внедрение в > полеводство и животноводство достижений науки | и передового опыта. • На этой странице печатаются отдельные высту- 9 пления колхозников. с * - , ,, _ . . л До конца устранить хозяйственные недостатки Труженики нашего колхоза, в прошедшем году добились некото­ рых положительных результатов в развитии артельного хозяйства. По сравнению с 1954 годен по­ высилась продуктивность общест­ венного животноводства. Средний надой молока на фуражную коро­ ву составил 3.010 килограммов. Подучено по 147 яиц от каждой несушки. Среди колхозных жи­ вотноводов имеется немало ма­ стеров своего дела, которые до-1 бились хороших результатов. Но нам нельзя забывать и о надо- статках, которые у нас еще есть. Свиноводческая и овцеводческая фермы дали низкие доходы. План по урожайности зерновых куль­ тур и взятое обязательство дале­ ко не выполнены. Такое положение объясняется тем, что у нас еще низкая тру­ довая дисциплина. 26 членов ар-1 теля в прошлом году не вырабо-1 Из доклада п р едседа тел я к ол хоза Н. И. ПОЛЯКОВА тали минимума трудодней, из .них 16 человек—без уважительных причин. Низка еще ж культура земледелия. На наших полях мет­ ко встретить огрехи, мелкущ па­ хоту, много сорняков. Все это ве­ дет к низким урожаям. Можно этого избежать? Да, можно, если наши механизаторы будут чув­ ствовать себя не подрядчиками, а настоящими борцами за крутой подъем всех отраслей сельского хозяйства. Большие задачи стоят перед нами в этом году. Мы должны резко повысить продуктивность общественного животноводства и урожайность сельскохозяйствен­ ных культур. Особое внимание нам надо обратить на развитие свиноводства. Если свиньи у нас будут находиться в таком поло­ жении, как сейчас, то мы не су­ меем увеличить Доходность этой отрасли хозяйства. Будем перехо­ дить на лагерное содержание и откорм свиней. Требуется серьез­ ное внимание и овцеводству, а также полеводству и особенно вы­ ращиванию картофеля и овощей. Колхозники нашей сельхозар­ тели горят желанием выполнить и перевыполнить задачи, постав­ ленные партией и правительством перед работниками сельского хо­ зяйства. В тесном содружестве колхозников и механизаторов мы сможем получить урожай не ме­ нее 13 центнеров с гектара зер­ новых, 140 центнеров картофеля, получить от каждой фуражной коровы 3.300 килограммов моло­ ка, по 150 яиц от каждой не­ ' сушки. Долг всех колхозников | бороться за выведение нашей сельхозартели в число передовых 1в районе. Н а в е с т и с т р о г и й у ч е т в к о л х о з е Учет— это зеркало колхозного производства. От правильной по­ становки учета в сельхозартели зависит многое. Однако этому не придерживаются в нашем колю- Из в ы ст у п л ен и я п р едседа тел я р еви зи он н ой ком и ссии И. А. ХОЛЧЕВА давали, расходовали, а списание зе. В бухгалтерии колхоза имеет- на материально-ответственных ся достаточный аппарат учетчи- ‘ лиц не проводилось. Такое же по­ кое и счетных работников, но ложение получается с бензином, работают плохо. Об этом говорят | вилами, лопатами и другим ин­ фанты. По любой кладовой и вентарем, который в течение го- бригаде итоги ревизии вскрыли много излишков я недостач. Они произошли потому, что не прово­ да расходовался, ломался, но не списывался. На кормление, кур птицевод- дшось своевременное списание1веская ферма выписала 350 и оприходование материальных ценностей. Сейчас недостает по колхозу 700 мешков. Спраши­ вается, куда они делись? Их вы- центнеров зерноотходов. Прошло подгода, отходы давно израсходо­ ваны, но они не списаны и чи­ слятся за птицефермой. Большие ’ учете и отчетности. недостатки имеются и в учете труда колхозников. Об этом гово­ рит такой факт. Все полевые ра­ боты проводились скопом, разде­ ления работ между бригадами не было, а отсюда оплата труда про­ водилась по принципу уравни­ ловки, которая давно осуждена, как негодная практика в колхоз­ ном производстве. Правлению колхоза ж бухгал­ теру М. И. Поздняковой надо на это обратить серьезное внимание и навести надлежащий порядок в З а с о д р у ж е с т в о в р а б о т е И з в ы ст у п л ен и я члена сел ь хозар тел и М. Ф. ТОЛСТИКОВА ■Для того, чтобы добиться кру­ того подъема всех отраслей сель­ ского хозяйства, необходимо тес­ ное содружество колхозников с механизаторами, обслуживающим* нашу сельхозартель. От работы машинно-тракторной станции за­ висит многое. В прошлом году нас обслуживала тракторная бригада т. Кузнецова. Нельзя ска­ зать, что она работала плохо, н* основных своих договорных обя­ зательств не.выполнила. Взять, к примеру, картофель и овощи. В минувшем году мы получили низ­ кий уроясай только потому. чт* МТС выполняла обязательства и* проведению механизированной междурядной обработки всего на 50 процентов. Низка культура обработки поч­ вы. Трактористы зачастую бо­ рются только за количество, а на качество не обращают внимания. Поэтому они допускают мелку» пахоту, огрехи, неопахивани* концов дорог. О плохой работ» МТС говорит и тот факт. В прош­ лом году проведение сева и убор­ ки было затянуто, что привело к большому недобору зерновых культур. Недостаточно проявляют заботу механизаторы и об общественном животноводстве. Вот уже на пр«- тяжении месяца в колхозе стоит трактор, имеются сани, но корма к фермам не подвозятся и скот находите* на полуголодном пай­ ке. Все это отрицательно сказы­ вается на экономике колхоза, I наступившем году механизаторы должны строго выполнять взяты» перед колхозом обязательства н* только по количеству работ, но* по качеству, а также сро­ кам выполнения работ. П ер е д о вы е в н е д р я т ь В решениях партии и прави­ тельства по крутому подъему всех отраслей сельского хозяй­ ства особое внимание уделяется широкому внедрению в производ­ ство достижений науки и пере­ дового опыта. Практика колхоз­ ного и совхозного производства доказывает, что без этого невоз­ можно добиться ни высоких уро­ жаев сельскохозяйственных куль­ тур, ни повышения продуктив­ ности общественного животновод­ ства. Как же обстоит дело с этим вопросом в колхозе имени Куйбы­ шева? Надо прямо сказать, очень плохо. В прошлом году на колхоз­ ных полях почти не применялись такие методы, как узкорядный и перекрестный посев зерновых аультур, не использовались ку­ лисные посевы, квадратно-гнездо­ вой и квадратный способы посад­ ки и посева, 26 тонн минераль­ ных удобрений, которые дают большую прибавку урожая, ос­ тались неиспользованы. Вокруг животноводческих помещений м е т о д ы — в к олж о зе лежат большие кучи навоза, а на поля вывезено всего 92 тонны, вместо 3.100 тонн по плану. Возьмем, к примеру, картофель. Земля, где был посажен карто­ фель в прошлом году, хорошая, но удобрения ей не дали, посад­ ку этой культуры проводили пло­ хо, квадраты не получались, по­ этому междурядную обработку ме­ ханизированным путем проводить было нельзя, а вручную нехва- тало колхозников. Это привело к зарастанию картофеля сорняками, в результате урожай был собран по 58 центнеров с гектара, вмес­ то 130 центнеров по плану. Та­ кое же положение получилось и с овощами, которых собрано все­ го 48 центнеров с каждого гекта­ ра, Или взять пример в животно­ водстве. Передовые доярки кол­ хоза П. Н. Сарычева, К. В. Берсенева надоили в 1955 году от каждой закрепленной коровы более 3.600 килограммов молока, а доярки гг. Дорофеева * Соро­ кина надоил* гораздо меньше. Почему это получилось? Да пота- му, что тт. Дорофеева и Сороки- на— молодые доярки, они еще не­ достаточно опытны в этой работе. Однако помощи им никто н-е ока­ зывает. А почему бы самому председателю колхоза тов. Н. И. Полякову, зоотехнику колхоза Л. И. Чернышевой и заведующе­ му .фермой И. В. Алексинцеву не организовать передачу опыта тт. Сарычевой или Берсеневой молодым дояркам. Можно это сде­ лать? Можно, но этого не делает­ ся в колхозе. На свиноводческой ферме име­ ются свинарки, которые хорошо относятся к своим обязанностям. Например, свинарка Евсеева 0. И., а вот остальные работают с холодком и имеют низкие пока­ затели. Но опыт лучших не пере­ дается. В результате большин­ ство колхозников и особенно ра­ ботников ферм не выполняют взятых на себя обязательств. Эта происходит не потому, что они не хотят, а потому, что им не соз­ дают необходимых условий, не учат новым, прогрессивным мето­ дам труда. Об отсутствии должного внима- **я внедрению передовых мето­ дов в колхозное производство го­ ворит и такой факт. Скоро за­ кончится зима, а агротехничес­ кая и зоотехническая учеба в колхозе не проводится. Агроном М. Д. Протасова и зоотехник I . И. Чернышева объясняют это тем, что колхозники но ходят на за­ нятия, а сами даже не пытались собирать их. Когда начинаешь выяснять действительную причи­ ну, то оказывается в другом. И тов. Протасова и тов. Черныше­ ва считают себя в колхозе вре­ менными людьми. Они до сих пор не вступили в члены артели, а поэтому стремятся побыстрее за­ кончить свой рабочий день и уй­ ти домой, нежели сидеть по ве­ черам и заниматься е колхозни­ ками. Агроном тов. Протасова, види­ мо, не замечает, что все полевые работы проводились скопом. Зе­ мельная площадь, инвентарь, тягло до сих пор по бригадам не раскреплены, производствзняый план на 1956 гад не разработан, звенья по выращиванию кукуру­ зы, сахарной свеклы, картофеля и овощей не созданы. И все это считается нормальным явлением. О такой работ» агронома прекрас­ но знает дирекция Покрово-Ка­ зацкой МТС. — Она нам теперь не подчине­ на,— заявляет главный агроном МТС тов. Честнов,—поэтому мы мало вникаем в ее работу. Это действительно так. Руко­ водители МТС не только мал* вникают в работу специалистов, но и вообще в работу обслужива­ емых колхозов. Они ДО СИХ пор считают себя подрядчиками. По­ этому не случайно, что не толь­ ко сельхозартель имени Куйбы­ шева, а многие колхозы в районе имеют годовой доход, который и* превышает полмиллиона рублей. В проекте Директив XX съе*- да Коммунистической партии и* шестому пятилетнему плану ста­ вятся перед тружениками седа большие задачи. Для выполнения их необходимо широко распро­ странить достижения науки * опыта передовиков среди всех колхозников и механизаторов. Сделать это— долг специалисте» сельского хозяйства, руководите лей колхозов, МТС и партийных организаций. В . КИРИЛИН . ]