Путь к коммунизму. 1956 г. (г. Лебедянь)

П ролетария «с>< страЯ, соМдикяЙтась! ктш цтшщ ОРГАН ЛЕБЕДЯНСКОГО РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Л1" 78 (3500) Цена 1о коп. В оскресен ье, 1 июля 1 9 5 6 г. Год издания двадцать шестой Навести порядок на п т и ц е ф е р м а х Партия и правительство поста-, вили задачу добиться каждому колхозу полуления ПО яиц в год от несушки и увеличить произ­ водство птичьего мяса. Передо­ вые птицеводы нашего района успешно выполняют эту задачу. Так, птичницы колхоза имени Куйбышева Матрена Михайловна Зотова и Евдокии Дмитриевна Кокорина уже получили по 110 яиц от каждой несушки. Однако в среднем по району продуктивность кур все еще низ­ кая, что ставит под угрозу вы­ полнение социалистических обя­ зательств. За последнее время яй­ ценоскость снизилась. Если за май в среднем по району от одной не­ сушки было получено 14 яиц, то на 20 июня получили только 9 яиц. Отдельные зоотехники кол­ хозов снижение яйценоскости считают нормальным, но это да­ леко не так. Необоснованное утверждение опровергают и птич­ ницы колхоза имени Кагановича, где сейчас яйценоскость состав­ ляет около СО процентов. Главной причиной низкой яй­ ценоскости птицы является то, что многие партийные организа­ ции и правления колхозов не уде­ ляют должного внимания птице­ водству, не заботятся о том, что­ бы фермы были укомплектованы любящими свое дело кадрами и обеспечены хорошими кормами. Чтобы добиться высокой про­ дуктивности кур, их надо кормить разнообразным кормом: зерновым, белковым, витаминным и мине­ ральным. Проверкой, которая 'Проводилась по всем птицефермам района, установлено, что во мно­ гих сельхозартелях кур кормят только зерноотходами, а влажную мешанку и животные корма в рационе не дают. Так, например, в колхозе имени 30-летия ВЛКСМ птицу кормят только просяными отходами. В колхозах имени Жда­ нова, «Красное знамя» влажную мешанку дают, но приготавли­ вается она неправильно. В ней отсутствуют животные, витамин­ ные и минеральные корма. Есть у нас такие руководители колхозов и специалисты сельского хозяйства, которые много говорят о повышении яйценос кости, а на деле не. принимают мер к дости­ жению этого, самый дешевый и ценный корм, как ракуигу, не ис­ пользуют для кормления кур. Не используется она в колхозах име­ ни Жданова, имени 30-летия ВЛКСМ, . имени Ворошилова, «Красное Ракптино», а ведь здесь птицефермы расположены но бе­ регу реки Дон. Большим недостатком- в разви­ тии птицеводства является у нас и то', что колхозы «Тихий Дон», имени 30-летая ВЛКСМ, «Крас­ ный Флот» имеют, карликовые птицефермы и для увеличения поголовья руководители колхозов не принимают никаких мер. Так, в колхозы «Красный Флот», «Красное Ракитина» Д° сих пор не взяли цыплят с инкубаторной станции. Председатели этих арте­ лей тт. Якшин и Попов ссылают­ ся на отсутствие помещений, но ведь помещения-то сами не по­ строятся, их надо было давно уже приготовить к приему цыплят. Плохо дело обстоит у нас и с ветеринарным обслуживанием ферм. В колхозе имени Ленина, например, взрослая птица зараже. на туберкулезом, а чтобы не за­ разить молодняк, перед привозом сто надо было сделать тщатель­ ную дезинфекцию. Об этом прав­ ление'колхоза неоднократно сооб­ щало главному ветврачу т. Маль- кову, но он на вызов долгое время нс являлся, да и вообще на сигналы с мест он мало реагирует. В большинстве колхозов стали лучше заниматься выращиванием цыплят. Птичницы колхоза име­ ни Калинина по. уходу за молод­ няком Костина М. В., Новгородова А. Е., Новгородова В. П. сохранили молодняк на 97 процентов. В кол­ хозе «Красный Октябрь» сохране­ но цыплят более чем на 90 про­ центов. Сейчас надо.принять все меры к тому, чтобы сохранить имею­ щийся на фермах молодняк, тем самым выполнить план по птице­ водству. каждым колхозом. Товарищи птичницы и специа­ лист!,! сельскою хозяйства, созда­ дим образцовый уход за птицей и на эт( и основе добьемся резкого повышения ее продуктивности! ♦------ МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ — УЧАСТНИК ВСХВ Главный комитет Всесоюзной сельскохозяйственной выставки утвердил участником выставки 1956 года Московскую область за увеличение поголовья и продук­ тивности молочного скота, а так­ же за рост валовых сборов зерна. В прошлом хозяйственном году * области надоено в среднем от каждой коровы в совхозах 3.372, * * колхозах - * 2Д03 ввдограмтг ма молока. Это составило на каж­ дые сто гектаров сельскохозяйст­ венных угодий в совхозах 312 центнеров, а в колхозах — 162 центнера молока. Валовой сбор зерна за минув­ ший год вырос по сравнению со средним сбором 1953— 1954 гг. в совхозах на 184 продета, а в колхозах —- на 63 процента. . Г-ЦСС), инистров СССР Министерство хлебопро­ дуктов СССР, Министерство торговли СССР и Министер­ ство финансов СССР внесли на рассмотрение Совета Ми­ нистров СССР проект Поста­ новления Совета Министров СССР «О мерах борьбы с расходованием из государст­ венных фондов хлеба и дру­ гих продовольственных про­ дуктов на корм скоту». Ниже публикуется указан­ ный проект Постановления Совета Министров СССР для обсуждения. Проект Постановления Совета Министров СССР О м е р а х б о р ь б ы с р а с х о д о в а н и е м и з г о с у д а р с т в е н н ы х ф о н д о в х л е б а и д р у г и х п р о д о в о л ь с т в е н н ы х п р о д у к т о в н а к орм с к о т у Совет Министров СССР отмеча­ ет, что в результате осуществле. н й я мероприятий, выработанных Партией и Правительством, то дальнейшему крутому подъему сельского хозяйства в нашей стране за последние годы увели­ чились производство и заготовки хлеба, картофеля, овощей, мяса, молока и других сельскохозяйст­ венных продуктов. Благодаря это­ му в городах и промышленных центрах в 1954 и 1955 годах значительно возросла продажа на­ селению через государственную, и кооперативную торговую сеть мя­ са и мясных продуктов, молока,, масла животного и растительного, картофеля, овощей, круп, сахара и других продуктов питания. Увеличение продажи населению этих продуктов питания должно было привести к сокращению потребления и продажи населению, хлеба.В действительности получи­ лось не так. В сравнении с 1952 годом продажа населению городов и промышленных центров хлеба, и хлебных продуктов возросла в значительно больших размерах, чем численность населения горо­ дов и промышленных центров. Организованная проверка, а также материалы местных совет­ ских органов показывают, что за последнее время в ряде городов приняло широкие размеры скарм­ ливание окоту хлеба, крупы, кар­ тофеля, и других пищевых про­ дуктов, покупаемых в государст­ венных магазинах. Поэтому боль­ шой рост продажи хлеба населе­ нию обусловлен не столько уве­ личением расхода хлеба на пита­ ние, сколько расходом хлеба на кормление окота, находящегося в личной собственности у населе­ ния городов, пригородов, рабочих поселков, а также лиц, прожива­ ющих в сельской местности, но нигде не работающих, а занимаю­ щихся частным животноводством на дешевом хлебе, покупаемом в государственных к кооператив­ ных магазинах. Скармливание скоту хлеба, крупы и других продуктов вызы­ вает дезорганизацию в снабжении населения и, следовательно, не отвечает интересам государства и народа. Это антиобщественное де­ ло подрывает проводимые Парти­ ей и Правительством мероприятия по улучшению снабжения про­ дуктами питания населения го­ родов и промышленных центров. В связи с этим трудящиеся обра­ щаются в местные и центральные советские органы с просьбами по­ ложить конец этому ненормаль­ ному явлению. Закон о сельхозналоге, приня­ тый Верховным Советом СССР в августе 1953 года, а также ряд Постановлений Правительства сняли ограничения в развитии животноводства в личной собст­ венности граждан. За прошедшие два года поголовье скота только у рабочих и служащих увеличилось: крушю ге рогатого ек о т а -'-м а | Д млн. голов, в том числе коров на 300 тыс., свиней на 609 тыс., овец на. 1,3 млн. голов. Увеличение поголовья скота в личной собственности рабочих и служащих— сам по себе ,факт по­ ложительный, однако это привело к нежелательным для нашего об­ щества явлениям. Рост скота в личной собственности граждан вызвал .увеличение расхода про­ довольственных продуктов и осо­ бенно хлеба и крупы для кормле­ ния скота. При этом некоторая часть .населения, городов, рабочих поселков и пригородных сельских местностей, учитывая, что цены на продукты . животноводства на рывке все еще довольно высоки, использует это обстоятельство в спекулятивных целях. Спекуля­ тивные элементы покупают в го­ сударственных магазинах городов по низкой государственной цене хлеб, крупу и другие продукты Для кормления скота, а животно­ водческие продукты продают на рынке по высоким ценам. Эти ■спекулятивные элементы нереста, дн заниматься производительным .трудом в промышленности, колхо­ зах и совхозах или формально, только для отвода глаз, числятся там, а на самом деле занимаются индивидуальным животноводством как основным промыслом. К сожалению, не только спеку­ лятивные элементы, но и некото­ рые рабочие и служащие, имею­ щие скот в личной собственности, вместо того, 'чтобы позаботиться о заготовке кормов для скота путем сенокошения на незанятых землях государственного земельного фон­ да, на землях государственного лесного фонда , и в других установленных для этой це- ци местах, а также путем участия в уборке урожая в кол­ хозах и со своих огородов, исполь­ зуют для кормления скота хлеб, крупу и другие продукты, поку­ паемые в государственных и коо­ перативных магазинах. К тому же по действующему законодательству жители городов, имеющие скот в личной собствен­ ности, не платят, как правило, денежного налога, а также не привлекаются к обязательным по­ ставкам продуктов животновод­ ства, что создает для них поощри­ тельные условия для развития животноводства по сравнению с колхозниками, которые облагают­ ся натуральными поставками и сельскохозяйственным налогом. Используют для кормления ско­ та хлеб и другие продукты, по­ купаемые в государственных и кооперативных магазинах, также некоторые колхозники, проживаю­ щие 'в пригородных сельских местностях. ■ Такое положение ведет к нера­ циональному расходованию хлеба и других продовольственных про­ дуктов, нарушает нормальное снабжение трудящихся. Скармливание хлеба и других продуктов екету м о щ е было 4 а устранить путем обеспечения .про­ дажи фуража для скота и птицы, находящихся в личной собствен­ ности у жителей городов, пригоро­ дов и рабочих поселков, в необхо­ димом количестве и до ценам, бо­ лее выгодным, чем. продаются хлеб,' крупа и картофель. Во это потребовало бы дополнительного выделения большого количества фуража, а фураж — это, прежде всего, зерно, и государство в на­ стоящее время не может выделить для этой цели, необходимого коли­ чества концентрированных кор­ мов. Вести борьбу со скармливанием хлеба скоту можно было бы путем поднятия цен на хлеб и крупу до такого уровня, при котором оыд» бы невыгодно кормить этими про­ дуктами скот, но наше государст­ во не может пойти на это, так как повышение цен на хлеб уще­ мит интересы миллионов людей. Скармливание хлеба скоту в городах и пригородах можно было бы предотвратить путем значи­ тельного увеличения продажи па- селению мяса, молока и молочных продуктов через государственную торговую сеть по более низким ценам, чем продают индивидуаль­ ные владельцы скота, е тем, что­ бы потребитель шел за этими продуктами не на рынок, а в ма­ газины. Тогда индивидуальным владельцам скота было бы невы­ годно кормить скот хлебом, поку­ паемых в государственных мага­ зинах. За последнее время значитель­ но увеличились заготовки ж за­ купки молока и частично мяса, что позволило больше продавать молочных и мясных продуктов в городах по линии государственной торговли, однако возросшие по­ требности городского населения в молоке и особенно в мясе удовлет­ воряются еще не полностью даже в крупных промышленных цент­ рах, так как государство пока еще не располагает достаточным ко­ личеством этих продуктов. Во этой причине рыночные цены на про­ дукты животноводства, особенно на мясо, выше государственных цен, и индивидуальные владель­ цы скота используют- эту конъ­ юнктуру в целях личной наживы. Совет Министров СССР считает необходимым пересмотреть законо­ дательство, поощряющее развитие животноводства в личной собст­ венности у городского населения. Примитивное ведение животновод­ ства городским населением при больших расходах хлеба и других продовольственных товаров от­ влекает рабочую силу от произ­ водительного труда в обществе, приводит к большим затратам труда на единицу получаемой про­ дукции — мяса, молока, яиц, раз­ вращает неустойчивую часть на­ селения и порождает элементы дезорганизации нашего социали­ стического производства. Наде (О кончание й э Ы с т р ,), л