Путь к коммунизму. 1955 г. (г. Лебедянь)

ПУТЬ К КО ММУНИЗМУ В оскресен ье, 13 м ар та 1955 г . № 30 (3 2 9 8 ) В инт ересах крутого по дъ ема сельского хо з яйства Сегодня «Пра в да» п убл ик ует постановле ни е ; Центрального Ком ит ета КПСС и Сов ета Ми­ нистров СССР «Об изменении практики .планирования сель­ ского хозяйства». Принятое в соответствии с решениями январского Пленума ЦК КПСС, это постановление призвано сыграть исключительно важ­ ную 'роль в деле дальнейшего укрепления колхозов. МТС и совхозов, в подъеме всего сельскохозяйственного произ­ водства. ПК КПСС и Совет Министров СССР признали неправильной существующую систему пла­ нирования сельского хозяйства с ее чрезмерной Централиза­ цией, с ее : порядком доведе­ ния, до колхозов большого ко­ личества, плановых Показате­ лей, строго определяющих, ка- к.ые культуры' и в каких, раз­ мерах колхозу нужно сеять, какие виды скота -и в каких количествахнадо 1• сод ержать . Ввиду того, что такая систе­ ма планирования невызывает­ ся государственной необходи­ мостью и мешает развитию местной инициативы, ПК КПСС и Совет. Министров СССР реши­ ли перейти на новый порядок планнрепанпи. который способ­ ствовал бы получению макси­ мального- количества сельско­ хозяйственных продукте Плановое руководство раз­ витием народного хозяйства, в тем числе и., такой его <Ц ширив отраслью., как сель­ ское хозяйство,является одним пз .величайших .завоеваний социализма. Наше государство не. знает присущей капптализ му анархии производства - и .обеспечивает поступательное развитие экономики в интере­ сах. всего советского обще­ ства. Всемерное укрепление .планового „руководства хозяй- .етжхм было п остается важ­ нейшим требованием во всей работе но развитию' народного хозяйства;. Неправильно были бы, одна­ ко, думать, что плановое ру­ ководство развитием сельско­ го хозяйства- означает необ­ ходимость в центре регламен­ тировать все стороны деятель­ ности-местных органов, ' кол­ хозов и МТС, из центра пред­ писывать, как и когда надо пахать и сеять, какие культу­ ры и на каких площадях воз­ делывать, сколько* п какого скота содержать. Великий Ленин указывал: «Было бы ошибкой, если бы мы просто -по. шаблону списы­ вали декреты для всех мест России...» , «Центральную Рос сию,- Украину. Сибирь шаблони­ зироватьлюдчтн . 1 ь изв естному шаблону буде т вел ичайшей глупос тью» . В. II. Ленин учил ни в коем’ случае не связывать себя шаблоном, не думать, что опыт того или иного района, например, центр страны, мож­ но целиком перенести на все окраины. Ленин требовал обя­ зательно учитывать .особенно­ сти мест, -, X Многолетний опыт работы колхозов. МТС Н совхозов убе­ дительно показал, что без учета, .местных особенностей, без “развития инициативы в использовании местных воз­ можностей не может оыть правильного руководства сель­ ским хозяйством. Тем не менее Госплан СССР,. Министерство сельского хозяйства СССР и Министерство заготовок СССР пытались планировать раз­ витие сельского хозяйства различных районов по единому шаблону. Естественно, что шаблонное планирование посевных пло­ щадей вызывало такое разме­ щение сельскохозяйственных культур, которое не соответ­ ствовало экономическим и поч­ венно-климатическим условиям колхозов, накопленному ими опыту ведения; сельского хо- з я-йства,.-сложившейся- культу­ ре земледелия и. животновод­ ства. Так, южным районам страны, и особенно Украины, навязывались посевы яровой пшеницы, а районам Сибири. Урала, и Казахстана- посевы озимой .пшеницы,. тогда как в первых райсГйах лучше родит озимая, а во вторых—яровая пшеница.. До последнеговрейе- нп посевы кукурузы планиро­ вались только для южных областей п республик, хотя имелось достаточно данных науки п передового опыта , о возможности успешного воз­ делывания кукурузы почти во всех районах страны. Так же обстояло дело с планированием развития животноводства в различных районах. Само, собой разумеется, что. сложившаяся практика плани­ рования не способствовала повышению валовых сборов сельскохозяйственных куль­ тур п увеличению производ­ ства продуктов животновод­ ства. Она сковывала .инициа­ тиву колхозов п МТС, ослаб­ ляла их заинтересованность в развитии сельскохозяйствен­ ного производства, в недоль- зованпп местных возможнос­ тей. Это приводило к тому, что районы, имеющие благо­ приятные условия для земле­ делия и животноводства, не­ редко снабжались за счет привозных продуктов. В практике планирования сельского хозяйства Госплана СССР и Министерство сель­ ского хозяйства СССР главное внимание обращали на то, где, какую культуру и ца какой площади посеять,сколь­ ко голов такого-то скота вырастить н сохранить, но не проявляли надлежащей забо­ ты о главном—о планнрова- |нни товарного выхода'продук- 1ц ин в раз мерах, обесп'ечнваю- ' щнх нуж д ы стр аны. | ЦК КПСС и Совет Мннист- ;ров СССР решительно осудили бюрократические извращения в планировании сельского, хо­ зяйства. Планирование сель­ скохозяйственного производ­ ства должно начинаться не­ посредственно. в колхозах (совместно с МТС п в совхо - | зах и провод иться с учетом ' лучшего использования зе­ мельных угодий. При этом | планирование и счет должны вестись не по количеству гек- таров посева той пли другой культуры н не по количеству (голов скота в ста д е, а но кол ич еству центнеров зерна, 'картофеля, овощей и других продуктрв полеводства. по количеству . мяса, молока, шерсти н других продуктов животноводства. Установлено, # о государ­ ственный план развития сель­ ского хозяйства,-, утверждае­ мый Советом Министров СССР, должен состоять из поболи т о ­ го количества показателей. Его главная задача—обеспе­ чить удовлетворение потреб-, ностсй населения в продоволь­ ствии,'. а промышленности—в сырье. Цн должен предусма­ тривать объем заготовок продукции, получаемой в ви­ де обязательных поставок, натуроплаты за работы МТС, контрактации, закупок В постановлений определен порядок доведения государ­ ственных плановых, заданий до Советов Министров. союз­ ных и автономных республик, крайисполкомов, облисполко­ мов райисполкомов, колхозов и МТС. Наряду статпм уста­ новлено, в каком порядке должны рассматриваться и утверждаться " производствен­ ные планы колхозов в райис­ полкомах, а также сводные планы развития сельского хозяйства, в облисполкомах, крайисполкомах, Советах Ми­ нистров автономных и. союз­ ных республик, в Госплане СССР и Министерстве сельско­ го, хозяйства СССР. Огромное преимущество но­ вого . порядка? планирования состоит в том,; что при со­ хранении. в рунах государства планового руководства разви­ тием сельского хозяйства он позволяет развязать инициа­ тиву в деле использования местных производственных возможностей. Этот порядок ювышаот заинтересованность колхозов в максимальном и ин токсинном использовании всех земельных угодий, являющих­ ся основным богатством кол- тазов. Оная о том; что сдаче государству подлежит строго 'определенная часть колхозной продукции, колхозники будут прилагать все усилия к тому, чтобы лучше использовать землю, увеличить производ­ ство продукции на каждые 100 гектаров земли при на­ именьших затратах труда и средств на единицу продук­ ций. Изменения, практики плани­ рования сельского хозяйства, направленные на всемерное расширение производства сель­ скохозяйственной продукции и увеличение ее товарной час­ ти.отвечают жизненным инте­ ресам государства, колхозов п колхозников, интересам разви­ тия экономики, совхозов.Не под­ лежит сомнению, что новый порядок планирования помо­ жет мобилизовать творческую активность и развязать ини­ циативу колхозников, работ­ ников МТС п совхозов в борь­ бе»за успешное осуществление всенародной задачи—в крат­ чайший срок довести произ­ водство зерна до 10 миллиар­ дов пудов и в два—два с лишним раза увеличить про­ изводство продуктов живот­ новодства. • (Пер ед овая газеты „Правда 8 от 11 марта 1555 г .) Восьмого марта состоялся расширенный пленум Советского ко­ митета защиты мира. Пленум принял решение о проведении в СССР кампании по сбору»,подписей под Обращением Всемирного Сорета^Мира против подготовки атомной войны. На заседании ч.кмш комитета поставили свои подписи под Обращением. Пле­ нум решил провести в мае 1955 го да п ятую Всесою зн ую конфе­ ренц ию сторонников мир а. На снимке; председатель Советского комитета защиты мира писатель Н. Тихонов.зачитывает Венское Обращение к народам мира. Первая сессия районного Совета депутатов трудящихся Состоялась первая сессия районного Совета депутатов трудящихся (пятого*со з ыва) . Сессию открыл старейший депутат районного Совета,пред­ седатель колхоза имени Ка­ гановича тов. Шишкарев Д.И. По предложению депутата тов. Калядина, II. С. сессия избирает председателем тов. Жаврнд М. А. и секретарем тов. Кузнецову Р .А . Сессия утвердила ‘ следую­ щую повестку дня: выборы мандатной комиссии: утвер­ ждение доклада мандатной комиссии; выборы председате­ ля исполкома районного Со­ вета, заместителя председате­ ля, секретаря и членов испол­ кома районного Совета депу­ татов трудящихся: утвержде­ ние заведующих отделами рай­ исполкома: утверждение пос­ тоянных комиссий районного Совета депутатов трудящихся: о мероприятиях по выполне­ нию плана дорожных работ в районе. Сессия избирает мандатную комиссию и утверждает док­ лад, который сделал депутат тов. Федосеев Я. И. Затем сессия по предложе­ нию депутата тов. Гаврико­ ва П: В. единогласно избирает председателем исполнительно­ го комитета районного Совета депутатов трудящихся депута­ та тов. Копылова А. В. Заместителем председатели, исполкома районного Совета избирается, депутат тов. По­ тапов И. В. Секретарем, исполкома рай­ онного Совета сессия избирает депутата тов. Ж уравлева У . А. Членами исполкома районно: го Совета избраны депутаты тт. Гавриков П .В .,Ж ур ав л ев М .А .. Копылов А. В ., Потапов И. В .. Постников Л .М ., Подм аркова К И . и Ф едо сеев Я. Н. ; По предложению председа­ теля исполкома районного Со.- юта тов. Копылова А. В. сес­ сия утверждает депутата тов. Федяеву 0. М. заведующей {ищапсовым отделом,,депутата тов. Моринец К. П.—заведую­ щим отделом здравоохранения, тов. Попова И. Е. — заведующим отделом автомо­ бильных и шоссейных дорог, депутата тов.Корсакову Л.А,—- заведующей отделом народно­ го образования, . тов. Заику Т. Н. — заведующим отделом торговли, тов. Мельникова Т. Т. — заведующим отделом социального обеспечения, тов. Рожнова II. И,—заведующим отделом колхозного строи­ тельства, тов. Скура­ тову П. И,—заведующей от­ делом культуры, депутата, тов. Федосеева Я.Н. —предее-!Ет дателем районной плановой ко­ миссии,т.Армашова Ю.М.-пред­ седателем комитета физкуль­ туры и спорта, тов. Коленки- на Д.' И,—заведующим общим отделом, тов. Саганову И.А.— заведующей сектором кадров. Утверждены председатели и члены постоянных' комиссий районного Совета депутатов трудящихся. Депутат тов. Филатова А.Д. утверждена председателем фи­ нансово-бюджетной комиссии, депутат тов. Брылин П. Е. — ... председателем сельскохозяй-^ ственнон комиссии, депутат тов. Гарбузова М. Е,—пред­ седателем комиссии народно­ го образования и культурно- просветительной работы, де­ путат тов. Копалин Г. В. — председателем комиссии до­ рожного строительства, депу­ тат тов. Васильева Ф. Г. — председателем комиссии здра­ воохранения, депутат тов.. Жаврнд М. А,—председателем; комиссии торговли, депутата' тов. Мраморное П. И,—предсе­ дателем комиссии местной промышленности. •*. Сессия обсудила доклад за- ! ведующего районным- отделом автомобильных и шоссейных дорог тов. Попова II. К., !о мероприятиях но вы­ полнению дорожных работ в.; районе. В прениях выступила: тт. Макаров Н. Д., Потапов И.В., Мартынов М.. М., Марков Д.Д., Жаврнд М. А.. Копылов А.В. и др. Сессия, приняла по докладу развернутое решенне. направ-^ ленное на выполнение плана дорожных работ в районе. #