Путь Ильича. 1991 г. (п. Лев-Толстой)

« ПУТЬ ИЛЬИЧА» 21 ноября 1991 г. ПОЛЕМИЧЕ СК ИЕ З АМЕ Т К И № 139 ( 7414) * 2 П О С П ЕШ Н О С Т Ь Д ЕЛ У ВР ЕД И Т Наверное, сейчас не встре­ т ишь человека, которог о бы все­ рьез не ' тревожило положение дел в сельско. м хозяйстве. А вы­ звана эта обеспокоенность пус­ т ыми прилавками продовольст ­ венных . магазинов и бешеными 1) Ыночны. ми цош- мп на сель. хоз- иродукты. К тому же в средст ­ вах . массовой информации то и дело раздаются предсказания о г рялушен г олодной зиме. Толь­ ко теперь всем стало ясно, что сельс 1 со. хозя 11 ственное производ­ ство находится в г лубоком и за- тя; кном кризисе. Наступил он не вот сразу, а зародился, зрел н развивался давны. м- давно. Сейчас вносятся Т 1 . 1 СЯЧИ предложений и рекомен- лаций! , как вывести сельское хо- ЗЯ 11 СТВО из . затяжного прорыва, что нужно , тля этого сделать. Мног ие видят выход в повсеме- стно. м создании фер. мерскнх н крестьянских хозяйств, в не. ме- длеино 1 '| передаче всей земли в частную собственность. Дру ­ гие го 1 ) ячне г оловы предлаг ают не. медленно ликвидировать все Колхозы II совхозы. Причс. м и те. и друг ие рекомендуют де­ лать все . это немедленно, то есть | ) ен( ) . чюционны. м путем, по ухабистым дорог ам которог о . мы не. мало набили себе синяков и шишек , вместо обещанных ког ­ да- то пирог ов н пышек. 1 )Ыло бы понятно и прости­ тельно, если бы с такими шап- Го) заки, штельскн. ми предложени­ ями выступали люди, далекие от сельскохозяйственног о произ- видства. попросту говоря, ди­ летанты, Но ведь среда 1 шх в подавляющем большинстве уче ­ ные. высокопоставленные г осу­ дарственные деятели. Неужели им непонятно, что такую сло­ жную н . мног оукладную отрасль нашей эконо. микн, как сельское Х03Я11СТВО, с налету и смаху, в одночасье не перестроишь. На ­ ша с ва. ми история не раз под­ тверждала. что революционные методы лечения ему противопо­ казаны. Вспо. мни. м, как шла коллек ­ тивизация. Без совета с . тюдь- ми, без учета нх мнения всех чуть ли не из- под палки заго­ няли в кол. хоз. Тех же. кто про­ тивился это. му и жил чуть поза­ житочнее, сходу объявляли ку­ лак ами II уг оняли за тридевять земель. Только теперь поняли, что кулаки эти - самые что ни на есть работящие . мужики, с мозолистыми рука. ми н сме- калисты. м умо. м. У вступивших в колхозы обобществляли лоша ­ дей, инвентарь, а попервости дан; е н коров поставили в об­ щин загон. Пот ом у ж спохвати­ лись. что с корова. мн несколь­ ко перег нули палку. И остави­ ли крестьянину, привык шему век возиться с землей, неболь­ шой приусадебный участок. Са. ма по себе идея коллекти­ визации хорошая. Известно, что селянин нспокон веков склонен к коллективизму. Подт вержде ­ нием тому — сельские общины. Получив после революции зем­ лю, крестьяне довольно часто объединялись в артели, совме­ стно обрабатывали землю, при­ обретали технику II т. д. По идее, потом закрепленной в Ь' онституцни СССР, собствен­ ность кол. хозоп являлась кол­ хозно- кооперативной, то есть на нее имел право к аждый член колхоза. Фактически же она превратилась в г осударственную собственность. Всем н вся в колхозе, а следовательно, и са . мим колхозом владело гос^удар ство. Главная же беда заключа ­ лась в том. чт! ‘ колхоз и еп 1 члены были лишены ( что и. ме ет место н теперь; даже малей­ шег о права распоряжаться н пользоваться плодами своего труда. Колхозник из вчерашнег о хо­ зяина своего надела превратил­ ся в наемног о работника. Он «оочию видел, что сколько бы пн ни сделал и нн произвел продукции, как бы хорошо ни пораоотал, все пропадало буд­ то в бездонной бочке. .Л за свой ТЯЖКИ 11 труд он получал из тех крох, что оставались после все­ возможных и неизвестно кем определенных госпоставок, на ­ туроплат, разных налог ов и т. д. П обычно выходило на его се- . мшютовый трудодень гра. ммов по . 600—700 . зерна. Это, так сказать, хлебушек на пропитание, а остальной харч со своего хозяйства. От сюда же, с ог орода да из сарая на­ скребал через г ородской базар денежки на одежду и обувь. Ко всему прочему, к аждый колхоз ­ ный дом был обре. менен тоже разног о рода госпоставка. ми и налог ами. О каких г ражданских правах колхозника можно гово­ рить, если он до совсем недав­ них пор даже паспорта не мог получить. Еще больший ущерб нанесла коллективизация человеческому фактору, психолог ии колхозни­ ка. Если человек не имеет нра­ ва распоряжаться плодами сво­ его труда, не видит цели, во имя которой он работает, то у него вырабатывается и соответ ­ ственное отношение к работе. В тако. м случае он не работает, как метко подмечено, а отбыва­ ет принудиловку. Чт обы ему ни поручали, он делает кое- как, лишь бы день прошел. Нет у него хозяйской заботы и о сох- 1 ) анност 1 ! основных фондов, их и| ) нумноженин. И получилось, что все круг ом колхозное, все ь' 1 \ \ то. м - ничье. Земля оста­ лась по сути бесхозной. Такая вот психолог ия сторон­ нег о наблюдателя воспитыва­ лась у хлеборобов на протяже ­ нии почти полувека. В начале пятидесятых годов, ког да опять- такн по указке сверху прошло укрупнение кол. хозов, колхозни­ ки еще дальше были отторг ну­ ты от своих прав совладельцев колхозно- кооперативной собст­ венности. Если раньше хотя бы ко. 1 хозные собрания собирались более- менее рег улярно, то пос­ ле укрупнения н этот неболь­ шой просвет демократии еще батьше сузился. Собрания про водятся, как правило, от отчет- н о т до отчетного, а все вопро­ сы решают ся на заседании прав­ ления. нередко же единолично руководителе. м. Так вот и перернтднлся хозя­ ин зе. млн в наемног о и бесправ­ ног о поденщика. Такие условия формировали психолог ию людей трех поколений Порой дело доходит до курь­ еза. Известно, что в к аждом кол. чозе сейчас имеется собствен ный приличный жилой фонд. Пройдя по селу, сразу же мож­ но определить, где собственный до. м, а где — калхозная квар­ тира. Если владелец своего до- ■ма обиходит, бережет его. то квартиросъе. чщпку п дела до этого нет. Ему лень вставить разбитое свон. ми же ребятишк а­ ми стекло в окне, покрасить ли­ шний раз ра. мы и двери, под­ править поломавшуюся ступень­ ку крыльца н т. д. Он ждет, по­ ка кол. хоз пришлет кого- то сде­ лать все .это. Зимой будет ,эа- . мерзать в квартире, но не со­ изволит сам почистить дымохо­ ды или сменить колосники. Тут во всей своей красе выпирает нархоку психолог ия иждивенца. Вот как задуманная с благ и . ми на. мерения. ми коллективиза­ ция извратила са. му личность . хлебороба, сделала из рачите­ льног о и домовитог о хозяина безразличног о ко всему поден­ щика, Види. хш, чтобы проделать об­ ратный путь, потребуется не. ма- лое время. ‘А на. м опять пред­ лаг ают революционный . метод, в течение считанных лет за счет фермерских и - крестьянских хо­ зяйств создать изобилие в стра­ не. При это. м теоретики этих реформ, как правило, ставят в ири. мер вре. мена Н. ЭПа, дескать, су. хюли же тогда за короткое вре. мя преобразить сельское хо­ зяйство страны, а мног ие виды сельхозпродукции Россия даже стала экспортировать. Следова­ тельно, у. чеет же русский му ­ жик хозяйствовать на зе. мле. Все это так. Но нельзя з абы­ вать прежде всего то, что тог ­ да, в двадцатые г оды, мужик - то не был отлучен от земли. Как- никак он и до революции имел в частном владении несколько десятин и брал с них полной мерой за счет своего тяжког о труда. Это у ж самый- самый ле­ нивый сдавал кому- нибудь свой надел. Л во время нэ па крестьянин получил г ораздо больше земли, обрел свободу действий на ней. Главное же в том, что он мог по своему ус. мотрению распоря­ жаться полученной прадукцней, за исключением продналог а. Ли ­ чная заинтересованность и по­ буждала его трудиться, не по­ кладая рук. Теперь же этого нет. Поэто- . му и охотников взять з емлю в личное владение не тан уж мно­ го, Форсировать же . этот про­ цесс никак нельзя. А стремле­ ние такое уже прослеживается. В печати, друг их средствах мас­ совой информации . можно встре­ тить сравнительные материалы, где, в како. м репюне, сколько появилось фермерских н крес тьянских хозяйств. Впору уже проценты подсчитывать, пре. мни давать за высокие темпы. Ну точь- в- точь, как во вре­ мена недоброй памяти коллек ­ тивизации. Торопливость, как гласит русская поговорка, нуж­ на совсем в ином деле, далеком от земли. Как бы пото ^\1 кому- то из быст рых на руку наших современных руководителей не пришлось сочинять труд, напо­ добие сталинског о «Головокру­ жение от успехов». Нужна основательная и кро­ потливая работа с людьми. Тут я полностью солидарен с выво­ дами Г. С. - Матюнина в его статье <Что нам делать?" ( «Путь Ильича» № 135 от 12. И. ' 91 г. ) Он убедительно и до­ казательно утверждает, что ес­ ли мы хотим, чтобы экономи­ ческие реформы заработали бы­ стро и эффективно, то нужно прежде всего убедить причастно­ го к это. му человека. Ког да на­ род на все идет сознательно, то наверняка и желательные ре­ зультаты будут достиг нуты бы­ стрее. Хотелось, чтобы мног ие за­ думались о судьбе села, поня­ ли, что изобилие само собой не придет. Для этого необходи­ мо искать, работать. Так ую вот работу . мы и на­ чали с нашими колхозннка. ми. Теперь уже ясно, что колхоз, как таковой, са. чоизжнл себя. Как, какн. м путем дальше идти в наращивании сельскохозяйс­ твенног о производства? Этот во­ прос стоит сейчас перед к аж­ дым, кто . хотя бы в са. мой ма ­ лой мере связан с селом. У нас появились кое- какне прог нозы и наметки Эт им я поделюсь с чи- тателя. чи в следующем номере газеты. М. КУЗОВЛЕВ, председатель колхоза имени Х. Х партсъезда. Р ЕЗОН А Н С О б ъ е д и н я т ь с я , а не к он ф л и к товать О т вет получен «Стоит лн ждать ЧП?- > так называлась заметка, опуб­ ликованная в . V 137 г азеты «Путь Ильича» от 16 ноября 1991 года. В ней г оворилось о том. что в селе Нльннк е неско лько дней назад был сбит столб в электрическими проводами. Накренившийся над землей и удерживающийся только нрово- дамы. столб, естественно, пред­ ставлял не. малую опасность для людей. Однако, по словам жи ­ тельницы села Т. Ф Бажано­ вой. время шло, а мер никто не принимал. На днях председатель Иль ­ инског о сельсовета К. И. Рома ­ шина сообщила редакции, что необходимые . меры приняты, столб поставлен и укреплен, опасности больше нет. Накануне 7 ноября по мест- 1ю.му радиовещанию прослушал выст>- племие заведующей отде­ лом радишг афор. мацин Т. Н. Морозовой. Честно говоря] вьвзвало оно полнейшее недоу- люние. Что застазил4) автора в такой напряженный .момент В стране в течеш 1 е почти деся­ ти минут убенсдать радиослу­ шателей, что мы якобы, опять нде. м не таким путем. Мног о выспренных слов было оказа­ но в это. м выступлени- н в за- Щ1иту вождя . мирового проле­ тариата. его заветов, перечерк ­ нуты . многие ценные начинания российског о руководства. Казалось бы, хватит уже бу ­ доражить и дезинфор- мировать парод. Ведь и Президент Рос­ сии. и высший законодатель­ ный орг ан — Съезд. и все пр^) грессивные люди пришли к однозначному выводу. что рынку, с его свободными на первом этапе ценами, альтер­ нат ивы нет. что единственный выход нз кризиса, в котором наша страна ока. эалась — ра­ дикальная экономическая ре­ форма. Съезд дал все необ­ ходимые полномочия През и­ денту Р<) сспн для достижения этой цели. Никто не скрыва ­ ет, что будет на первых порах трудно. Но рывок этот дол­ жен быть сделан. Мы же од­ нако, продатжае. м пропаг анди­ ровать сумбурные, гаровокаци- ожчые .мысли. Народ до. тжен знать прав­ ду. пусть и т рудную Надо, не скрывая, г оворить ему о том, что мы со свон. ми долг ими ре- ча. ми за мног ие г оды подошли к той черте, за которой на. м по. может уже не шоковая те­ рапия. а шоковая хирург ия. ( Следовательно. надо поту' же затянуть пояса и идти той до­ рогой, на которук .1 поставили нас Президент России н Съезд народных депутатов РСФСР во имя стабилизации экономи­ ки и улучшения жнани. Кстати, в своем выступлении Т. Н Морозова сказала, что это ее личное преоб­ ладающее. как она считает у батьшинства. Однако выступле­ ний представителей того боль­ шинства по радио мы таи п не ус- тышали. Корреспондент просто призвала идти возла гать венки. Не думайте, дес­ кать, о пустых прилавках, о ньшешних трудностях, идите с созналие. м того. что вы — верньк? ленинцы. нищие, но г ордые советские г раждане, ко­ торых уравнял В. И. Ле шш и строго с- тедававшая его начер- тания. м « доблестная» КПСС. К сожалению, из того пред­ праздничног о монолог а полу­ чалось, что предприниматель­ ство. фермерство — это что- то вроде спекуляции и наживы. Кстати, такие суждения иног ­ да все еще можно услышать. На . мой взгляд, это не более чем . зависть к людям, су. мев- шнм и не побоявшимся стать предпри 1 шсмателями. А потому хотелось бы спросить у таких завистников, кто, на их взгляд, . может спасти нашу зе. млю от бездумног о засорюния М1ше- ральны- мн удобрениями, пес- тицида- ми и г ербицида. ми? Кто очистит наши водое. мы и г рун I товые воды, кто восстановит эколог ический баланс на зем­ ле? Ясно, что это может сде­ лать только умный и гра. мот- ный хозяин, то есть фер. мер, собственник. Однако при этом нисколько не умаляют ся воз- . можности отде- тьных! госпредг приятий. крепких колхозов и совхозов с у. мелыми руково- дителяАш и специалистами Наст оящее предарпниматель- ствс) заключается не в там. чтобы что- то где- то купить и подороже продать. Под пред­ принимательством 3 мотором будущее России, надо пони­ мать способность и желание людей привнеста. и внедрить в жизнь новое, Т1рогрессивное. технически выс' ркоофг анизлван ное- решение. Как известно над 1 нз истории, еще Петр Ве ­ ликий шел такшм путем, пу ­ тем реформ, превратив за ко­ роткий срок Россию из отста­ лой феодальной страны в . мо­ г учую империю. Чт обы наши рефор. мы вопло­ щались В жизнь. чтх) бы разви­ валось фермерство и иредпрн- ' ннмательство. человеку необ. хо- ди. ма свободна экономичеокая, политическая и ре. ; ; (пгноаная. Только тогда держава наша превратится из иищенсмой в процвет ающую. Подобные же выступления, попытки пролить кипяток на изболевшие раны людей вед>т не к единению, а опять к воз­ никновению ПШ>ТИПОСТОЯНИЯ II К>Г>НфЛ' И1КТОВ. Да, . к”нш 1 велик для сное( ( ■эпохи, он уничт ожил эксплуа­ таторский строй, но- он создал вместо него диктат. сру проле та 1 шата, диктатур. у . тю. мпен- разрушнтелей, С1п ' создал ре- нрессищный ' Карательный ап­ парат в фор. ме ЧК, переродив шпйся^ затем в НКВД. МГ Б II КГБ, во г лаве которых ока­ зывались такие ст рашные лич­ ности, как Ежов, Берни, а за- те. м II Крючков. Именно Ле ­ нин разр. ушил рел' игню и цер­ ковь. а вместе с ней и нрав­ ственность. . Это ведь тоже лндьмт не забыто. Конечно, что касается возложения цве­ тов к па. мятпнку Ленину то здесь. Д^' . мается, аг итация не нужна. Каждый человек дол жен решить для себя сам, ид­ ти е. му к па. мятннку или нет Можно поспорить н с мне ­ нием председателя раЛЬнпюг о совета ветеранов войны и тру­ да И. Л. Короткшх. В его ста­ тье «И остались без праздника» — явное сожалег ае о то. м, что нет нынче клятв в верности пдеала. м революции, нет де. мон- страцнй с кумачовы. ми тран- спарантамн н рапортов о тру­ довых успехах. Да уж чем. чем, а рапортоманией' мы сла­ вились во все вре. мена Толь­ ко на де. манстрацни' ходили отнкадь не из искренних поры­ вов, не но желанию, а, как правило, под нажнмо. м руково­ дителя и парторга. На отделыных предпрняти- н-х для более полной явки на демонстрацию использовали да­ же - Материальное вознагрож- , дение, выдавая работю! по о ! О рублей, так как прихо­ дить иног да нужно было при холодной, ветренной пли дожд­ ливой погоде, и пот. пройдя ион>' рой толпой до стадиона и црослушав выступления пред­ ставителей районной элиты, в. месте с кот оръши стояли на трибуне и . многие руководите- -ти предприятий, люди, взяв за руки детей, шли в . магазины, где на прилавках в достаточ­ ном количестве лежали минтай несколько видов рыбных кон- сервекв. Но эато наяалыниф ш. ти праздновать очередную г одовщину в друг ие места, где потребляли отнюдь не . мин­ тай и не «завтраж туриста», а кое- что повкуснее. И это мы называе. м равенством и неза- висн. мостью. которые принес Великий Октябрь? Уважаемый И Л. Коротких расценивает, как клевету, то, что революция ничег о не при­ несла народа- м России, кроме тоталитариз. ма и террора, од­ нако далее он сам сог лашает ­ ся. что. да. . мол, за 74 года нстории в нашей стране все- таки бьшн г рубые извращен- ия социа. лнстич€ского строительст. ва. н. ме. ли место террор и все­ властие ад. микистративно коман- ДН 061 систелщ. Но, дескать, лишь тот не ошибается, кто не работает и ничег о не дв. ла- ет. Может , и гак. Только для пашей страны эти ошибки ста­ ли роковы. мн. А. ЛЕМОВ, председатель районной , . орг анизации ДПР. Г г >