Путь Ильича. 1991 г. (п. Лев-Толстой)
«ПУТЬ ИЛЬИЧА» - СРОЧНО в НОМЕР! И оказались в „мертвой“ зоне Вправду говорят, что понеде льник — день тяжелый. Куда еще 1 Ш шло. если он' коснется одного— двух, ну от силы с де сяток человек, А вот .минувший понедельник, вернее, его вечер, оказался тяжелым и беспро светным для .многотысячного ‘населения нашего района. На верное, все уже догадались, что речь идет о замолкнувших и ос- • лепших телевизорах в наших квартирах. И.мепно в этот день прекра тил свою деятельность в на шем поселке телеретрансля тор. и тысячи л 1 евтолстовцев лишены были своего любимо го, а для многих и единствен ного средства времяпрепро вождения, лишены возможное^ тн но свежим следам узнать о важнейших новостях в стра не и за рубежом. И хотя за четыре дня до этого в район ной газете сообщалось о пред стоящем откл 1 оч:енин ретран слятора. все-таки такая воль ность, от кого бы она ни исхо дила, стала для всех .(мы уве рены в этом) неожвданной. М ы расцениваем это. как из девательство над людьми, как беспардонное пренебрежение П 11 ава.мн человека. ■ Скажите, сможет ли каждый владелец телевизора (а их ты сячи) за считанные дни прш обрести кабель, изготовить и ,\'становить антенну? Конечно, нет. К тому же, где все взять это? Получается.’ что никому до этого нет дела. Нашему воз.мущению' нет предела. *И адресуем м ы его прежде всего райисполкому. Его руководители заранее бы ли осведомлены о такой ситу ации. И они должны были за благовременно позаботиться о завозе в торговую сетв или на предприятия бытового об- слх'живания в достаточном ко личестве кабеля, антенн и дру гих необходимых материалов. Ничего этого не было сделано. Как видно, и по сию пору не делается. Выходит, как гово рится, им до лампочки нужды людей, до организации их бы та и создания -самых обыкно венных и простых удобств. Но если райисполко.м не су.мел или не захотел побеспо коиться обо Ьсем этом, то по чему, спрашивается, так легко он согласился с закрытием ре транслятора? Поэтому .мы. а с на.ми, наверняка, будут со- 'лидарны все жители района, требуем, чтобы райисполко.м добился продления работы ре транслятора хотя бы на ме- сяц-два. пока владельцы теле визоров с.чогут приобрести и оборудовать новые приедаые устройства. Думается, что это- то ун 1 под си.'О' наше.му рай- псгюлко.му. В сообще 1 ши о закрытии телеретранслятора сказано, что по вопросам установки наруж ных антенн следует обращать ся в телеателье. Сразу же ут^ ром во вторник м ы вчетвером пошли туда со своей нуждой, но. как говорится, полошили от’ ворот поворот. Нам прямо сказали, что мастера ателЬе занимаются только рел 1 Ьнтом телевизоров, а изготовление и установка антенн не их дело. И это, конечно, так. Правда, мастера оказались отзывчивы ми людьми, посочувствовали нашей беде и позвонили кому- то в Липецк. Но вразумитель ного ответа оттуда не получи ли Поэтому выход нам видит ся пока один; райисполком должен продлить деятельность ретранслятора. И еще одно. На наш взгляд, специалисты телеретранслятора подошли к существу вопроса по-казенному. Им бы следова ло на страницах нашей рай онной газеты дать техничес кие рекомендации по изготов лению и установке телеантенн, сопроводить Их чертежами с указание.м размеров и других технических параметров. Ведь сейчас ни один владелец те левизора не знает, как и с че го подступиться к этому не- нщанному и негаданному нов шеству, оберн^'вшемуся самой настоящей бедой. Надеемся, что наше требо вание будет услъинано. Нель зя же в конце концов так без застенчиво играть и на так уж до предела потрепанных нер вах людей. М ы стали матери ально ниществовать. а теперь вот лишаемся и духовной пи щи. И Батурин Д. Галмонов, В Подлесных^ И. Скуратов, ’инвалиды ВОВ, ветераны войны и труда. 24 октября 1991 г. № 128 (7403) * ' 1 . ' ' щ * ; ; , в ^ ■ “... Н А С Т А В Н И К Многие сотни составов провел машинист цеха локо.мотпвно- го депо Анатолий Егорович Шаляпин, которого вы видите на снимке. Долгое время одному из лучших локомотивщиков бы ло доверено водить пассажирские поезда, вплоть до ухода на заслуженный отдых. Но и сейчас Анатолий Егорович остается верен делу, кото рому посвятил жизнь. Он охотно отзывается помочь родному коллективу, когда необходимо. Как и прежде, старателен, ак куратен, никогда не пожалеет времени для того, чтобы помочь тем, кто овладевает трудным мастерством вождения тепловоза. НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕМЫ КОГДА В КАССЕ ПУСТО Иедведены итога фшшнсо- во-экбнбл 1 пческоп деятельнос ти .хозяйств района. Каковы они? С таким вопросом наш корреспондент обратился к главному бухгалтеру А П О Л. К. Тарасовой. — В общих чертах. — ска зала Любовь Константиновна, — положение таково, что не внушает ощгн.миз.ма. Расчеты показьгеают, что годовая при быль в целом по району бу дет в размере 635 тысяч рублей, а рентабельность — 1,2 пр'оцента. Для сравнения; в прошлом года' прибыль бы ла 6.244 тысячи. Эти цифры говорят о край не слабой экономике. Указан ные выше показатели прости тельны средней руки колхозу, но не деятельности целого района. Можно, конечно, го ворить о несбалансированнос ти в ценовой политике. Это., несамненно, отрицательно ска зывается на (бюджете ко.Тхо- зов и совхозов. Сейчас мы вправе считать плановую при быль тектщего года в сумме- 8,625 тысяч рублен нереаль ной. Она была ориентирована ны цены прошлЬго года, однако- известно, что за прошедшее- время произошло сильное удо рожание .материалов, ресу^ов- и услуг, возросли заработки; колхозников н рабочих сов- •хозов. Рост закупочных цен на сельхозпродукцию явно не' покрывает всех этих затрат — А каково положение в; разрезе хозяйств? — Различия очень большие; В подтверждение такие циф ры. На 1 октября в цело.м на; счету хозяйств в банке нахо дилось 3.231 тысяча рублей Из них — 1.389 тысяч у сов хоза «Хлебороб!’ н 834 тыся чи — у совхоза «Знаменский». Это наиболее крепкие в эко- но.мичеоком отношении хозяй ства. Ожидаемая реитабель’- ность там соответственно 22,2 и 41,3 процента. В то же время шесть из 15 хозяйств работают с убытка ми. тогда как в прошло.м го ду ОД 1 Ш совхоз имени Л. Толстого. Приче.м они доволь но внушительны. Скаже.-«, один колхоз «Заветы Ильича* ожи даемыми убытками в 448 ты сяч рублей «съедает» прибыль остальных колхозов., и в ито ге выходит, что эта группа не рентабельна. Но основные убытки при носят свиноводческие совхозы (кро.ме совхоза и.мени М. Горь кого). «Лидеро.м» является совхоз «Домачевскнй». кото рый, по расчетам. завер|шит год с убытками в' 925 тысяч рублей и рентабельностью ми нус 20,6 процента. В совхоз зах «Гагаринский» и имени Л. Толстого убытки приблизи тельно составят по пол.миллио- на рублей. — Производство каких ви дов продукции оказалось при быльным? Прозводство зерна. Средняя цена реализац 1 ш со ставила 340 рубле-й за тон ну, а себестоимость его — 250 рублей Также выгодным делом стало для совхозов «Зналшнский» и ’«Мирный» воздельгеание картофеля. В ы ручка от продажи центнера продукции превысила затраты на его производство на 18 ко- ■ пеек. В результате общая при быль составила 496 тысян рублей. В растеш 1 €Водстве доход ным считается производство сахарной свеклы. Но она у нас экономически невыгодна. Рен табельность оказалась на ну левом ур*)вне. приче.м колхо зы опять, если брать в цело.м. принесли \’бытки. Сильно воз росли затраты ■(одна оплата за прополку посевов чего сто ит). а урожай выдался неван;- НЫ.М. Эго основные причины неокупаемостн производства, сахарной свеклы. К примеру, в. колхозе «Заветы Ильича» сёбестои.мость центнера корней составила 17.8 рубля. тогда как средняя реализационная цена — девять рублей. Животноводческая же огн расль в целом оказалась убы точной. Совхозы затратили на производство каждого кило- гра.мма молока по 62 копей ки, колхозы и того 'больше — по 68. а доход получили по 67 копеек. Без долгих вычис лений видно, что рентабель ность .молочного п{юизводства близка к да'лю. ''Производство мяса наносит у)>'ернальный ущерб касса.м Сюльшинства хозяйств. Так, ес- .'Ш за реализацию центнера ж и вого веса крупного рогатого скота они выручают по 395 рублей, то затрачивают на по- да’чение центнера привеса по ^5. В свиноводстве эти пока- 3с1телп составляют соответствен но 383 и 538 рублей. — При рыночной экономике убыточные предприятия немед ленно закрываются, а и.мущест- во идет «с молотка». У нас же обанкротившиеся колхозы н сов хозы продолжают работать как ни в чем не бывало. — Такова уж система, она ведь еще действует. Хозяйст венники за долгие годы привык ли брать огромные и дешевые кредиты, не очень-то заботясь о возврате денег. Тарифные ставки н оклады в убыточных и рентабельных хозяйствах все гда были примерно одинаковы- мы, они зависели от выполне ния планов объе.ма реализации продукции. Че.м выше прибыль, те.м больший процент отчисле- Ш 1 й в вышестоящие организа ции. А «прогоревшие» хозяйс тва еще и опекались государс твом посредство.м надбавок на продукцию. Кому же в таких условиях захочется усердство вать. укрепляя экономику? Нынче для нерачительных хо зяев наступают более трудные времена. Хозяйства, просрочив шие выплату кредитов, а таких у нас в районе добрая полови на, снн.маются банко.м с фпнан сировання, возрастает процент отчислений. Это означает замо раживание строительства., невоз- .можность обновления .машинно- тракторного парка II тщ. Но даже если за епшюй дол га, а на счету ни копейки, зар плата работника.м продолжает выплачиваться. Для этого суще ствует специальная банковская ссуда. Она погашается за счет сумм, полученных за сдачл’ про дукции. В последнее время это делать все труднее. Закончилась реализация растениеводческой продукции, мясные резервы ве зде на пределе. Остается моло ко. Но и здесь многого ждать не приходится; валовой надой в районе неуклрнно снижается. Вот и растут задолженности по ссудам, а вместе с ни.ми про центы. Заколдованный круг, из которого неизвестно как выб раться. — Но не может же так про должаться до бесконечности? — Да, это очевидно. Пока точно неизвестно, что предпри мет правительство России, но в ближайшие месяцы должны по следовать конкретные решения по отношению к дальнейшей судьбе убыточных колхозов и совхозов. По-видимому, речь будет ид ти о передаче основных средств в коллективную собственность колхозников и рабочих совхо зов с последующим выкупом их в частную собственность. В об ласти есть уже тому единичные примеры. Так, не столь давно было таким образом разделено имущество совхоза «Луч» Еле цкого района. Даже небольшой промежуток времени работы в новых условиях показал их яв ные преимущества. С хозяйст ва сняли многочисленные «по дати», остался лишь продналог, который оно выполнило. Вместе с те.м появилась врз- .можность полностью распоря жаться оставшейся продукцией. Известно, что этот «приватизи рованный» совхоз продавал пше ницу аж по 2.000 рублей за тонну. Ясно, что при такой по становке торговли дела там бы стро пойдет в гору. -- Если хозяйства будут передавать в собственность ра ботникам, они вряд ли будут содержать прежнее число уп равленцев... - Если структуры агро- про.мьццленного комплекса до кажут свою необходи.мость, их буда-т финансировать из гос бюджета Если нет — сокра тят. Но в любом сл^.'чае без специалистов высокого класса сельчанам не обойтись. Они могут привлекаться на конт рактной основе. Тогда уже за- рабоггок специалистов напря- -мую будет зависеть от резуль татов деятельности хозяйства. Записал П. Юрьев. ЭХО ДНЯ Москва, Возрождение инсти тута выборных мировых судей как самых близких к народу, суда присяжных заседателей, введение должности несменяе мых судей — эти предложения были обсуждены на заседании Президиума Верховного Совета Р С Ф С Р и рекомендованы к рас смотрению российским парла- .ментом. Президиум Верховно го Совета России . рассмотрел также вопрос о ходе подготовки пятого (внеочередного) Съезда народных депутатов РСФСР. Грозный. Здесь состоялось собрание старейший и предста вителей масульманского духо венства горного края. Каждый город и селение были представ лены на нем тре.мя наиболее авторитетными людь.ми. Обсу див создавшуюся в республике ситуацию, собравшиеся призва ли политические партии, груп пировки и всех жителей сохра нять самообладание н выдерж ку, решать возникшие проблемы только мирными средствами. Киев. «Украиной Договор об экономическом 1 ;ообществе должен быть подписан», — за явил Премьер-министр респуб лики В. Фокин. Глава украин ского правительства опроверг появившиеся в некоторых сред ствах массовой инфор.мации со общения о том, что он подверг критике решение республики не подписывать Договор. «Ничего подобного я не говорил, хотя убежден: Договор должен быть подписан, если, как хш и до говаривались, учтут наши за.ме- чания». Сыктывкар. Республиканский стачко.м создали на своей кон ференции работники народного образования Коми ССР. Они выдвинули правительствам Р С Ф С Р и Ко.ми республики па кет требований. Главные среди них; увеличить должностные оклады работников .систе.мы об разования в шесть раз с после дующей индексацией; снять ог раничения по выплате надбавок за работу в районах Крайнего Севера; установить размер сти пендий учащимся и студента:>! средних специальных учебных заведений и вузов не ниже про житочного уровня в регионе. (ТАСС).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz