Путь Ильича. 1991 г. (п. Лев-Толстой)

«Д У Т Ь И Л ЬИ Ч А » РЕЗОНАНС 22 января 1991 г. * № 9 (7284) * 2 Не надо винить автора Хочу высказать свое .мнекие по письму А. Н. Больных и от­ вету редактора. В. Ф. Иванни­ ков сомневался в целесообраз­ ности публикации письма А, Н. Вольных, но ведь в нел 1 напи­ сано о том, что происходит у «ас в действите'льности. Сейчас многие запреты рухнули, и на­ род вздохнул свободно. А ведь что было несколько лет назад? Да разве могло бы подобное письмо появиться в районке? Ведь были времена, когда ре­ дакторы ходили к секретарям райкома па 1 ртии за райрешени- ем напечатать тот или иной материал. Редактор пишет, что кол­ лектив журналистов заботится о широкой гласности. Это очень хорошо, читатели, простые лю­ ди вас поддержат. Но гласность — это не оправдание горе-ру- ководителей во главе с секре­ тарями райкома КПСС. Можно навязывать людяа! иные суж­ дения, пытаться замазать недо­ статки, но это ни к чему хоро­ шему не приведет. Народ все видит своими глазами. И каж­ дый знает, что в нынешнем го­ ду не стихийное бедствие пов­ лияло, урожай остался неуб­ ранным из-за неорганизованно­ сти, безответственности людей. И в первую очередь руководи­ телей. Выли и рань'ше дожди, хо.тода, но успевали управлять­ ся с уборкой. Нынче же руководители рай­ она слишком .мало внимания уделяют селу, его труженикам. Вот и получаются подобные пе­ рекосы. Ну, подумаешь, не уб­ рали пшеницу и не имее.м му­ ки. Руководители не расстрое­ ны: в очереди стоять и.м не придется. А. Н. Вольных предложил секретарям райкома партии и председателю АНО уйти в от­ ставку. Думаю, что отставкой делу не поможешь, ее никто не испугается. Надо заставить ру- ково|Дителей работать, раз им дове'рены такие посты. А если работают плохо, наносят ущерб району — ударить по карману. Редактор пишет, что отгре­ мели митинги и забастовки. Это хорошо, но .митингуют и баст\тот люди не по причине разрешенной гласности, а из- за плохой жизни. При хоро- думающих р^■ксвс^з)ите^- лях забастовок, наверное, не было бы. Такиим руководителяся народ бы верил, шел за ними и не было бы в газете боль­ шой критики. Сейчас, к сожа­ лению, какую сферу нашей жизни нн возьми, порядка не -■найдешь. Пз но.мера в нолюр, напрн.мер, «пестрит» газета ма­ териалами о торговле. Что же, нет у нас власти, чтобы за­ ставить А, Г. Епишкнна навес­ ти та.л 1 порядок? В. СИЗЫХ, инвалид Великой Отече­ ственной войны, член КПСС с 1952 года. Укреплять дисциплину, повышать ответственность Письмо А. Н. Больных, опуб­ ликованное в газете 10 января, я лично одобряю и по многим позщИя.м целиком и полно­ стью его поддерживаю. Выступ­ ление А, Н. Больных — сме­ лое и принципиальное, проник- .иутое озабоченностью за судь­ бу дел в нашем районе. О бесхозяйственности, при­ меры которой приводит в пись- -ме Алексей Николаевич, мы слышим разговоры на каждо-м ■шагу. Так неужели долпкны при вы кн уть к этом у , СЙШрИТЬ- ся с потерями зерна, со мно­ гими неубранными гектарами свеклы, картофеля и т. д.? И почему до сих пор нет ответа на вопрос: кто должен нести ответственность за такие безоб­ разия? Страна все увереннее идет по перестроечному 'курсу на демократических основах, хотя на пути еще немало сложных проблем. Перестройке необхо­ дима поддержка активны.ми практическими делами во всех сферах жизни. А это возможно лишь при наличии крепкой дисциплины, порядка во все.м. Необходимо строго спрашивать с каждого, начиная от рабоче­ го и кончая министркум, за ис­ полнение возложенных на .них обязанностей. Пока же и спрос, и ответственность за свои дей­ ствия у нас различны. П.р|иведу такой прн-мер. Ког­ да свшюрку совхоза, идущую с фермы дамой, задерживают с пятью килограммами кормо­ вой каши, ее штрафуют, лиша­ ют премии, а то и судят. Воз­ можно. это правильно, так как человек свси.ми действиязш на­ нес ущерб ферме, а значит, хо­ зяйству. Так поче.му же руко­ водитель колхоза или совхоза, а то и более высокого ранта, допустивший своим наплева­ тельским отнсшением прова.л каксго-то дела, разваливш'ий -ХОЗЯЙСТВО, остается всегда чист, не несет никакой ответственно­ сти за свое «руководство» кол­ лективом или 'Районом? Не хочу сказать, что необ­ ходимо всех и каждого прив­ лекать к утоловной ответствен­ ности. Но разве нет у нас дру­ гих мер воздействия, чтобы своевременно прекратить йа.- чавшую процветать бесхозяй­ ственность? В своам ответе на письмо А. Н. Больных рюдактор убеж­ дает читателей в том, что все прошлогодние беды с уборкой урожая — по причине «сти­ хийного бедствия». Это утвер­ ждение не входит ни в какие рамки. Действительно!, слож­ ные погодные условия отрица­ тельно сказались 'на уборке. Однако совхоз «Астаоовский» и некоторые другие хозяйства сумели организовать работу так, что смогли убрать весь урожай и рассчитаться с го- су'дарствсм. Что же помешало друти.м хозяйствам? Вспомните. как убирали картофель 15— 20 лет назад. Из года в год все клубни с по­ лей колхозов и совхозов уби­ рались своевремеино, выполня­ лись планы, закладывался кар­ тофель на семена. За счет чего добивались этого, ведь тогда и техники-то было .меньше? Сек­ рета здесь нет. Просто заранее все было спланировано, проду­ мано, хорошо была отлажена организация труда. Н что ха­ рактерно, за каждый день ра­ боты люди брали по мешку картофеля с поля. Да, конечно, определенная часть картофе^ ля, и немалая, уходила насе­ лению, Но зато в поле-то ни­ чего не оставалось. На мой взгляд, это лучше, че.м запа­ хать ка.ртофель. Но вернусь к письму и отве­ ту на него. Думаю, что редак­ тор поторопи.чся. Может, л>"ч- ше бы-ло бы дать возможность вначале читателям высказаться по письму, а потом уже приво­ дить точку зрения редактора? К тому же, после обсуждения письма можно бы сделать ито­ говый обзор выступлений. Сей­ час нее такой осадок, что ре­ дактор будто бы выступил в роли адвоката наших горефукт)- водителей. А ведь роль нашей районной газеты в жизни лев- толстовцев велика. Хотя имен­ но сейчас нередко можно услы­ шать и такие разговоры:' что. -мат, тол1?у писать- в газету, что она может сделать, как все бы­ ло, так и будет. Начальники ь нритшее глухи, не считают” ' нуж.ным прислушаться к голоЛ-. су людей. Газете следовало бы попы­ таться развеять такие настрое­ ния. Хотя бы раз в квартал помещать на стра 1 шцах рай­ онки обзорные статьи по все.м материалам, в которых выо 1 са- зывались критические замеча­ ния. И перечислить при этом, какие меры были приняты, кто как прореагировал на замеча­ ния. Ё общем, газете н>’Ж.ио больше настойчивости. Считаю, что такая постановка вопроса во многом повлияла бы на из- 1 менение слсбкившейся ситуа­ ции. Н. БАРИНОВ, пенсионер, член КПСС. Прежде всего—законность Вни.мательно ознакомился с ппсь.мо.м А. Больных редакто­ ру районной газеты и ответо.м на него. Поскольку часть воп­ росов адресозана непосредст­ венно мне, считаю необ.ходи- мы.м внести я:ность в правоме­ рность постановки их с юриди- чет кой точки зрения. Прежде всего обращает на себя внимание риторический характер поставленных вопро­ сов. Скорее, это не вопросы по существу, а заранее утвержда­ ющий ответ автора на подни- •маемые проблемы. Да, я, конечно, знаю, что часть площадей зерновых н картофеля осталась неубранной, ушла под снег. Знать это — .моя служебная обязанность, что хорошо известно все.м даже без постановки вопроса через газету. К тому же гибель по­ севов официально отражена в статистической отчетности. -Хозяйства.м, несомненно, при­ чинен прямой материальный ущерб. Еще более значителен этот ущерб в виде неполучен­ ного дохода от несобранного урожая. В соответствш! с законода- тельствс.м за причнненне пря­ мого действительного ущерба в значительной сумме существу­ ет уголовная ответственность для должностных лиц как за халатность. Наступает она в том случае, если ущерб стал следствием невьшолненпя или ненадлежащего выполнения должностны.мн лицами своих служебных обязанностей. Другими слова.ми. Если ру­ ководитель хозяйства, главный агроном, другие специалисты растениеводства имели реаль­ ную возможность в пределах их правомочий обеспечить уборку урожая в полном объе.ме, но не сделали этого, в силу лично от них зависящих причин, и про­ явили при этом преступную ха­ латность, то они подлежат уго­ ловной ответственности. В конкретном, затрагиваемом А. Больных случае, подобные обвннеяЖя рук 01 ВО 1 Щителям и специа»тиста!м хозяйств предъявить нельзя. В минув­ шую страду мне часто прихо­ дилось бывать в колхозах и совхозах, видеть работу руко­ водителей, агрономов, управля­ ющих отделениялш, бригадиров в сложнейших погодных усло­ виях, и я, как прокурор, не могу назвать любого из них, походя, с раз.маху, престутши- ко-м, как это делает А. Боль­ ных. Их труд в тех экстрема­ льных условиях находил пони- -чанне всех сложностей создав­ шейся обстановки. Мне понятна озабоченность автора письма потерями уро­ жая. Да и не только его, каж­ дого' человека. Здесь надо учи­ тывать многие взаимосвязан­ ные факторы, а именно; меры личной заинтересованности в результатах труда, организация работы, те.хнологическая п про­ изводственная дисциплина, по­ годные у'словия и Т.Д., и т.п. Однако А. Больных безапелля­ ционно предлагает в качестве радикального средства прив­ лечь к утоловной ответственно­ сти руководителей тех хозяйств, где урожай остался в поле. Решит ли пробле.му только такой авторитарный ' и чисто репрессивный подход? Я убеж­ ден, вряд ли. И это подтверж­ дает «опыт» совсе.м недавних лет. что А. Вольных, как исто­ рику, должно быть известно. Проблема значительно глуб­ же, Сна, на мой взгляд, связа­ на с форма.ми собственности на землю, организацией сельско­ хозяйственного производства, прямой заинтересованностью работников в положительных результатах труда н, конечно, личной ответственностью за по­ тери и ущерб, прежде всего ма­ териальной, а в каких-то слу­ чаях и утоловной. Сегодняшняя экономическая и правовая система в сельско.м хозяйстве не позволяет в пол­ ной .мере включить в действие указанные рычаги, а обеспе­ чить Их функционирование то­ лько мерами прокуфорского ре­ агирования невозможно. Во всех хозяйственных про­ махах и упущениях мы обви- няам прюжде всего руководите­ лей. Это, конечно, правильно: они несут персонал 1 ьную ответ­ ственность за положение дел на вверенном участке. Но ведь они физически не в силах за всем усдюгреть и уследить. Следовательно, шм тоже необ- ходи^та помощь в наведении порядка. Конечно, привлекательна по. пулистская позиция — раздать направо и налево безвозмездно часть урожая, которая пред­ положительно может быть не убрана. Но ведь урожай — это прежде всего государственная собствен'ность, находящаяся в распоряжении ад.миннстрации совхоза. Закснсдательно такая «раздача», а вернее разбазари­ вание, пока пике.м и ничем не регламентирована. Только поэ- текму, видимо, никто из долж­ ностных лиц не берет, да и не ос.мелится взять на себя ответ­ ственность за таксе решение проблемы. Крайне критических, «сер­ дитых» и «требовательных» пи­ сем сегодня в нашей прессе в пору плюрализма предостаточ­ но. И А. Больных в этой час­ ти далеко не первооткрыватель Привлекательно и престижно публично показать себя как борца за интересы народа. То­ лько стали ли Мы при этом лучше жить, производительнее работать? К тому же, на мой взгляд, в подобных публикациях никак не хватает деловых, реальных и конструктивных предложений. Наверное, советы и рекоменда­ ции о предотвращении потерь на уборке урожая должны пос­ тупать до ее начала или уже на крайний случай в ходе ее, но никак не после того, как урожай «ушел под снег». Еще раз хотел бы подчерк­ нуть, что вопросы, затронутые в письме А. Больных, важные и злободневные, заслуживаю­ щие внимания. Но вряд ли они разрешимы только путем при­ нятия мер уголовных репрес­ сий и отставок первых руково­ дителей районного масштаба. Ю. ТОЛМАЧЕВ, прокурор района, младший советник юстиции. Двенадцать лет Петр Алек­ сеевич Мерзликин проработал механизатором в сов.хозе «Зна­ менский». А потом здоровье подвело, предложили работу полегче. И стал Петр .Алексе­ евич ухаживать за телята-ми. Это, конечно, не то, что за штурвалом комбайна хлеб уби­ рать илн па мощном «Киров­ це» зябь поднимать, но все же, с.лшрившись, работать можно. И вот уже более двадцати лет он на ферме-•• И супрута его, Раиса Афанасьевна, дояркой работает Тоже четверть века на фер.ме. 31 корова закрепле­ на за ней. Заботливо ухажива­ ет она за животными. А недавно у супругов был памятный день; крушили им награды — меда.чи «Ветеран труда». На сни-мке: Раиса Афанась­ евна и Петр Алексеевич Мерз- лнкины Фото М. Николаева, Благодарим рабочих совхоза На зи.мних каникулах учащи­ еся Топовской средней школы совершили две интересные по­ ездки; в город-герой Волгоград (старшеклассники) и в област­ ной центр с посещением дра.м- театра (начальные классы). У всех учащихся осталась масса добрых и приятных впе­ чатлений. Побывавшие в Вол­ гограде навсегда запомнят Ма­ маев курв-ан, как прикоснове­ ние к Подвигу, к Памяти, к Истории Очень понравилось младшим школьникам новогод­ нее представление с участием Ч'нпсллино. Хотелось бы выразить через газету большую благодарность профкому, ад.миннстрации сов­ хоза «Пламя» за предоставлен- ну'ю возможность посетить вы­ шеназванные города. Админис­ трация совхоза и профсоюзная организация оплатили стои- -мость путевок и билетов. Осо­ бую за^ту проявил председа­ тель профкома А Н Просве­ тов. В школе в дни зимних кани­ кул постоянно работал компью­ терный класс. Ребята с удо­ вольствием играли в самые раз­ нообразные игры, которые при­ думывали в.месте с учителем информатики В. И. Клочко­ вым. За ко.мпыотернын класс также большое спасибо нашему базовому хозяйству — совхозу «Пла.мя». А в целом — и за экскур­ сии, и за кампьютерный класс — Мы очень благодарны рабо­ чим совхоза, так как именно они своим трудом заработали на это средства. Учителя и учащиеся Топовской средней школы.