Путь Ильича. 1991 г. (п. Лев-Толстой)

«П УТЬ И Л ЬИ Ч А » _____________________________________________ СОРЕВНОВАНИЕ ФЕРМ: К ИТОГАМ ГОДА ---------------- Д о п у щ е н о большое отставание ) Цифры показывают: первые — надоено молока от коровы за 1990 год (в килограммах); вторые — жирность молока: третьи — сдано молока первым сортом (в процентах); четвер­ тые — среднесуточный привес молодняка НРС (в граммах). Ильинская — «Астаповский» Центральная ,— ям. М. Горького О.Каменская ;— им. М. Горького Кругловская — им. М. Горького Котовская — им. М. Горького Первома 11 ская — «Кр. путиловец» Кр..Фер 1 Мская — «Знаменский» Центральная «Пламя» Головинщинская — «Заветы Ильича» Центральная № 2 — «Знаменский» Центральная — «Домачевский» Бычковская — «Гагаринский» Гагинская — «Пламя» Центральная чN^ 1 :— «Знаменский» Астаповская — «Хлебороб» Загрядчинская — «Пламя» Митягинская >— им. Ленина Троицкая :— «Родина» Центральная — им. Л. Толстого Сланская — им. Л . Толстого Н.Чемодановская — ям. Кирова Свищевская »— «Мирный» Центральная — «Гагаринский» Зыковская — «Гагаринский» Орловская — «Домачевский» Кузовлевская — им. XX партсъезда Хитровская — «Домачевский» > ПО р а й о н у 19 января 1991 г, * № 8 (7283) * 3 За 1990 год работники ферм района произвели -21.475 тонн .молока, что на 1.164 тонны 1 меныие объе.ма предыдущего года. Это большое отставание. При нынешнем уровне продук­ тивности дойного стада потре­ бовалось бы больше .месяца, чтобы наверстать его. Животноводы, как известно, во вс€'.м ссылаются на погод­ ные трудности. Нельзя отри­ цать этот фактор. Но в то же время нельзя не заметить, что при .равных условиях в брига­ де Краоно-^Ьермскош отделе­ ния совхоза «Знаменский», на Остро-Каменской фер.ме сов­ хоза имени' М, Горького, Иль­ инской — совхоза «Астапов- а<ий» II Центральной — совхо­ за «Гагаринсыин» все же смог- л.н добиться превышения уров­ ня предыдущего года по про­ дуктивности. Можно с уверенностью ска­ зать; если бы везде трудились так, как в этих коллективах, годовой план реализации .моло­ ка район бы выполнил досроч­ но, Но, к сожалению, специа­ листы и руководители ряда хо­ зяйств спасовали перед капри­ зами погоды, не стремились ор­ ганизовать работу так, как того требовала обстановка. Это от­ носится в первую очередь к Центральной ферме совхоза «Пламя», Кузовлевскон —кол­ хоза имени XX партъезда, Хит- ровской — совхо-за «До.тшчев- СКИ 11 », Новочемодановской — колхоза :нмени Кирова, где до­ пущен наибольший спад про­ дуктивности за отчетный пери­ од — от 300 до 687 килограм- -мов молока от каждой коровы. 16 процентов от всего про- иаведенного .молока осталось в хозяйствах на выпойку телят и другие н^тлды, что несколько больше, че.м в 1989 году. Низ­ кая товарность ферм в колхо­ зах «Родина», «Заветы Ильи­ ча», совхозе «До.мачевский». Не .может пока удовлетво­ рять качество мо.лска. Кроме колхозов «Родина», «Красный путиловец», Гагинского отде­ ления совхоза «Пламя», на всех фермах жирность ниже базисной. Этот факт говорит не толь- 4052 3,55 93 656 3544 3,64 92 471 3392 3 69 94 641 2998 3,6 90 447 2877 3,6 91 563 2804 3,7 94 390 2767 3 6 99 457 2743 3,63 93 210 2710 3,54 91 428 2686 3,6 94 — 2650 3 68 94 333 2589 3,46 92 — 2580 3,73 92 439 2574 3,6 94 524 2513 3,64 92 485 2513 3,66 91 397 2498 3 66 95 368 2455 3;77 92 446 2326 3,64 84 439 2283 3,6 90 314 2216 3 59 92 414 2215 3,66 99 431 2042 3,56 93 264 2012 3,43 93 — 1905 3 3.65 85 379 1860 3,34 91 — 1480 3,64 95 499 2517 3,64 93 453 <ой питательности кор- мов. Неоднократные проверки, проводимые на фермах район­ ными и областнылш зооветспе- циалиста.ми, выявили .много на­ рушений технологии машинного доения, которые отрицательно сказывались на жирности .мо­ лока. Причем допускались они чаще из-за недисциплинирован­ ности доярок, нежели от недо­ статка опыта. Та же причина приводит к тому, что немалый объем мо­ лока реализуется низкоссрт- ны.м. Подтверждение то.му — Орловская ферма совхоза «До- .мачевокий» и Центральная — совхоза и.мени Л. Толстого, от­ куда пост^шило молока первого сорта меньше, чем из осталь­ ных. Правда, в большинстве хо­ зяйств качеству молока стали уделять больше внимания. В целом по району первы.м сор­ том его принято на три про­ цента больше,, чем в предыду­ щем году. В отчетно.м периоде ухудши­ лась работа по воспроизводст­ ву поголовья. От каждых 100 коров петучено по 73 теленка, тогда как в 1989 году —по 78. Низкий вы.ход .молодняка в совхозах «Пламя», «Хлебороб», «Мирный», «Гагаринский». А вот в Центральных отделениях совхозов и.мени Л. Толстого, «Домачевский», Котовском от- ледении совхоза имени М. Горького заботливо относятся ■к получению приплода и пока- затети та.м высокие. Среднесуточный привес .мо­ лодняка КР.С составил 453 гремма против 522 грам.мов в 1989 году-. Отличных резуль­ татов добиваются на откор.ме животноводы Ильинской фер­ мы сов.чоза ч.А.стаповскийг- и Остро-Качменской — совхоза ■и.мени М. Горького, где при­ вес соответственно 656 и 641 гра.мм. В нескалько раз .мед­ леннее прибавляли в весе жи­ вотные в совхозах -Гагарин­ ский», «Пламя», •-До^шчев- ский». Среднесуточный привес сви­ ней составил 230 граммов, это на 25 грам.мов меньше уровня 1989 года. Семейное тепло Л 1 шецкий район. Супр^Тн Мещеряковы — создатели первого в области семейного детского дома. Их сын закан­ чивает службу в ар.мии. Те­ перь у него шестеро братьев и сестер. Семье выделена пяти­ комнатная квартира. Но и это решение райисполкома считает­ ся временны.м. Для Мещеряко­ вых намечено построить от­ дельный коттедж, прирезать к не.му небольшой зе.мельный на­ дел. Весть о семейно.м детско.м до.ме докатилась до столицы. Гостелерадио СССР перечисли­ ло ему тысячу рублей. За.ме- чательный акт милосердия со­ вершили рабочие РТП «Борин- ское», передав детям с подсоб­ ной пасеки 60 кг .меда. (ЛП ). НАШИ ИНТЕРВЬЮ Зоя Ивановна Крапивина — одна из опытнейших работниц свинофермы совхоза имени М Горького. В коллективе она уже около 35 лет. Была прос­ той свинаркой, а в последние годы — бригадир. В эти дни 3. И. Крапивина ведет учет кроме своей, еще и в соседней бригаде — М. П. Легчилиной, так как та находится в отпус­ ке, Несмотря на большую за­ груженность, она выбрала нес­ колько минут для беседы с на­ шим корреспондентом. — Зоя Ивановна, сейчас во всех коллективах подводят ито. ги прошедшего года. Каким он был для Вашей бригады? — Поработали мы неплохо. Многие свинарки выполнил!! все условия соревнования и их ожидает внушительная пре.мия, В моей бригаде среднесуточный привес свиней за год составил 361 грамм, тогда как в цело.м по фер-ме — 296 граммов. Правда, в бригаде М. П. Л еГ - чилиной этот показатель выше — 373 грамма. В-месте с тем погодные усло­ вия года отрицательно сказа­ лись на воспроизводстве пого­ ловья. Из практики знаю, сколь важны для будущего по­ томства солнечные лучи и су'- хой воздух. Но у нас сутюрос­ ные свино.матки неделями на­ ходились в сырости. Не было возможности создать хороший микроклимат и для .молодняка. Вдобавок им скармливался ко.мбикорм из ячменя, который был заражен грибками. Эти причины привели к тому, что ХОРОШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ поросят получили меньше, чем рассчитывали. Однако и в столь тру-дных условиях некоторые свинарки добивались высоких показате­ лей. Скажем, только одна Ни­ на Федоровна Яшина :^а год получила от своей группы сви. но.маток 600 поросят с отъем­ ным весом каждого 22 кило­ грамма, Радуют результаты труща Зинаиды Семеновны Ко- чурец, Зинаиды Андреевны По­ повой, Нины Егоровны Дьяко- нсвой. — А как идет работа по ка- Ндственному обновлению пого. ловья? — Многие, наверное, знают, что наша ферма уже несколь­ ко лет является одним из под­ разделений « Росплемобъедине- ния». В настоящее время все поголовье заменили новой по­ родой «советская мясная». Совхоз неоднократно участво­ вал в областных п зональных животноводческих выставках, где от.мечались успехи в под­ готовке племенного скота. Об этом свидетельствучот грамоты н аттестаты. Односельчане, которые выпи­ сывают поросят на ферме, ус­ пели оценить достоинства но­ вой породы. Мясо Плотное, с- .хороши.ми вкусовыми качества­ ми, из него получаются отлич­ ные окорока. Совхозу выгодно вести племенную работу. Не обижены н свинарки. У них пре.миально - прогрессивная оп­ лата. зависящая от конечного результата. ОднакЪ породистые живот­ ные более требовательны к ухо­ ду II кормлению, что создает дополнительные хлопоты. Вот почему в каждой грутше содер­ жится не более 25 свиноматок. На ферме исправно действуй ет кормоцех, смесь из которо­ го по графику развозят по по­ мещениям, Рацион довольно разнообразный. Кроме зерно­ фуража, даем витаминные гра­ нулы. рыбу, сахарную свеклу, картофель, сыворотку, сочные корма. Это по.мсгает получать неплохие привесы. — Какая обстановка с кад­ рами? — Не секрет, что в свино­ водстве с кадрами везде труд­ ности. Работа там нелегкая. Честно скажу, у нас немало свинарок, которые не дорабо­ тали до пенсии, ушли по болез­ ни. В . последнее в,ре.мя условия на фер.ме стали улучшаться. Благоустроена территория, по­ мещения отремонтированы, за счет чего внутри улучшился .лшкрокл'имат. Свиноводам ста­ ло больше выделяться жилья, увеличились заработки. Вот и пошли на ферй 1 у люди. Правда, некоторые из вновь прибывших с трудом привыка­ ют к устано'вленны.м порядкам, хотя пример брать есть с кого. Вот в шестом свина^рнике очень опрятные поросята у М. Кули- КОВ 011 . А рядом нсивотные од­ ной .молодой евина,ркн стоят в запущенно 1 м .'состоянни) гряг(- ные. И сколько ни говорила, что надо почистить свиней, это не действует. — Есть ли на ферме другие недостатки? — Есть н не.мэло. Меня больше всего беспокоит ны­ нешняя знмевка. У нас часто перегорают ■ электрокалорифе­ ры из-за колебаний в сети, н тогда в корпусах становится очень сыро. А случись силь- ньй 1 .мороз, начнется падеж. Выручают теплогенераторы, ра­ ботающие на солярке, но они СЛОНИ 1 Ы в эксплуатации, а об­ служивать нх некому. Большие иадеждьГ питаам мы на природный газ. Когда он появится на ферме, думается, не будет проблем с теплообе- спечением. Вообще считаю, что ферма I меет хс 1 рг.шие перопективы даже при будущей рыночной экономике. Ведь спрос на пле- .менной скот и сейчас велик. С учетс|.ч интенсификации про­ изводства в дальнейшем он будет еще больше. Беседу вел П. Юрьев. • • ■■г к ■■■ На снимке: одна из лу'чших свинарок 3. С. Кочу'рец. Фото М. Николаева. ОТВЕТ ПОЛУЧЕН, НО... Директор кооппродторга рай­ по В. М. Трухачева ответила редакции на заметку «Полюби­ лись очереди», опубликованную в одно.м из последних декабрь­ ских номеров нашей газеты. На- помни.ч читателя.м, речь в за­ метке Г. Васильевой шла о том, что в предновогодние дни, когда детсады, школы, пред­ приятия и организации закупа­ ли подарки для детей, созда­ лась огромная очередь, люди выну'ждены были толкаться в магазине по 2—3 дня. В. М. Трухачева в своем от­ вете’ указала, что общее коли­ чество детей, судя по заявкам, составило 6.867 человек. Для отоваривания было завезено 1.210 шт^ж шоколада, 965 ки­ лограммов конфет в шоколад­ ной глазури, 14,5 тонны кара- ме.лн и других конфет, посту­ пали зефир, .мармелад н дру­ гие кондитерские изделия. Часть конфет и все поступив­ шие по розничной цене ман­ дарины были, как сказано в от­ вете, получены прод.магом № 1 райпо. Причем мандаринов по цене 3 рубля 25 кентеек было 806,8 кнлогра.мма. Далее В. М. Трухачева называет организа­ ции, которие закупали новогод­ ние подарки в это.м магазине. Однако большинство организа! ций, заключает она. обслужи­ валось магазином № 3, где в числе первых были детские са­ ды и школы. Не создавая оче­ реди, продать такое количест­ во подарков было невозможно. Вот такой ответ .мы получи­ ли. А ведь речь в заметке о том и шла. чтобы большое ко­ личество людей не собирать в одном, а закрепить за различ­ ными .магазинами, в которые завезти кондитерские изделия. В. М. Трухачева утверждает, что в продмаге № 1 отоварива­ лись некоторые предприятия. Здесь, на наш взгляд, необхо­ дим комментарий. Дело в том, что несколько сортов конфет в продмаг .N 9 1 поступило 25— 26 декабря, то есть тогда, когда новогодние подарки у многих нредприя- тий, детсадов н шко.т были уже готовы. Но деньги, отпу­ щенные на них, не были из­ расходованы полностью, и по­ тому члены профко.мов уже в конце декабря решили доку­ пить ■конфет. Что касается мандаршюв по розничной цене, которых жда­ ли, да так и не дождались .многие коллективы. Судя по накладной, поступили фрукты в_ продмаг № 1 26 декабря. Когда готовился к печати этот ответ, одна из продавцов поя­ снила, что все поступившие по цене 3 рубля 25 копеек май. Дарины были отданы в свобод­ ную продажу, так как были сильно испорчены. После пе­ реговоров с В. М. Трухачевой она перезвонила в редакцию, сказав, что совсе.м забыла — .мандарины действительно про­ давались для подарков. В ка. честве примера были названы и неко-торые организации, ку­ пившие их, — райпо, .молза- вод. Подробно рассказано в от­ вете и о конфетах, и о ман­ даринах. Вот только не сказа­ но об очередях. Что же. так и будел! их искусственно созда­ вать? Ведь не последний ново­ годний праздник был, неуже­ ли и на следующий год все повторится сначала? Н. МИХАЙЛОВА.