Путь Ильича. 1991 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТ Ь ИЛЬИЧА » Д ЛЯ т о г о времеии это бы­ ла единствеино верная ли ­ ния. Она была правильно нэ'ме- чена. Дело осталось за малым — провести ее в жизнь. Но этого ве произошло. Два года сврытые и стнрытые силы блокировали движевие по этой дороге. В результате сегодня 'ка 1 род корчится в шоке, рож­ денном двух-т 1 рех!разовым повы­ шением цен. А будь у высших оргаиов власти своевременное мужество — и можно было бы обойтись тридцатип.роцентным повышением. Сегодня оно ка­ жется сказочно малым, но та­ кая возможность была. Однако с-е не испо-льзовали. Кто же не выполнил реше­ ний кс.н<^ренции? Ведь на кЛ|Н>чевых постах были члены партии, они же составляли бо­ льшинство на Съезде народ­ ных депутатов, создание кото­ рого бькло предусмотрено реше­ ниями той же XIX партконфе­ ренции. Не буду отвечать на этот вопрос. 'Ибо имя невыпоганив- шим — лешо'Н. Скажу лучше о том, кто пытался в сложнейшем политическом сумбуре двух по­ следних лет выдержать наме­ ченный курс. Анализ выступлений, встре­ чи и интерв'ЫО, отдельные вы­ сказывания тогдашних лидеров показывают, что неразличи­ мую простым глазом опасность Биде'Ли, увы, несколько чело­ век — Гс 1 р 6 ачев, Медведев. Рыжков. Но первый оказался сильно стеснен новыми поли- •пическими структурами — вспомним, сколько раз накры­ вали его полны то популист­ ского, то консерватив.ното гне­ ва на съездах и сессиях — шло трудное взросление нашего со­ юзного парласиента. Втстей не имел реального доступа к ры­ чагам экономической власти, и то драматическое непоиимание, каким он был окружен в пар­ тии, завеР'Шишось известными ■сценами на XXV III съезде. А третий... Третий принжт у’дар ■на себя. Он мог бы этого не делать. Мог бы начать лавиро- ва'Нне, котс 1 рюе .многих со.ч 1 раня- ет в высоких креслах, нес.мотря ИИ на что, — все им, .как с гу­ ся вода -из известного пруда. Конечно, Н. Рыжковым руко­ водила тогда не буква партий­ ного решения. а понимание сложности ситуации. Он 1 гри- стучтил к нрактичеекому осу­ ществлению рефор.м Вы помните, как в ко'ице 1989 го.да он предоожил повы­ сить цены на группу делика­ тесных продуктов, пиво и си­ гареты? Наверно, подзабыли ун{е. Вспсмннте размер предла­ гавшегося повышения. На фо­ не шянешнего трехрублавого пива и таких же. к тому же по талонам вьгдавае.мых сигарет, на фоне осрокарублевых бано- че'К-<наперстков красной икры (про чер'ну'к5 молчу) те предло­ жения вьи-лядят, как девичий вздох рядом с рево-м тайфуна «Лолита». Тогда он потерпел первое паражеиие. Верховный Совет, исполненный вьюокого чувства заботы о благе народа, зачум- Л 1 енный дурмансм близору'кого пспулизма, устроил правитель­ ству ба'ню по-черно-му. Точнее, его даже не парил 1 и, а попросту бросили на раска-тенную камев- ку. Все повышения бы.ти отвер­ гнуты. цены сох)ргнены. Осо­ бенно V^иковала по этому пово­ ду торговая мафия — гигант­ ская -разница .между государ­ ственной и чернорыночной це­ пей 1 >екой лилась в ее карманы, фсрм'ируя и подпитывая силы, которые готовились к новым боям. Через нескатько месяцев цены на сигареты были повы­ шены местны.ми Советами мно- п-ократно, но это уже не вызва­ ло гнева верховных оргаясв. «а робкие пспытки Госкомцен и прокурорских служб привести цены «в соответствие» новая власть начихала, нанюхавшись, С'К'дкмо, дорогого табачку. Через ПОЛГОД 0 правительство Рыжкова предприняло вторую и последнюю попытку — уже деже не провести линию, а хо­ тя бы просто спасти положе­ ние. Рынскову — и это ясно ВИДНО из его выступ-тений — 23 мая 1991 Г. * № 62 (7337) * 2 уже был в пол-ной мере виден не драматизм, а трагизм эконо­ мического положения страны, Пс-мните, что с ним сделали в высших эшелонах власти и сре-дствах -массовой инфо.рма- ции? Наверное, помните, не бу­ ду пересказывать. Тогда он до­ пустил несколько тактических ошибок в осучцествленИ'И этой своей последней крупной по­ пытки поправить положение -на рынке, прежде всего по срокам объяв-тения о намерениях п-ра- Бительстза. Правда, с« -не мог их не допустить. Действо­ вать почтитически выгодно для своей чтини-и е-му уже не дава- -ти. Загороды, воздвигнутые с одной стороны визгом почти всей прессы и недалекими дея­ телями п-опулистского толка, в печа-льнОчМ избытке избранны­ ми в Советы, а с другой сторо­ ны, консервативными силами чрезвычайные обстоятельства., а в них он в последние годы пре­ бывал очень часто, не застави­ ли его пожертвовать (ради об. щего, как говорится, дела) по­ рядочностью и честью. Даже просто ла-оратъ на чернобыль­ ского голсвотяпа, железнодо­ рожного разгильдяя или мини, стерского бюрократа он себе «е позватял. Наказывал, хоть и строго, но « е повышая голоса, не унижая человека, даже если ЧЬИ-ТО деяния оказывались за ■гранью закона. Посмотрите на неровную по­ верхность нашего обществен­ ного бытия. Посмотрите -на сот­ ни, если не тысячи красно-бе­ лых пспчТавксв-переве-ртышей, «ко.мутантсв», как зовет их Борис Олейник, которые по об- стоятельстЕЦМ вертятся туда- сюда — но все вре.мя на плаву. И все время в ладах с са-ми-ми- Н. Рыжков не сможет по. ступать поперек совести. Он не сможет, «ак нынешний -россий­ ский глава, выходить из одной п-арт-ки, объявляя на съезде о своей «адпартийности, а завтра начинать орга 1 низовывать дру­ гую, которая и выдвинула его в президенты. Он не сможет сегодня говср-ить, что протянул, руку Президенту, а завтра ста­ вить ему ножку. Именно по­ рядочность пс|губис:а многих русских политиков в прошлом, доцвела их, кого до политичес­ кого крушения, кого до болез­ ни сердечной, а кого до эша­ фота. Думаю, будет муссироваться и тезис о некоей «нерешите-лъ- ности» Рыжкова, Это — .миф. В 1985 году Н. Рыжков был ед 1 И 1 КСТЕ|енным чогеном Полит­ бюро. гаро-голосова-вшим против ■вевежествекно затеянной анти. Николаю Рыжкову может помешать только его порядочность Первая из крупных ошибок, допущенных в ходе перестройки, была открыто признана на январском Пленуме этого года. Одной фра­ зой. «Пленум считает, что кризис в экономи. ке... явился следствием разрыва в темпах экономических и политических преобразова­ ний». Кто же допустил их? Почему из всех резолюций X IX партконференции, о которой предпочитают не вспоминать, невыполненны­ ми оказались две. По национальным отноше. ниям — ее выполнение торпедировала близ­ кая по своей природе к фашистской дикость национел-сепаратистских движений. Кроме этого, невыполненной оказалась /резолюция по экономическим вопросам. Ее стержневым моментом было данное партией на самом вы. соком уровне обещание выстроить линию преобразований в экономике так, чтобы к ян. варю 1991 года закончить крупнейшую по­ этапную реформу цен, которая позволит за. пустить и рыночный механизм, щ социально защитить трудящихся. внутри госудактвенных, хозяй­ ственных, партийных структ>-р, диктовали ход движе}зи 1 Я, ход событий. По концепции Н. Рыжкова общая сумма повышения цен должна бььла составить 185 Д 1 цллиардс® .рублей. При этом предус-ма-тривалась полная ком. пен-сация за ряд продуктов, дет­ ский а.осс 1 рти.мент практически не затрагивался и т. л. Сп^хгтя год цены были повышены на 310 мк.глиа|рдов р>ч5лей. Ус-ты х-ав новость о масштабах новы шения по телевидению. Н, Рыж ков. по свидете 1 льсгву очевид цев, воскликнул; «Не может быть!». Но выяснилось, что мо­ жет. Правда, и он, так же как все мы, в тот -мо.меит еще не знал всей глубины шоковой ямы. а когор^■то таало общест­ во. Не знал (так же, как, впро. че.м. и В. Павл.св), что под сур. дивку пр)авиге.тьстввнного по­ вышения республиканские и ме­ стные органы власти в те же дни явочны.м порядко.м повыси­ ли цены на транспорт, бытовые усл>ти, жилье, от.меннли до­ тации в рабочих столовых н детских ^■ч■режден|ияx. Расчет »;х был прост И течек — весь гнев свалится .на коротко остри- женньто гол-сву премьера.. В днктофенной записи сохраь вился у меня сокрдтпенный воз­ глас В. Медведева «а одно.м из кулуарных брифингов той по­ ры; «Как Же они ие понн.ма- ют?! Ведь за все это придется втридорога заплатить! Это не- иэ5еж,но!». И ведь >тадал точ­ но! Действительно, ровно втри­ дорога и платим сегодня. Сломленнсе правительство на последнем крыле дотянуло до конца года. Дальнейшее извесг. но — батезнь, которая, по .мое­ му глубскому убет<деняю, но­ сила политичес-кий характер••• Плавный, внешне логичный уход от дел. Н, Рыжков и здесь ду­ мал не столько о своем рено. ме. сколько о тех, кто остааал. ся На мостике терявшего зшрав- ление кс(раблл. Такова его .натура. Даже собой, друт с другом, с сове, стью (сч'итается. что она есть). Рыжков живет в другом нравственном пространстве, пре­ дельно далеком от этого. Мо. жет, и покажется странным, но, на .мой взгляд, он по чел.ове 1 че- сни.м качествам близок к та­ ким ЛЮДЯД 1 , как Рой Медведев или Влади.мир Максимов. Алек­ сандр Солженицын и.ти Алек­ сандр Зиновьев. Как и они. Н. Рыжков — это человек с у^ж- дениями, а не идеологическая пустышка, не самозабвенно ла ­ вирующий политикан. Хорошо, что он принял' реше­ ние бороться за пост президен­ та России. Независимо от то­ го. кто победит, его присутст­ вие делает выборы авторитет- ны.ми. А каждо.му из нас оно дает возможность сделать не только политический, но и нрав­ ственный выбор — поскольку слишком разные по человечес­ ким «ачестваа! люди вступили: в борьбу. Многое прютив него. И спа­ дающая ватна- прошлогоднего раздражения — сейчас это больное место опять начнет усердно расчесываться. И то (вот парадокс!),, что бросится ему помогать, толпа тоскующих по прошлому консервалоров — предвыборная логика гонит их в эту сторону. А эта «помощь» и доброта будут хуже воров­ ства. Помочь не смогут, скорее отпутнут народ шляпам'И и кри- КО-М. Серьезно помешать Н. Рыж­ кову может его врожденная по­ рядочность. Она за него, но сна и против. Россия пережива­ ет в нравственном плане дале­ ко не лучшую полосу своей иц,- тс 1 рии. Та куриная слбепота, что. была характерна на прошлых и; псоапрешлых выбора.^, когда в Советы, особенно местные., пачками попадали люди бесче­ стные, не умеющие не то чтобы. самоотверженно .работать, но- даже просто -сидеть в тале за­ седаний. еще не спала с плаз. Прозрение придет, но до. него,, похоже, еще неблизко-. а-шкото'ЛЬной к)ампании, -кото­ рая ч€ 1 р>еа пару лет выстрели.та в нашу зконом-ику торпедой, .начиненной 50 малкптердам'И «пьяных» ру'блей. А вспомните, как он действо- (вал в чернобыльской ситуации или после землетрясения в Ар ­ мении? В этом же ряду стоят и решительные шаги но прекра­ щению строительства комбина­ тов для производства бе.тково- вита.минных концентратов, ког­ да он понял их пагубность, дружно отрицавшуюся ..мощны.м акадомичеекям хором. Против Н. Рыжкова и о,яна возникшая в сталинские вре­ мена и особенно закрепившая­ ся в брежневский период тра­ диция. Она проста.; с полити­ ческой арены в Союзе уходят только навсегда. Первьтм, кому удалось пре­ одолеть синдро.м «вечного ухо­ да», был Б. Ельцин. Правда, полного ухода Ельцина с по. ■титической арены не было — он нико-гда не расставался с ка 1 - кнм-либо порвфеле.м. Оиль-но пелю-гло ему и тогдашнее ЦК, пытавшееся тупым старым то. порем обрубить канаты, свя. зывавшие ельцинский корабль с причалом большой политики. Об Н. Рыжкове еще месяц назад думали — -кто с сожа­ лением. «то со злорадством, — что он ушел насовсем. Сегодня он возвращается, а психологи­ ческие стерюотипы ржавьШи Железными костылями сидят в гчхювах миллионов и «работа­ ют» прютив него. А что же сегодня за Н. Рыж­ кова? «З а » — его огромный, дра-- магический. подчас горький опыт работы в наших услови­ ях. Он не будет кивать на центр или а-втономные окраины и жаловаться, -что ему мешают— он будет упорно тянуть в гору за десятерых, действуя расчет­ ливо, твердо и, конеч!но, более успело, чем многие другие. «З а » — его честность и глубокая природная порядоч­ ность, не отрицаемая -никв.м. даже самыми злостными хули­ телями. «За » Рыжкова и наступа-ю- щее у мн-сгих просренне, что «большой скачок» длиной в 500 дней, бездумно безумные .проекты приватиза.ции н л.нбе- ра.т.изации (читай .мокопо.ть-ной вг,к.ханасп;и) цен — это всего ЛИШЬ! вы1Е1срнутые наизнанку .кС|.манднс- 1 оталита-рные по су­ ти прожекты, которые несут ■краткссрочп ый по.с.нтический профит создателям и новую бе­ ду народу. Пемн-ите старую грустаую шутку — пятил-етку в четыре года на трех станках в две сме- / ны за одну зарплату? Не на- п■о^^ 1 Инае■т ли это лозунга- о по- стро-енЕи ра-ЗЕ-ктото псстинду- ст 1 риалькото общества всеобще­ го блага за пятьсот дней? Сего-Д’ня пришло понимание того, что перед вами долгая трудная дорога. Это понн.ман.ие — за Рыжкове, который никог­ да не сулил златых го-р, то есть никогда нас с вами не о-б.маны- вал. А наобС'рот — имел муже­ ство произносить правду, глядя в глаза- .миллионам, как в дра- •м(атические .ма-йские дни прош­ лого года, когда он говорил о иесбходимостн рефср.мы цен, пс-сколь'ку экономика пришла к «красной черте». «З а » Н, Рыжкова — его житейская предсказуемость, а это сч€ 1 нь немало для общест­ ва, пребывающего в растущей т{>евоге. Она всякаму гражда. иину дает уверенность хотя бы в ближней жизиеяной перепек, тиве, пусть не очень сладкой, 'НО реальной и гарантированной словом чело'века. честность ко. торого вне по-дозреп-ий, «За » Н. Рыжкова то, что он. в отличие О'Т других претенден. тов, с|ч 1 ень трудно поддается влияниям. Ни доверительные ■нашептывания, ни оглушитель­ ный хор газетных сирен не за­ ставят его поступить против совести, а значит, -и прО'Тив на- 1 рода, вывернуться, схитрить, уйти от ответственности. Сильнейший аргу-мент в по­ льзу Рыжкова — это то, что он знаток и спец'иал-ист в обла ­ сти власти исполнительной, ка­ ковой как раз и является пре- 31 идентская власть. Здесь е-му равных нет. Ни Б. Ельцин с его богатым о-пытО'М политичес­ кой борьбы, политического к-ом- бини 1 ро:вапия и П'сразительного лавирования, а сейчас еще и с опытам законодательной дея­ тельности, ни В, Вакатин с его политическим и мннистероки.м опытом сравнения с Н. Рьпкко- вым не выдерживают: он даст ■и-.м — даже в.М'есте взятьш — ■много очков вперед. Его знания народного хозяйства России, ее связей с эк'Сномико-й других рес 1 П 1 убл 1 И'к уникальны. Осме­ люсь утверждать, что друтого так-о-го человека в стране нет. •••Если бы удалось вс-ем ми­ ром постигнуть суть происходя­ щего, да еще на будущее- еде. лать вывод — глядишь и пош. ло бы дело на лад. Все что требуется ныне — это освобо­ дить великую народную энер­ гию. Энергия России — это М'Иллионнсградусна 1 Я термоядер­ ная плазма, вьющаяся пока в -магнитной ловушке старых структур. Скоро она вырвется наружу — весь вопрос, в ка­ кой фср.ме произойдет это вы. зволение. В форме ли гигант­ ского взрыва, которы.м будет ■разметана по планетарным про- странсгва.м прошлая и ны. неш'Няя жизнь, или в форме созидательной работы, которая выведет страну на новый ру. беж восхождения. И то и другое возможно. Первое — с учетом нашей ис­ тории и политических традиций, к сожалению, более вероятно, хотя гораздо менее предпочти­ тельно. Второе... пока еще тоже мо­ жет получиться. Но только в то-м случае, если мы сделаем правильный выбор. Александр ТАЮРСКИИ, обозреватель. («Рабочая трибуна» за 17 мая с. г.)