Путь Ильича. 1990 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА» 12 июля 1990 г. * № 83 (7202) * 2 НА ПОЧВЕ РЫНКА И ТОРГОВЛИ ------------------------------------------------------------------------------------ В помощь лектору, докладчику ------------------------------------------------------------------------------------------ в последнее время в связи с деформацией социализма как общесгвенного строя, допущенной по вине партийного руко­ водства, пришедшего к управлению партией и государством после В. И. Ленина, усилились нападки на ленинизм как справа, так и слева. Его обвиняют в создании тоталитарной системы, огромного бюрократического аппарата, в том, что^артия по существу стала над законом, подменяла государственную власть Советов. В предлагаемой статье доцент В, Палабутин убедительно доказывает, как по мере продвижения строительства нового общества Ленин смело отходил от догматов под напором жи­ вой жизни и настойчиво искал методы вовлечения масс в со­ циалистическое строительство с помощью рыночных отноше ний. »• До недавнего времени — да; и сейчас еще — у нас было в ходу упрощенное представление о ленинской концепции строи-? тсльсгва социализма, основан-*^ ное на сталинском вульгарном толковании, изложенном в зна- лшнитом «Кратком курсе исто­ рии БК11(б)». Обновление на­ шего общества, коренная пере­ стройка всей социально-экомо- •мической и политической жиз­ ни страны требуют нового ос­ мысления ленинских представ­ лений о социализме. Ведя партию на Октябрьс­ кую револн;цию, В. И. Ленин ис.чодил из Марксовой концеп­ ции социализма. По К. Марксу и Энгельсу капитализм до­ водит ироизводитель) 1 ые силы до такого уровня развития, ко­ гда частная собственность ста­ новится их оковами, когда на­ до только сбросить ее как от- •.аишиуш фор.му и заменить на- ционали.чированной собствен- ностыо и общим хозяйствова­ нием. Л отсюда социализм — м отличие от капитализма —• это сознательно регулируемое, т е, планируемое, нетоварное и само.', правля:ощееся общество, огноваииое на общественной (•обствеиностп на средства про- не.кодства. Диктатура пролета­ риата необходима только для переходного периода, а наси- ли(> - только по отношению к 1 'нер|'аемой и сопротивляющей­ ся бу 1 )жупзнп. Трудящиеся ор- ганнауютси в самоуправляющи- (юя ассоциации но тину Парн- •асско |"1 Ь'оммун 1 >|. Па.учип особенности имперна- И 1 стнчес 1 ,()й стадии капиталнз- , 1 : 1 , .' 1 (чн 1 и модорниаировал идеи Мар-кса и Энгельса. По Лени­ ну. Нл1иериали::м Не ТОЛЬКО де- .т?к‘т .чадач.у национализации окончате.тыю неизбеяиюй, но ('дновременио создает аппарат унр.’шлення хозяйства в виде .МОМОПОЛ 1 П 1 . трестов, синдика­ тов, байков. .Это значительно облегчает обобществление: на­ до .этот аппарат надстроить централтовапным руководст- по.м, тем, чего недостает моио- по.'митичсскому регулированию. Однако общий уровень эко­ номического развития России был явно низок, чтобы стать базой социализма, т.е. ни лик-, впдация буржуазии, ни объеди­ нение всех институтов финан­ сового капитала в единый цен­ трализованный механизм еще не создавали социалистической экономики. Поэтому В, И. Ле­ нин в качестве важнейшей за­ дачи Советской власти опреде­ лил всемерное наращивание производительных- сил. В связи с этим он впервые поставил во­ прос индустриализации. Таким образом, по мнению В. И. Ле­ нина, социализм в России дол­ жен был явиться не столько итогом обобществле 1 шя произ­ водительных сил старого строя, сколько итогом усилий новой власти, итогом строительства, осуществленного этой властью. Центральное место в ленин­ ской концепции социализма от­ водилось политической власти, диктатуре пролетариата. Имен­ но она проводит национализа­ цию, берет на себя управление иародны.м хозяйством, руково­ дит преобразованием мелкого производства в крупное социа­ листическое хозяйство, органи­ зует строительство нового ба­ зиса и защищает это строите­ льство. Представления о социалнз.ме, с которыми большевики шли на взятие власти, были сформули­ рованы .Эепипым в книге «Го- суда))ство и революция». Пар­ тия предполагала разрушить до основания старый государст­ венный механизм, а на его ме­ сто поставить государство тша Парижской К'ом.муны — Рес­ публику Советов. В отличие от буржуазного государства. Со­ веты —это не органы вне масс, над массами, а органы подав­ ляющего большинства парода. Поэто.му для такого государст­ ва пе нужны «особые отряды вооружеппых людей». Их сме­ няет всеобщее' вооружение на­ рода, всенародная милиция. Да­ лее, в таком государстве не на­ до делить власть на законода­ тельную, исполнительную, су­ дебную, поскольку Советы — это сами массы, то они долж­ ны соединить все функции: ошг и законы издают, н сами их вьшолняют, и сами все контро­ лируют. Л1алочисленный и де­ шевый аппарат такого государ­ ства полностью подчинен Со­ ветам, постепенно он заменя­ ется периодически сменяемыми представителями трудящихся, исполняющими управленческие функции в свободное от рабо­ ты на производств.е вредш. Ста­ новится ненужным парламента­ ризм как особая система разде­ ления труда законодательногои исполнительного. В этом Ленин видел практи­ ческое осуществление идеи на­ родного самоуправления и пол­ новластия. Но с другой стороны, эконо- Д1ическая отсталость России трцбовала, как считал Ленин, громадного усиления роли цен­ тральных органов власти, ко­ торые должны организовывать всю хозяйственную деятель­ ность страны по единому пла­ ну. Такое управление должно быть распространено и на ра­ ботников, чтобы максимально использовать всю имеющ^’юся в государстве рабочую силу. Все это должно осуществлять­ ся в форме поголовной дюбили- зации всего трудоспособного на­ селения Советской властью. Эта система труда должна опи­ раться на новую, социалистиче­ скую дисциплину с таки.ми ме- рад 1 и, как установление отчет­ ности, нор.м выработки, введе­ ние ответственности перед спе­ циальными товарищескими судами и т.п. Дисциплина и эти суды тем более необходндаы, что идеалом должно было стать равенство вознаграждення за всякий труд. Но поскольку Советская власть пока не может ставить своей задачей не.медленное осущест­ вление этого равенства, то не­ обходимо еще сохранить на из­ вестное вре.мя более высокое вознаграждение для специалис­ тов. Вместо торговли Ленин предполагал неуклонно осу­ ществлять введение планомер­ ного. организованного в обще- государственно.м масштабе рас­ пределения продуктов через потребительские коммуны. Та­ кое распределение должно бы­ ло происходить на безденежной основе. И хотя уничтожить деньги в первое время перехо­ да от капитализма к коммуни­ зму представлялось невозмож­ ным, те.м не менее следовало стремиться к возможно более быстрому прюведению самых радикальных мер, подготовляю- ющих ликвидацию денег. В деревне Ленин считал не- 0 6 .Х 0 ДИ.МЫМ прюводить курс на устройство крупных социалис­ тических .хозяйств (совхозов, коммун, товариществ д.чя сов­ местной обработки земли), опи­ раясь на сел,ьских пролетариев. В отношении среднего кресть­ янства Ленин предусматривал политику постепенного вовлече­ ния его в социалистическое строительство, которая в коне­ чном счете также должна бы­ ла привести к обобществ.чению середняцких хозяйств в круп­ ные социалистические. Таким образом, В. И, Ленин в первые годы Советской влас­ ти представлял социализм как общество, базирующееся на единой общественной собствен­ ности, где все охвачено еди­ ным планом центра, где нет то­ варного производства и денег, а распределение осуществляет­ ся через прямой прод^жтооб- мен, где фактически отсутству­ ет материальное стимулирова­ ние труда, а все держится на общественной дисциплине, где граждане объединяются в госу­ дарство-«общину» с самоуправ­ лением трудящихся. Это пред­ ставление о социализме было зафиксировано во Второй прог- ра.мме партии. Но уже первые практические шаги строительства нового об­ щества вынуждали отходить от традиционных представлений о социализ.ме. Так, отсут^:твие традиций демократизма, низ­ кая политическая культура тру­ дящихся, неимоверная острота классовой борьбы заставили Ле­ нина, большевиков пойти на создание огромного бюрократи­ ческого аппарата государствен­ ного управления, отказаться от идеи всеобщего вооружения на­ рода и приступить к формиро­ ванию особых милитаристских институтов — армии и различ­ ных карательных органов, под- Ч4ШЯЮЩИХСЯ центру и стоящих над Советами. Далее, приш­ лось пойти на неравноправное участие масс в Советах: для ра­ бочих, несмотря на их малочи­ сленность. была введена завы­ шенная норма представитель­ ства, а для крестьян — зани­ женная. Наконец, партия, стре­ мясь добиться безусловного ус­ пеха в строительстве социализ­ ма в стране, где большинство населения составляли мелкобур-. жуазные слои, обеспечила се­ бе место политического аван­ гарда и главного руководителя всей системы государственной в.части. Опыт первых социалистичес­ ких преобразований убедил В. И. Ленина в необходимости использования экономических рычагов управления, матери­ альных стимулов к труду. Не­ удача «штурмовых», военно- ко.ммунистических методов, кри­ зис 1921 года заставили пар­ тию на X съезде принять но­ вую экономическую политику, в основе которой лежали рыноч­ ные, товарно-денежные отноше­ ния. А в мае 1921 года Ленин пришел к выводу, что нэп — это не просто «шаг назад» — это «всерьез и надолго». Обду.мывая новые подходы к соцналистическо.му строитель­ ству, Ленин отмечал: «Мы знали, видели, говорили: «^'р,^к» у «немца», организованно-^ть, дисциплина, повышение произ­ водительности труда. Чего не знали? Общественно - экономи­ ческая почва этой работы? На почве рынка, торговли или про­ тив этой почвы?.. Товарообмен предполагал... некий непосред­ ственный переход без торговли шаг к социалистическому про­ дуктообмену. Оказалось, жизнь сорвала товарообмен и поста­ вила на его место куилю-про- дажу». Совершенно исключитель­ ное значение в глазах Ленина приобрела кооперация, давшая возможность найти «ту сте­ пень соединения частного инте­ реса... проверки и контроля его государством, степень подчине­ ния его общим интересам, ко­ торая раньше составляла ка­ мень преткновения для многих и .многих социалистов». С признаниедм рынка н то­ варно-денежных отношешн! в качестве существенны.'с элемен­ тов концепции социализма Ле­ нин из.менил н представления о социалистическом государст­ ве — от са 1 Моунравлення к бо­ льшей роли чисто государст- венны.ч органов. С этим связа­ ны его раз.мышлешш о том, как в новых условиях обеспе­ чить эффективны!! К0!!троль трудящи.хся над а 1 !паратом вла­ сти. Реаль!!Ы11 опыт !1ашей реио- ЛЮЦ 1 !И привел В. И. Ле!11!!1а в 110СЛеДН1!е годы ЖИЗ!1И к выво­ ду о !!еобХ0ДИ.М0СТ1! !!р0!!3веети «коре 1 !ную иере.меиу всей точ­ ки зре!шя нашей 1 !а социализм». Таким образом. леиш!ские представле!!ия об облике соци- алнзл!а. а главное, о путях его строительства существе!!НО из- Л 1 е!шлнсь: от идеи «государст- ве!Н!о-каш!талистнческой ыо- иополин, обраще!!!шй !!а поль­ зу всего народа» как «ближай­ шего шага» в 1917 году до про­ цесса создания «Строя цнвилизо- ваш!ых кооператоров», для кото­ рого потребуется «целая исто­ рическая э!!оха», в 1923 году. В послед!!их письмах и ста­ тьях Ле!!ии !!Опытался иа.ме- тить основ!!ые эле.менты !!ового иод.чода. К сожале!!Шо, руково­ дители партии и государства не поняли и не 1 !риияли !!Ослед- инх мыслей Ле!!Н!!а. Неизбеж­ ный перес 1 Мотр Второй прог­ раммы РКП(б) !!а ОС!!ОВе !Ю- вых ленинских идей так и ! 1 с СОСТОЯЛСЯ. И в ходе строитель­ ства социализма руководствова­ лись в основном теми предста­ влениями о !!ем, которые сфор­ мировались !!а основе опыта первых полутора лет Советс­ кой власти. В. ПАЛАБУГИН, кандидат исторических наук, доцент кафедры политической истории и политэко!юмии Елецкого педагогического института. («Ле 1 !инское знамя» за 7 июля с. г.). Раиса Ильинична Моркови­ на, которую вы видите на сни- .мке, работает в швейном цехе -\'о 7 Московского производст­ венного объединения «Сокол». Специальность ее — кальку­ лятор. Чтобы правильно вести доку.ментацию по ужету произ- водн.мой продукции, следить за точностью сведений на бирках, она должна хорошо знать тех­ нологию пошива одежды, уметь выявить брак даже после прю- верки отдела те-хничсюкого кон­ троля. Со своими обязанЕЮстями Ра­ пса Ильинична справляется ус­ пешно. В коллективе 21-й бри­ гады она по.чьзуется заслужен­ ным авторитетом. К ее советам внимательно прислушиваются швеи-мотористяи. особенно те, кто еще не имеет достаточного опыта. __ Фото А , Гавриловой ПО ПУТИ РОСТА В газете сообщалось, что коллектив РПО бытового об­ служивания населения был. по- бедителе.м областного социалис­ тического соревнования за пер­ вый квартал текущего годас Хо­ рошо поработали бытовики и во втором квартале. В целом за полгода реализовано уюлут на 235,1 тысячи рублей — это 112 процентов к плану. Ре­ ализация услуг сельскому на­ селению составила 139.2 тыся­ чи рублей, что на 10 тысяч рублей больше, чем предус.ма- тривалось планом. Перевыполнены планы по та- ки.м показателя.м, как индиви­ дуальные заказы, собственное производство, товары народно' го потребления. Рост услуг на одного жителя района составил, 3 процента. .Хорошо работали сельские приемные пункты. Похвалы за­ служивают заведующие Ново- чемодаиовским и Знаменски.м КПП Вера Федоровна Симоно­ ва и Мария Александровна Дьяконова. Больших успехов в социали- стическо.м соревновании доби­ ваются мастер по ремонту сло­ жной бытовой техники Алек­ сандр Дмитриевич Захаров, прие.мщица хи.мчистки Алексан­ дра Тарасов!!а Фролова, парик­ махеры Нина Ива!Гов!!а Сысо­ ева, Любовь Григорьевна Про- яева, бригады швейников Зи­ наиды Григорьевны Бражннко- •вой н Раисы Корнеевны Пара- ЧО!!ОНОЙ. И. СЛАДКОВ, директор РПО.