Путь Ильича. 1990 г. (п. Лев-Толстой)

<-ПУТЬ ИЛЬИЧА» 19 апреля 1990 г. * № 47 (7100) * 3 ЗА КОНСОЛИДАЦИЮ НА ПРИНЦИПАХ ПЕРЕСТРОЙКИ Опубликованное на днях бт- »,рытое письмо Центрального Комитета КПСС «За консоли­ дацию на принципиальной ос­ нове» активно обсуждается коммунистами страны, всей об­ щественностью. к<Читалп от­ крытое письмо ЦК КПСС, об­ менивались мнениями, — гово­ рит секретарь парткома Ры­ бинского завода приборостро­ ения Алексей Кудрйков. — Приборостроители весьма оп­ ределенно высказываются за такую постановку вопроса. Бо­ лее того, уверены, что такое обращение к партийцам не мешало бы дать и пораньше, не затягивая. Заводская парт­ организация разделяет идею Платформы ЦК КПСС, стоит непоколебимо за ком.мунистиче- скне идеалы, за социализм, ле­ нинизм». Есть, конечно, и дру­ гие, разноречивые и неодно­ значные суждения. Это и по­ нятно. Никакая додлинно ре­ волюционная ломка — а имен­ но таким радикальным процес­ сом является перестройка — не об.ходится без борьбы, в том числе и политической. Ш а г за шагом наше общест­ во начинает выходить на доро­ гу демократии, свобоДы, закон­ ности. В полосу глубоких пе­ ремен вступила и сама партия. В связи с передачей властных функций Советам меняются роль КПСС в жизни общества, содержание и методы ее рабо­ ты, характер взаимодействия с другими общественно-политиче­ скими организациями и дви­ жениями. Идет всесторонняя демократизация внутрппарпгн- ных отношений. В этой обстановке началась предсъездовская дискуссия, ко­ торая имеет решающее значе­ ние для самообновления пар­ тии. По своим масштабам, гл.у- бине, важности обсуждаемых вопросов это беспрецедентный за многие десятилетня обмен мнениями. Важнейшие импуль- >:.сы дискуссии были даны фев­ ральским и мартовским Плену­ мами ЦК КПСС, Которые при­ няли проекты Платформы ЦК КПСС и нового Устава партии. В Них сфопмулирована страте­ гическая цель нашей партии — гуманный, демокравический со­ циализм. Центральный Коми­ тет предложил свое видение Путей продвижения к этой це­ ли, реформирования партии. Открытое письмо ЦК — важ­ ный шаг в развитии этих идей, рез.ультат трезвого анализа си­ туации в партии и обществе. Это не плод «аппаратны.х инт­ риг», как пытаются предста­ вить дело иные авторы, а ре­ зультат большой коллективной работы членов Центрального Комитета, местных партийных организаций, чьн .мнения были учтены в Ходе продолжитель­ ных дискуссий. Письмо ЦК от­ крыто вынесено на обсуждение всей партии. Всего народа, и Это с 1 це раз говорит о привер­ женности КПСС политике гла­ сности и открытости, приорите­ ту власти партийных масс. Все мы Искренне заинтере­ сованы в том, чтобы жизненно важные для партии проблемы были по-деловому к>бсуждены в партийных организациях и обогащены колективным разу­ мом коммунистов и беспартий­ ных. чувствующих свою ответ­ ственность за будущее страны. Это и происходит сегодня: на страницах печати, в партийных организациях идет сопоставле­ ние мнений, соревнование аль­ тернативных предложений по ключевым вопросам жизни пар­ тии п общества. Однако важно, чтобы этот творческий поиск вел к консо­ лидации партии на позициях , перестройки, а не к ее разоб­ щению II тем более — раско­ лу. В письме ЦК КПСС отме­ чается, что попытки определен­ ных сил увести партию от взя­ того ею стратегического курса исходят как с «правого», так и с «левого» флангов, которые, несмотря на кажущиеся разли­ чия. в конечном итоге смыка­ ются. Это хорошо заметно по отношению к проекту Плат­ формы ЦК КПСС «К гуманно­ му, демократическому социа­ лизму». Взять, к примеру, тех членов партии, у которых про­ являются своего рода носталь­ гия по прошлому, растерян­ ность перед назревшими пере­ менами. Главную причину сни­ жения авторитета партии они Видят в мнимом «отступлении руководства КПСС от осново­ полагающих принципов науч­ ного социализма». По мнению инициаторов так называе.мого «воссоздания Российской ко.м- мунистнческой партии в соста­ ве КПСС», такое «отступле­ ние» нашло отражение и в про­ екте Платформы ЦК. А иные прямо обвиняют политическое руководство КПСС в :«скаты- вании на Социал-демократичес­ кий путь», в отсутствии «су­ щественных качественных раз­ личий» между «Демократичес кой платформой» п проектом Платформы ЦК КПСС. Кон серватизм и догматизм, неспо­ собность к диалогу ведут к по­ ражениям в обострившейся идейной II политической борь­ бе. Не видеть, а тем более ми­ риться с Этим было бы непрос­ тительной ошибкой. Партия не Может, не имеет права быть Вчерашней. идти на поводу консервативных течений или сепаратистских, наЦионалисти ческих и Шовинистических на­ строений. Крайне опасна и другая тен­ денция, которая с достаточной ясностью ■ определилась в пос­ леднее время. Под флагом пе­ рестройки. а по сути — под прикрытием признанного наро- до.м курса КПСС на револю­ ционное обновление общества формируются силы, ведущие борьбу против партии. Пред­ ставляя себя «демократами», единственными сторонниками радикальных перемен, эти лю­ ди ведут нескончаемые атаки на идейные основы партии, на ленинизм, на социалистический выбор, сделанный нашим наро­ дом в Октябре 1917 года. В Этой связи обращает на себя внимание деятельность ряда Лиц. примкнувших к возникше­ му На волне обновления в пар­ тии движению коммунистов, объединившихся вокруг так называемой «Демократической платформы», нспольз.ующнх это течение в своих амонциоз- ных целях. Конечно — и об этом гово­ рится в открытом письме ЦК, — ничего предосудительного нет в то.м, что какая-то группа членов партии изложила свои взгляды, представляя альтерна­ тивный проект платформы пар­ тии. Напомним, кстати, что Центральный Комитет КПСС пригласил ко.ммунистов именно к разработке таких альтерна­ тивных документов. «Демокра­ тическая платформа» была опубликована в «Правде», чле­ ны КПСС в рамках широкой дискуссии высказывают свои мнения об этом документе, со­ поставляют ее положения с проектом ЦК КПСС. В «Дис­ куссионных листках» «Прав­ ды» публикуются и критичес­ кие, весьма нелицеприятные высказывания по поводу Плат­ формы Центрального Комитета. Поэтому вряд ли можно при­ нять всерьез раздающиеся се­ годня из уст лидеров «Демо­ кратической платформы» обви­ нения в том, НТО в «Правде», дескать, велась «травля комму- нистов-реформаторов». Кстати, именно те, кто сегодня обвиня­ ет «Правду», не раз выступали с обоснованием своей позиции на ее страницах. Видимо, «де­ мократам» Невдомек, что сво­ бодная дискуссия в печати, в партийных организациях — это нормальный, демократический процесс, вполне естественный для обновляющейся партии. Центральный Комитет КПСС беспокоит то, что вместо кон­ структивного обсуждения вол­ нующих партию проблем 'от­ дельные лица, выступающие от имени «Демократической плат­ формы». развернули лихорадоч­ ную пропагандистскую н орга- низаторск.ую деятельность, на­ правленную На организацион­ ное обособление части членов партии. Идет вербовка и реги­ страция сторонников, созданы координационные советы в цен­ тре и в некоторых регионах, рассылаются эмиссары на мес­ та. Поставлен вопрос о фор­ мировании независимой от КПСС материальной базы и даже о некоем «разделе», а то и захвате партийного имущест­ ва. средств массовой информа­ ции. Наряду с этим звучат призывы к созданию иной по­ литической организации, не имеющей никакого отношения к КПСС. Таким образом, ис­ тинная цель некоторых авто­ ров «Демократической плат- фор.мы» — не просто раскол КПСС изнутри. Но и организа­ ционное оформление противо­ стоящей КПСС политической партии. Расхождения между ними касаются только сроков оформления этой новой органи­ зации: одни предлагают сде­ лать это до X X V I I I съезда, другие — на съезде или сразу После Него. По сути это курс На ликвидацию КПСС, на уст­ ранение ее с политической аре­ ны. Заявляя, что их ничего не связывает с КПСС, они в то же время не покидают ее ряды, как поступил бы действитель­ но честный политик, а ведут активную работу, направлен­ ную на подрыв партии изнут- Операторо.м машинного дое­ ния на Центральной МТФ сов­ хоза «Пламя» Лидия Григорь­ евна Кузнецова работает давно. Одно время была подменной дояркой. В настоящее время ухажиж;;-! за группой черно­ пестрых коров. Доярка стара­ ется как можно лучше кор.мнть животных и получать высокие надои. О ' каждой коровы с на­ чала года ^1идия Григорьевна надоила ш. 733 килограмма мо­ лок ;. в том числе .за .март — по 360. Сейчас среднесуточ­ ны; надои в группе составляю' свыше 13 килограммов. Неоднократно .Лидия Гри­ горьевна избиралась членом профсою-зного ко.митета совхо­ за. Она — член КПСС. Фото А. Гавриловой. ри. Как же можно относиться к Тем, кто. поддерживая на словах обновление и перест­ ройку партии. На самом деле держит камень за пазухой, ли­ цемерит, заранее подготавли­ вая себе местечко в другой по­ литической организации? Логика политической борьбы подвела нас к тому, что для сохранения партии и ее буду­ щего стало Жизненно необхо­ димым размежеваться с теми, к т о о т р и ц а е т с о ц и а л и с т и ч е с к и й выбор советского наоода, фун­ даментальные идейно-теорети- ческне и органнз]ационные ос­ новы нашей партии, разжигает межнациональную рознь, взял курс на подрыв единства КПСС, создает внутри нее организаци­ онно оформленные фракции со своей групповой дисциплиной. Главная цель обращения ЦК КПСС с открытым письмом к коммунистам страны — консо­ лидация здоровых сил партии перед съездом, чтобы она смог­ ла прийти к этому важному ру­ бежу в жизни КПСС единой, сильной и сплоченной. Партия вьгауждена защищаться, и она должна защитить себя, потому что ей угрожают расколом. Вот почему размежевание — идей­ ное, а в ряде случаев и органи­ зационное — с такими Экстре­ мистски настроенными и дей­ ствующими лицами неизбежно. Естественно, оно должно стать делом самих коммунистов, пар­ тийных организаций и комите­ тов. И делать это надо, разу­ меется, не допуская перегибов, учитывая то обстоятельство, что ни о какой «чистке» пар­ тии сегодня не может быть и речи. Размежевание — Это не борьба с «инакомыслием» и «инакомыслящими» в партии. Такова ленинская позиция, и ей следует Центральный Коми­ тет. Владимир Ильич призы­ вал ценить самостоятельных людей, .уважать «инакомысля­ щих или инакоподходящнх к делу» (т. 54, с. 73). К сожале­ нию, кое-где на тестах откры­ тое письмо ЦК восприняли как сигнал к расправе с самостоя­ тельно МЫСЛЯ1ЦИМИ коммунис- та.ми, как повод к некоему «ре­ ваншу» консервативных сил. Например, как сообщает кор­ респондент «Правды» из Дне­ пропетровска и Запорожья, в партийных организациях вы­ сказываются опасения, не бу­ дет ли письмо ЦК использова­ но как повод для расправы Над всеми «неугодными», ком­ мунисты тревожатся, как бы не наломать здесь дров, не от­ толкнуть от партии Колеблю­ щихся людей... Надо сказать четко и определенно: возврата к практике прошлых времен, к методам 20-х и 30-х годов Нет и быть не может. Уже сейчас мы сталкиваемся С попытками извратить смысл II содержание открытого пись­ ма ЦК, навязать представление о том, что Центральный Коми­ тет призывает 'освобождаться от людей с самостоятельными взглядами и убеждениями. Это, в частности, проявилось и в ходе дискуссий на XX I съезде комсомола. Однако в письме ЦК говорится не о борьбе с убеждениями, а о тех, кто по своим Взглядам и поведению фактически сам поставил себя вне партии. Необходи.мо прежде всего разъяснять ко.ммунистам суть Вопроса: между проекто.м ЦК КПСС и многими другими аль­ тернативными платформами, в том числе «Демократической», нет непреодолимых расхожде­ ний в той части, где они ориен­ тированы на обновление наше)! партии, ее демократизацию. Мы должны совместно реали­ зовать то, что связано с приня­ тым КПСС II всем народом курсом на перестройку нашего общества. Другое дело — свое­ корыстные цели некоторых ли­ деров, пытающихся сделать по­ литическую карьеру на демо­ кратических устремлениях ком­ мунистов. Кстати говоря, эти цели они и не скрывают. К по­ добным людям, конечно, и от­ ношение должно быть иное. Вот почему всю работу по разъяснению и обсуждению письма необходимо сочетать со строго индивидуальным подхо­ дом к выявлению позиций сто­ ронников различных платформ и течений, особенно по отноше­ нию к колеблющимся членам партнн, которые введены в за­ блуждение, не сумели разоб­ раться в происходящих в обще­ стве процессах. Почему размежевание необ­ ходимо до, а не во время съез­ да? Это необходимо прежде всего для Того, чтобы не прев­ ратить партию в Некое аморф­ ное, раздробленное на множест­ во частей образование именно в тот момент, когда жизненно необходимы ее единство и сплоченность, когда перестрой­ ка переживает едва ли не са­ мый трудный, драматический период своего развития. Нель­ зя позволить тем, к'го замыс­ лил по с.ут 11 дела уничтожить партию, протащить на съезд ликвидаторские устремления, реализовать свои амбициозные планы и в конечном итоге сорвать Перестройку. Ведь речь здесь идет не о .«свобод­ ном соревновании идей», в чем пытаются убедить нас некото­ рые фракционные лидеры, а о жесткой и лицемерной тактике захвата власти в партнн, воз­ рождающей недоброй памяти сталинские нравы и приемы борьбы. Это надо хорошо осоз­ навать. Дискуссия Же в партии — широкая, свободная, конст- р.уктивная и творческая — бу­ дет и должна продолжаться. И в Ходе Подготовки к X X V II I съезду, и на самом съезде КПСС. Открытое письмо ЦК Не только не ставит предел та­ ким обсуждениям, но активно сти.мулирует деловой и откро­ венный обмен мнениями в пар­ тии. В Ходе отчетно-выборной кампании, выдвижения делега­ тов на X X V II I съезд нужно обеспечить всестороннее рас­ смотрение и обсуждение их програм.м и позиций, придавая этой работе Широкую глас­ ность. Партийным ко.митетам необходимо определить целесо­ образные формы обсуждения открытого письма коммуниста­ ми. Следует предпринять все .усилия, чтобы оно проходило в подлинно демократической, товарищеской, творческой об­ становке, способствовало консо­ лидации здоровых сил в пар­ тии, успешной подготовке к X X V II I съезду КПСС. Партии нужны не чистка, а очищение, не раскол, а кон­ солидация рядов на принципах революционной перестройки. От .Этого во многом будет за­ висеть наше продвижение впе­ ред по пути гу.манного, демо­ кратического соЦиа.тизма, соз­ дания открытого, свободного и процветающего общества. (Передовая «Правды - за 16 апреля с. г.). о с т р ы й СИГНАЛ Объект сдан, мусор остался Коллектив КГеО в совхозе Гагаринский - построил здание нового узла связи. Сельчане благодарны строителям за про­ явленную заботу. Объект сдан в эксплуатацию. Но вот приле­ гающая территория после ра­ боты строителен осталась ва- хламлена остатками железобе­ тонных блоков, кирпича. Как я знаю, после сдачи объекта по­ рядок должны навести подряд­ чики. Так что мы ждем их. К. КОРЯВОВА, член КПСС, ветеран труда.