Путь Ильича. 1990 г. (п. Лев-Толстой)

( 9 - ^ л х «ПУТЬ ИЛЬИЧА» Чему учат итоги года' 6 января 1990 г. * № 3 (7122) * 3 ЗАГОТОВКИ М ОЛОКА И М ЯСА Цифры показывают: первые -продано государству молока: вторые — мяса (в процентах к‘ плану 1989 года). «Астаиовсюш> 127 88 Им. М. Горького 123 117 Им. XX партсъезда 122 104 «Пламя» 116 109 Им. Ленина 114 105 «Родина» 111 104 «Знаменский» 111 104 Им. Л. Толстого 110 101 4- * Сводку ком.ментирует пред- се;',ате.:и> коошфатпва «Агро- .«ясо.мс'лпром» В. А. Мала- ]нин: — В четвертом году пяти­ летки планы продажи госу­ дарству молока и мяоа вы- пол|нены. При задании 20.100 тонн молока реали.зовано 22.209 тонн. Превышен и уро­ вень 1988 года. Весомый вклад в общий успех внесли операторы ма- шищного доения совхозов име­ ни М. Горького и «Пламя». Из первого хозяйства посту­ пило 2.385 тонн молока при плане 1.934, из второго — 2.794 тонны вместо 2,415 по плану, Самы 11 высокий надси) от 1 {оровы в минувшем год^' по­ лучили операторы машинного доения сов.хоза цмеии М. Го­ рького. Он составил 3.212 ки­ лограммов, В 1988 году .этот ■ показатель был 2.762 кило­ грамма. К сожалеяпю, ниже своих возможносте!! сработали до­ ярки совхоза «Домачевский». И хотя годовой план продажи .молока выполнен, надой от коровы составил лишь 2.136 килограммов молока. В совхо­ зе пло.хо орга|Низована работа по воспроизводству стада, ко­ ровы часто недокармливаются. Были такие случаи и в лет­ ний период. <-Кр, путиловец» 109 102 «Заветы Ильича» 108 106 Им. Кирова 107 106 «Мирный» 105 144. «Домачевскин» 105 102 «Гагаринский» 98 102 ПО РАЙОНУ 110 104 « Единственное хозяйство в районе — ссв.чоз «Гагарин- СТЛН 1 » —не справилось с пла- но.м продажи молока. Госу­ дарству недодано около 40 тонн продукции. Много моло­ ка гагаринцы потеряли и на зачете, так как жирность его ниже базисной. В хозяйстве низка трудовая дисциплина среди животноводов, фермы плохо обеспечиваются корма- .4 и. в цело.м по району от коро­ вы получено 2.628 килограм­ мов молока. В нынешнем го­ ду ставится более серьезная задача — получить по 2.750 килограммов. Поэтому с пер­ вых дней текущего года не­ обходимо более эфф 1 ективно использовать корма. Добить­ ся того, чтобы растел прохо­ дил в последнем квартале ны­ нешнего и в первом будущего года. При плане 5.400 тонн го­ сударству продано 5.604 тон­ ны мяса. Вачьшой вклад внес­ ли животноводы совхозов име­ ни М. Горького, «Пламя», «Знаменский». Причем пятая часть реализованного мяса от общерайонного показателя приходится на совхоз и.мени М. Горького. Не выполнил годовой план по заготовкам мяса совхоз «Ас- таповский». Из 761 тонны про­ дано только 671 тонна. При­ чина в то.м, что в хозяйстве недостает планового пого- ловгя молодняка КРС. И в настоящее время ощу­ щается нехватка более тысячи голов молодняка. Краме того, среднесуточные привесы не­ сколько снизились по сравне­ нию с позапрошлым годом. И в других хозяйствах при­ весы молодняка крупного ро­ гатого скота остаются ннзки- лш. В колхозе имени Ленина, в совхозе «Гагаринский» они не достигли и 400 граммов в сутки, хотя в 1988 году вти показатели были значительно выше. В большинстве свиноводче­ ских хозяйств привесы поро­ сят также |низкие. В совхозе «Гагаринский» среднесуточные привесы за год на всех возра­ стных группах составили толь­ ко 190 гра.ммов против' 217 в позапрошлом году, а за де­ кабрь — 133 грамма. Больши.м оставался в прош­ лом году и падеж поросят. В совхозе имени Л. Толстого па­ ло свыше 2.500 голов. Около полутора тысяч поросят пало в совхозе «Домачевский»; В целом по району животново­ ды недосчитались 6.410 поро­ сят. Причиной такого от.хода является бесхозяйственность и безответственность самих свиноводов, недокармливание. Выли и вспышки инфекцион­ ных заболеваний животны.х.. Большим подспорьем в вы- полиенпи плана продажи про­ дукции животноводства ,сл\’'- жат личные подсобные хозяй­ ства сельчан. 11 злншки, посту­ пающие от них, засчитывают- .ся в план. Пото.му следует шире развивать договорные начала, лучше обеспечивать на­ селение жндностью, кормами. ПРОИЗВОДСТВО КОРМ ОВ Цифры показывают: первые — план заготовки кормов: вто­ рые — заготовлено в прошлом сезоне (в центнерах кормовых едшшц на условную голову <_?;ота). Им. М. Горького 23 30,4 «Домачевскнй» 22,2 29,9 Им. Л. Толстого 22 20,6 «Мирный» 21,3 48,8 Им. Кирова 21 17,1 «Гагаринский» 21 14,9 Им. XX партсъезда 20,2 33,4 «Заветы Ильича» 19,4 29 • • С во д ку комментирует на­ чальник отдела растениевод­ ства государствеино-коопера- тптшн организации «Земхпм- про.м» Р. А. Дорошнна. — В минувшем году хозяй­ ствами района план производ­ ства кормов выполнен на 108 процентов. Хорошо порабРта- .411 кормозаготовителп колхо­ зов «Родина», «Заветы Ильи­ ча». совхоза «Астаповсктй». В этих хозяйствах заготовлено в достаточном количестве вы- сонокачестве|ННые корма. В колхозе «Родина» урожай ­ ность многолетних трав на се ­ но составила ,46,7 центнера. С каждого гектара кукурузы на зеленый корм получено 295 це|НТиеров массы, по 433 цент­ нера кормовых корнеплодов. В совхозе «Астаповекпн» й!ноголетнпе травы на сено «Знаменский» «Пламя» Им. Ленина «Кр. путиловец» «Родина» «Астаповский» 18.5 18,2 17.4 16.6 16.4 14 18,6 20 21,6 21,7 21,9 22,5 19,2 23,5 П О р а й о н у • дали по 50 центнеров с каж. дого гектара. Урожайность кукурузы на зеленый корм составила 295 це(Нтнеров, Если в целом район план по заготовке кормов выполнил, то отдельные хозяйства с этой задачей не справились. К их числу относятся сов.хозы «Га­ гаринский» н имени Л. Талсто- го, где на условную голову скота заготовлено кормовых единиц меиьше, чем в сред­ нем по району. Урожайность кукурузы, многолетних трав низкая. В сов.хозе «Гагарин- екю!» в прошлом году полу­ чили по 122 центнера 'зеленой массы кукурузы с гектара. Урожайность многолетних трав на сено составила 21,8 цент. В районе 3.195 гектаров орошаемых земель. С них можно ежегодно получать до -1 статочное количество кормов. Но только в пяти хозяйствах из одиннадцати в прошлом се­ зоне проводился полив кор.мо- вых угодий в остальных хо­ зяйствах этого не делалось из- за недостатка воды. В колхозе «Заветы Ильича» на орошаемых землях урожай­ ность однолетних трав на сено составила 55.1 цент, с гектара. Неплохой урожай кормов с орошаемых земель получен в колхозе «Родина» — по 38,6 центнера кормовых единиц с гектара. По 42,5 центнера кормовых единиц получено с каждого гектара орошаемых зе.мель в совхозе имени М. Горького. Высокую отдачу поливного участка получили и в совхозе «Домачевский». С орошаемыми землялш на­ до работать. Каждый гектар должен приносить огщ’ти.мую прибавку. К сожалению, вти поля в районе еще не дают гарантированного урожая. В целом по району с гектара орошаемых земель получено по 28,8 центнера кормовых единиц, а на богаре — 29,4. Это говорит о том. что ороше­ нию не придается особого в{ни- .мания НОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА —В ДЕЙСТВИЙ с е м ей н ый п о д ря д К А Л У Г И Н Ы Х Супругов Калугиных, Нину Васильевну и Алексея Ильи­ ча, хорошо знают в Централь­ ном отделении совхоза имени М. Горького, Не один год про­ работали они в животноводст­ ве, семью /большую воспиты­ вают, пользуются заслуженным авторитетом у сельчан. Теперь о них заговорили не только благодаря прошлым за ­ слугам. Нина Васильевна и Алексей Ильич трудятся но новой для нашего района фор­ ме организации труда — се- .мейному подряду. Калугины трудятся в свино­ водческой отрасли. В их веде­ нии свинарник, в котором на­ ходится 350 голов ремонтных свиней. Это поголовье предна­ значено для воспроизводства стада и для продажи. Привесы свиней составили 564 грамма в среднем за сутки, что на­ много выше средних по сов­ хозу. История этого подряда про­ ста. Год назад небольшие группы ремонтных животных содержались в нескольких мес­ тах. Отдельного помещения, где можно было бы содержать их вместе, не было, следова­ тельно, и уход за ними был неодинаковый, и условия со­ держания разные. Но все-таки такое помещение было найдено, н управляющий предложил Ка­ лугиным: работайте, мол, вдво­ ем, переходите на семейный подряд. Не отказались супру­ ги. Правда, договора не заклю­ чили и обязательства приняли общесовхозные. Об этом следует поговорить особо. Супруги Калугины тру­ дятся на семейном подряде. Но как понять то, что договора они не заключали с дирекцией совхоза. Самого важного, на чем юридически основываются обязательства не только под­ рядчиков, но и дирекции. Ведь договор — это юридический документ, на основе условий которого строятся все отноше­ ния договаривающимися сто­ ронами. Как мне объяснили, сущест­ вует устное договорное обяза­ тельство, но если оно будет нарушено, кто понесет за это ответственность? Между собой Калугины рас­ пределили обязанности па фер­ ме так: Алексей Ильич отвеча­ ет за навозоудаление, - раздачу кормов, Инна Васильевна — непосредственно за уход. Но это не значит, что каждьШ строго выполняет только своп обязанности. Супруги ведь, и Нина Васильевна всегда наде­ ется на своего мужа. Ответственность на Калуги­ ных лежит большая. Ведь це- льп 1 свинарник со всей мехапп- зацией, оборудованием на их плечах. Да и животных 350 го­ лов. Раньше здесь бы работали трое, сейчас управляются вдвоем. На условия труда Калугины не жалуются. Трудоемкие про­ цессы механизированы: навозо­ удаление, кормораздача. Есть опыт работы. Вот, правда, вы­ ходных у Калугиных почти не бывает. Работать с ремонтным пого­ ловьем сложно. Нужно выра­ щивать отличных животных. Можно сказать, здесь заклады­ вается обновление поголовья свиней па ферме. Это хорошо сознают Калугины и полностью справляются с возложенными задачами. Такое отношение к труду, естественно, удовлеуворяет н руководство совхоза, и самих Калугиных. Надо сказать, что существенных сбоев в обеспе­ чении кормами никогда не бы­ ло. Корма подвозятся качест­ венные, в нужном количестве. И сами Калугины стараются добиться высоких привесов, ведь от этого зависит их зара­ ботная плата. В развитии таких отношений наиболее выгодна, конечно, аренда. Калугины вроде бы н не против аренды, но понима­ ют: это большая ответствен­ ность, нужно работать с боль­ шей отдачей, а, как они гово­ рят, здоровье не то. Что же — право решения остается то­ лько за ними Е?:. И. ПИСКАРЕВ ны На снимке: супруги Калуги- Фото А. Гавриловой. Калининская область. Они давно уже не спорят — пред­ седатель сельского Совета и председатель колхоза. Особен­ но в тех случаях, когда речь идет о власти или о том. кто строит дорога, дома, школу. Ясное дело кто — председа­ тель колхоза Цветков. А пред­ седатель сельского Совета Ни­ китин т( новостройки лишь в свою, исполкомовскую отчет­ ность записывает. Когда Б. П. Цветков прини­ мал колхоз <Путь Ильича Зубцовского района, а было 3:0 девять лет назад, в 17 колхозных деревнях прожива­ ло всего 142 человека. Разва ­ люхи, бездорэжье. Он и по^ обещал тогда: через год к цен­ тральной усадьбе дорога бу­ дет Народ рассмеялся: таких говорунов нам вроде еще не щэисылали. Но когда в уста­ новленный срок дорога была сделана, к словам председа­ теля стали относиться серь­ езнее. Авторитет его окреп и год за годом подкреплял­ ся реальными делами А что формирует автори­ тет председате.чя сельского Совета? Какие дела, какие факты? Председатель Борковского сельсовета В. В. Никитин в Ответ молчит. Не пото.му, что всего год на этой долж- 1 НОСТН. Просто нет в его акти­ ве ни клуба, ни школы, ни КБО. Тягаться с колхозе®! он не может, ибо весь бюд­ жет Борковского Совета 16 тысяч. Этих денег хватает лишь на поддержание в нор­ ме дерев 1 Чнскнх колодцев. А ему, Никитину, все твердят: ГОТОВ! ср 'брать власть в спои руки, сегодня, мол, все пере­ ходит в ведение Советов. Давайте прикинем: возьМ'т ли Никитин власть у Цветко­ ва? И если возь.мет, то что будет с нею делать? А коли не возьмет, то шучему? Воп­ росы для деревни не простые - в 1 НИХ сама с.х-дьба страны. На сни.'.ше: два председа­ теля. Слева — В. В, Ники­ тин. справа — Б. П. Цвет­ ков. (Фотохроника ТАСС).