Путь Ильича. 1989 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬИЛЬИЧА» 7 февраля 1989 г. Ло 17 (6980) * 3 О б ут верж ден и и со ст ава уч аст к овы х и зби рат ельн ы х к оми сси й по вы борам н ар одн ы х деп ут ат ов С С С Р (Окончание. Начало 2 стр). По избирательному участку № 235-2070 * Аулов Анатолий -Александрович — шофер колхоза «Красный пути- ловец». Аулова Елена Николаевна — медсестра Первомайского медпунк­ та. До,лгих Александр .Александро­ вич — бригадир тракторной брига­ ды колхоза «Красный путиловец». Колмыков Владимир Григорье­ вич - .тракторист колхоза «Крас­ ный путиловец». ■ Котова Валентина Ивановна ■— ветврач колхоза "Красный путило- нец». Хаустова Нина Васильевна — техиик-осеменатор колхоза «Крас­ ный путиловец». Шуйских Валентина Сергеевна — учитель Первомайской средней школы. По избирательному участку № 236^2071 Житульская Раиса Георгиевна— учитель Кузов.тевской 8-летней школы. Кислейко Галина Константинов­ на - бухгалтер колхоза имени Х.Х партсъезда. Кузовлёва Любовь Ивановна — няня детского сада колхоза имени XX партсъезда. Кузовлева Надежда .Андреевна — директор Кузовлевского сель­ ского Дома культуры. Некрасов Василий Иванович — шофер колхоза имени XX партсъе­ зда. Паршенцев Виктор -Андреевич— бригадир тракторной бригады кол­ хоза |мени .XX партсъезда. Фрсл 1 3 -Александр Тимофеевич ‘— тракач'ист колхоза имени XX партсъсз.ш. По избирательному участку № 237-2072 Аржаных Александр Иванович— агроиом-семеновод колхоза «Ро­ дина». Ермакович Лидия Васильевна— инспектор отдела кадров колхоза «Родина». “ Коротков Игорь Юрьевич — бригадир полеводческой бригады колхоза «Родина».. -Магочкин Виктор Иванович — механизатор колхоза «Родина». Сазонова Елена Валентиновна— учитель Троицкой начальной шко­ лы. Самохина Валентина Ивановна— диспетчер-нормировщик кол.чоза «Родина». Табачнева Раиса Сергеевна — заведующая Троицкой сельской библиотекой. По избирательному участку № 238-2073 Бузунов Николай Антонович — шофер колхоза «Заветы Ильича». Денисова Анна Д.митриевна — зоотехник-селекционер колхоза «За­ веты Ильича». Долгинцева Надежда Павловна — учитель Головннщинской сред­ ней школы. Колачева Надежда Степановна — учитель Головинщннской сред­ ней школы. Добачева Нина Сергеевна — по­ вар столовой колхоза «Заветы Ильича». Слепков Иван Дмитриевич — агроном-семеновод кол.чоза «За­ веты Ильича». Пискунов Илья Семенович — учитель Головинщннской средней школы. По избирательному участку № 239-2074 Авнлушкнна Валентина Петров­ на — рабочая Гагинского отделе­ ния совхоза «Пла.мя». Волкова Нина Федоровна — заведующая нефтехозяйствон совхоза «Пламя». Ефимов Михаил Петрович — тракторист Гагинского отделения совхоза «Пла.мя». Карманов Валерий Петрович — водитель автобуса сов.хоза «Пла­ мя». Форисюк Надежда Георгиевна — бухгалтер сов.чоза «Пламя». Фролина Антонина Павловна— художественный руководитель То- повского сельского Дома культу­ ры. Фролин Владимир .Александро­ вич — главный инженер совхоза «Пламя». По избирательному участку № 240-2075 Бобоедова Надежда Николаевна — учитель Загрядчннской 8-летней школы. Лукьянова Елена Григорьевна — начальник Загрядчннского от­ деления связи. .Малахов Виктор Гаврилович— техник-осеменатор Загрядчннского отделения совхоза «Пламя». Огурцов Анатолий Иванович ■— агроном Загрядчннского отделения сов.чоза «Пламя». Петрова Тамара Ивановна — учитель Загрядчннской 8-летней школы. Фетисов Александр Михайлович — тракторист Загрядчннского от­ деления совхоза «Пламя». Филина Тамара Дмитриевна — доярка Загрядчннского отделения совхоза «Пламя». Председатель исполнительного комитета Б. И. КУЗОВЛЕВ. Секретарь исполнительного комитета Г. А. ОСЕТРОВА. НАШИ ИНТЕРВЬЮ Оплата труда свекловичниц Удобрения из Татарии И.з республики, ввозящей мине­ ральные удобрения. Татария пре- врашаегся в их крупного постав­ щика. На менделеевском химичес­ ком заводе готовится к пуску но­ вее производство азотных удоб- решп 1 . Оно построено с учетом нрирсдсохранных требований. Выбросов в атмосферу здесь не Судет: все отходы возвращаются и технологический цикл н пере­ рабатываются полностью. Ни снимке: [юследнне работы иа обшивке технологических ем­ костей. Фото М. Медведева. (Фотохроника Т.АСС). В районе \же имеется )шко- , т о ] 1>п1 о п ы т п о . м е . х а п и з и р о в а п - ной обработке посевов сахарной свеклы, о.шако большая часть площа.те!! по-прежнсыу сбраба- тьшается нручную с помощью тяпок. 11а прополку привлекает­ ся болкшое количество люден, в т< ,\1 числе и из других облас­ тей. Нередко во:шпкают ксн- флпкты по поводу оплаты тр\- да. о че.м говорят почта редак'- ции. Вот п. чему мы попросили : )К 'о н ( ' .м и с т а отдела планпрова- Н1'я -АНО II. С. Мерзлнкпну ,'штк подробное разъяснение по ряду ш тросов, связанных с об- 1 )аботкой сахарной свеклы. Нина Семеновна, бывает, что в одном хозяйстве за обра­ ботку гектара свеклы платят больше, в другом меньше. Как вообще определяется опла­ та? - - Все зависит от засоренно­ сти посевов. .За обработку гек­ тара посевов сильной засорен­ ности оплата составляет 109 рублей 50 копеек, средней — 70 р\блей 20 копеек и слабой— 52 рубля -Ю копеек. Состояние участков определяет комиссия во главе с главным агрономом хозяйства, на основании чего составляется акт. К указанным суммам преду- с.мотрена доплата за своевре­ менность и качество работы. Условие, такое; провести проры­ вку и проверку свеклы за пять :шс-п и при этом ооеспечить не- с б . х о д и .м у ю г у с т о т у п о с е в о в — оставить по пять ростков на каждом погонно.м метре. За это доплачивается по 40 рублен из расчета за каждый гектар. Если срок обработки от пяти до 10 дней — доп.чата снижается до 20 рублен за гектар. После это­ го срока она не выплачивается. В редакцию пришло пись- .мо от Е. И. Ковешник.овой. Она на пенсии, в данное время про­ живает в г. Михайлове Рязан­ ской области, но прошлым ле­ том принимала участие в обра­ ботке свеклы в Загрядчинском отделении совхоза «Пламя». Ковешникова сетует на то, что ей не выплатили доплату за превышение плановой урожай­ ности сахарной свеклы. Права ли она в своих претензня.х? - Действительно, за превы­ шение плановой урожайности предусмотрена .топлата. Она перечисляется обычно в конце года с сахарного завода в фонд материального поощрения хо­ зяйств. Затем эта су.мма рас­ пределяется .между свеклович­ ницами на заработанный рубль. Загрядчинским рабочим доплата вышла по 22 копейки на рубль. То есть. Ковешннковоп. обрабо­ тавшей 3.26 гектара посевов причиталось бы около 100 руб­ лей. Но это в том случае, если бы она была постоянной рабо­ чей совхоза или, по крайней .ме­ ре, отработала бы та.м полный год. Но она таковой но являет­ ся, поэтому совхоз вправе не выплачивать эти деньги. Впрочем, в ряде других хо- .зяйств доплату за превышение плановой урожайности выплачи­ вают п сезонны.м рабочим. Это объясняется острой нехваткой людей, н руководители таьч 1 м образом стремятся больше за ­ интересовать их, привлечь на прополку. Это тоже в их праве. С внедрение.м арендного под­ ряда. звеньевой спсте.мы стала практиковаться другая оплата труда — на договорной основе. Так, лето.м на одноразовую об­ работку свеклы в Центральном отделении совхоза имени Л. То­ лстого привлекались работники цеха МИШО «Сокол». .Хозрас­ четное звено согласилось вы­ платить им ,113 своего фонда по 60 рублей за каждый гектар. Правда, та.м затем возник спор оиять-таки из-за доплаты за превышение- ):ожайности. Но он был решен в пользу швейни­ ков. Чтобы в дальнейше.м таких споров не возникало, .мы реко- мендуе.м записывать в договоре отдельный пункт - именно об этой дойлате. — Из колхоза п.менп Кирова пришло письмо, в котором гово­ рится, что в период прополки свеклы обрабатывались, между­ рядья механизированны.м путем, но не па всех участках. Это вы­ звало недсвольство, ведь там. где междурядья не обработаны, н прополку вести труднее, а оп­ лата везде одинаковая. Как быть в тако.м случае? Такие окалобы 1 юст> палп в АПО, II мне приходилось бе­ седовать на эту тему с агроно­ мами. Пикто из них не мог до­ пустить, что тот плп иной агро- прием по уходу за посевами са­ харной свеклы остаётся невы­ полненным. За этп.м установлен строжайший контроль, ведь от­ ступление от требований техно­ логии может привести к резко- .му снижению урожайности культуры, что не на руку са­ мим свекловодам. Другое дело, что механизато­ ры подчас с запозданием про­ водят окучивание или л])угую операцию. Это случается из-за поломки техники, дождей. Од­ нако : ' 1 и задержки незначитель­ ные, и на общий хо,д обработки почти не влияют. — Обязано ли хозяйство до­ ставлять привлеченных на про­ полку люден в поле и обратно, обеспечивать нх горячим пита­ нием? — Вот уже в течеШ 1 е пяти лет па обработке свеклы дейст­ вует договорная смсте.ма. Поэто­ му нужно всецело опираться на этот основной доку 1 ме 11 т, регулп- Р’ующнй отношения между ад. .мипистрациеп и непосредствеи- ны.лш псполнителя.ми. Если бу­ дут записаны в договоре пунк­ ты о питании и транспорте, те хозяйству ничего больше не ос­ танется. как- выполнять свои обязательства. Чтобы исключить возникиовепне 1 юпфликтов. в договор необходимо включать и условия о натуроплате. Беседу записал П. ЮРЬЕВ. Кандидатом в народные делу тэты по .'Кчпшскому терригорн- алыюму ци'шрателыюму округу Воронежа рабочие н служащие дсмостроительпшч; комбината па- :шялм бригадир'а монтажников аа- служишого стрпнтеля ВСФСР В. П. .Лв.ичпа. Па собрании из­ бирателей Виктор Петрович вы­ ступил I программ.!н. г о заявил, что при избрании будет отстаи­ вать интересы рабочего человека, добиваться, чтобы слова наши ие расходились с делами п цель- к 2000 году обеспечить каждую со­ ветскую семью квартирой плп от­ дельным .томом - была 1 <.:тнг- Нута. Веренежекис дпмостронтели .много делают в этом иаправле- вии. Так. в прошедшем г'.ду кол­ лективом д е к сдамс в эксплуата­ цию 308 тысяч квадратных мет­ ров жилья. чт( на 6 тысяч боль­ ше. чем пла1111роваЛ1СЬ. Немалая .таслета в этом В. -Ав- Чтобы слова не расходились с делом го то в я с ь к ВЫБОРА.М деева и его тсварищей. Ежесуточ­ но выр.аботка на одного рабоче­ го в бригаде составляет в 2.5 ра:за бильше нормы. Эпитеты лучшая-, пере'довая: иеизмеи- и( сопутствуют бригаде. Трижды с 1965 года, когда Виктор Пет­ рович стал бригадиром мон­ тажников. он по собственной инициативе возглавлял отстающие бригады и выводил их в передо­ вые. .Активная жп.тионная цошиия у моммунпста В. .Авдеева. Он пред­ седатель севста трудового кол­ лектива комбината, член бюро обкома КПСС, избирался делега­ том .\1.\ партконференции. За твсрчеексе отношение к труду. успехи в выт.лненнн производст­ ве чтых заданий няграж^.и орде­ нами Ленина и Тру •.■.вою Крас­ ной. Знамени. П(..-..зу.о.'Я п дулярмо. ,'ые. у т-.ле фителей двух'о . овая инфо-р- маш|е>ннс -публтшнстиче-кая про грамма Вечерний Воронеж», идущая в прямс.м эфире- В ней принял участие и В. .Авдеев. На снимке; беседа ве.еушегс ре­ дактора Владимир; Фтлщнко (слева: и ке.мсультанта Дома по- литпрт ;вета Юрия Калашникова е- Виктором .Авдеевым (в центре) Фоте С. ЕубсКого, (Федтохроиика Т.АСС). .-■Г'!':'* ' .Х*'-...