Путь Ильича. 1989 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА» К ИТОГАМ СМОТРА 8 июня 1989 г № 69 (7032) Повышать культуру п о л е й Цифры показывают: первые—оценка вторые — за культуру земледелия. за состояние посевов: Имени Ленина 4,3 4 «Заветы Ильича» 4 4 «Астаповский» 4,2 4 Имени XX партсъезда 3,9 3,9 «Красный путиловец» 4 2 4 «Зна.менский» 3,8 3,5 Имени М. Горького 4,1 4,1 «Мирный» 3.6 3,8 «Родина» 4,1 4,1 «До.мач.евский» 3,6 3,6 «Пламя» 4,1 4 «Гагаринский» 3,6 3,6 Имени Кирова 4,1 3,9 Имени Л. Толстого 3,4 3.5 * « • В течение нескольких ’дне !1 созданная районная комиссия по смотру полей побывала во всех колхозах и совхозах района, В составе комиссии— руководите­ ли и агрономы хозяйств, пред­ ставители общественных органи­ заций, работники отдела расте- •ниеводства кооператива «Земле- химпром». ' После проверки со­ стоялось обсуждение, на кото­ ром и выставлены оценки. Отрадно, что культура земле­ делия в целом по району повы­ силась, Несмотря на неблаго­ приятные погодные условия, свя­ занные с засушливой весной,, состояние озимых и многолетних трав удовлетворительное. Очень хороши многолетние травы в колхозах имени Ленина, имени Кирова. Самые лучшие озимые в сов­ хозах «Пламя» и имени М. Горького. В этих хозяйствах су­ мели организовать видовую про­ полку, для чего привлекли лю­ дей со стороны, материально за- ,интересовали их. И посевы очень чистые. Очень приятное впечатленпе оставили поля совхоза имени М. Горького. В сводне это хо- ЗЯ 11 СТВ 0 делит с колхозом «Ро­ дина» первое—второе место по культуре земледелия. Но ,1юеди­ ному мнению всех объезжаю­ щих, в совхозе имени М. Горь­ кого очень много сделано в этом вопросе. Заметим, что в прошлом году оценка за куль­ туру земледелия в совхозе со­ ставляла 2.7 балла. Проверяющие спросили у глав­ ного агронома совхоза пмепн М. Горького А. А. Фролова: как оин достигли таких положи тельных изменений? Ответ был примерно таков: адг.шнистрация хозяйства по всем предложени­ ям агрономической службы при­ нимает меры, поддерживает ее в различных начинаниях. В совхо­ зе очень хороши и бахчевые культуры: всерьез здесь взялись за выращивание их. Сейчас все больше при.меня- ют слово «подвижка». Так вот больше всего оно отражает дей­ ствия земледельцев совхоза име­ ни М. Горького и колхоза имени Ленина. На свекловичной план­ тации митягинского колхоза ко­ миссия пробыла долго, многие удивлялись, как здешним меха­ низаторам удалось вырастить такую свеклу. И не случайна со­ стояние посевов этой культуры было оценено высшим баллом— 5. Кстати, пятерки не получило больше ни одно поле. Посевы всех культур .в колхо­ зе имени Ленина хорошие. Это отразилось и на оценках: они составили 4,3 балла, что выше, чем в других хозяйствах. В числе лучншх по состоянию посевов и культуре земледелия нет сегодня ].олхоза имени Ки­ рова, который в прошлом году занял первое место. По выска­ зыванию многих участников ко­ миссии, новочемодановсю 1 е зем- ледел: цы явно сдали. Беспокойство вызывает состо­ яние свекловичной плантации хозяйства. На семидесяти гекта­ рах здесь решили выращивать свеклу без затрат ручного тру­ да. Дело, конечно, хорошее. Но технология вызэащивапня не со­ всем отработана, с опозданием поступили семена этой культу­ ры. В звене известного в райо­ не свекловода В. Н. Штыркова из совхоза имени Л. Толстого, учитывая особенности весны, решили провести одну ручную прорывку. В колхозе имени Ки­ рова на это не пошли. Но по­ севам требуется прорывка, ина­ че положение не поправит--, что обер нется большим недобором урожая. Следует отметить, что в ряде хозяйств много сделано по борь­ ба с сорными растениями, уме­ ло грпменяются гербициды. Сов­ хоз ' .Дсмачевский» — в нижней част :1 СЕОдкп. Но там по сравне­ нию с прошлым годом проведе­ на значительная работа по куль­ туре земледелия. Хороши посе­ вы сахарной свеклы в хозяйстве. Комиссия тщательно провери­ ла состояние паров, В большин­ стве хозяйств с ними ведется ра­ бота. В с()вхозах имени М, Горь­ кого и «Пламя» в нынешнем го­ ду есть сидеральные пары. В колхозе имени Ленина на парах будут сеять очень богатое азо­ том растение — люпин. Для выполнения программы «Белок» в совхозах «Пламя», имени Ы. Горького посеяна ви­ ка. Хорошо бы и другим -хозяй­ ствам последовать их примеру. Недостаткам, упущениям ко­ миссия уделила главное вЦима- нне. Их же немало. В ряде хо­ зяйств не ведется видовая про­ полка озимых. В частности, не сделано этого в совхозах «Зна­ менский», «Мирный». Необходи­ мо ускорить эту работу. На се­ менных участках видовая про­ полка. должна быть проведена обязательно — так потребовала смотровая комиссия. Очень важно вести сейчас уход за картофелем, кукурузой. Посевы’ клубней повсюду хоро­ шие, за исключением совхоза имени Л. Толстого. Здесь на поле Астаповского отделения клубни заделаны очень плохо. Кукуруза выращивается на больших площадях. Очень хоро­ ши ее посевы в совхозах имени М, Горького, «Знаменский», «Мирный», колхозе «Красный путиловец». А вот в Сланском и Ц 1 игральном отделениях сов­ хоза имени Л. Толстого посевы этой культуры зарастают сорня- ’ нами. Не случайно кто-то пз членов КСЫИССШ 1 сйазал. что там «зеленый пожар». Члены комиссии высказали беспокойство по поводу того, что в ряде хозяйств не ведется орошение. Это относится к сов­ хозам имени Л. Толстого, пменп М. Горького. В условиях засуш- лигоп погоды это бесхозяйствен­ но. Как всегда, члены комиссии бы­ ли очень строги к оценке общей культуры полей, их эстетики. К сожалению, в ряде хозяйств края, полей не опаханы, лесопо­ лосы захламлены, на краях по­ лей II неподалеку от них есть невывезенная после работ сель­ хозтехника. Например, в колхо­ зе «Заветы Ильича» увидели сцеп борой, заросших травой !\1ыого сорной растительности у складских помещений, возле ма­ шинных дворов. Проверяющие обратили вни­ мание 31 на оставленные на по­ лях минеральные удобрения. На пары вывозится навоз вместе с камнями, различными металли­ ческими предметами (например, звеном от навозотранспортера). Одним словом, от ферм в трак- .торные тележки грузится не только навоз, но п различный хлам — лишь бы с глаз долой. Итак, выставлены оценки. Мнение некоторых специалис­ тов о том, что все определит ко­ нечный результат — уронзай,— не поддержали. Разве мойшо быть безучастным к тому, как набирает силу уролсай, как по­ могает или, наоборот, мешает этому земледелец? Однако не­ которые руководители хозяйств не приняли участия в смотре по­ лей. Не ездил с компсспей пред­ седатель колхоза имени Ь'иро- ва И, И. Гонтюрев.,А ведь ому было чему по\ читься, в том числе и у соседей —■хлеборо­ бов колхоза имени Ленина. Комиссия высказала залгеча- шш и предложения по ь-аждому полю. Руководители и специали­ сты должны учесть их я при­ нять меры для повышения пло­ дородия земель. Увеличивает привесы скота Украинская ССР. Комитет по изобретениям Чехословацко!! академии наук выдал авторское свидетельство на новый -эффек­ тивный стимулятор роста телят, разработанньн"! совместно уче­ ными Украинского НИН физио­ логии и биохпмаш сельскохозяй­ ственных животных (Львов) и Института физиологии ,и генети­ ки животных Чехословацкой АН. Специал 1 >ная смесь, исполь­ зуемая при откорме молодняка в течение двух месяцев, увели­ чивает привесы иа восемь про­ центов. Микробиальную смес:5 скоро будут вьшуск'ать в наше!! стране при помощи оборудова­ ния пз ЧССР. На снимке: инкубацно!'! сме­ шанной культуры II отдел].пых шта..]Мов в лабораторных усло­ виях. для 1 )азработк 1 ! микробпо- тиков занимается ведущий науч­ ный сотрудник Института фи­ зиологии и генетики ипшотиых Чехословацкой академии наук ' Ян Конечны II старший иауч. I ный сотрудник Украинского ; НИИ физиологии и бнохн.мии се.чъскахозяйственных живот­ ных Оксана Савка. Фото В. Крнштула. (Фотохроника ТАСС). ПО ПИСЬМУ ЧИТАТЕЛЯ Необходимая и ответственная работа у .Алексея П:'тровнча Иноземцева — сн осмотрщик вагонов в КИТО. Поезд еще толь­ ко подходит к станции, а осмотрщики уже готовы к работе. Тщательно нужно проверить — нет лп дефектов в буксах, кузо­ вах, колесных парах. Всю эту работу Алексей Петрович выполняет добросовестно Если вдруг загчетит небольшую неисправность, сразу же сам устранит ее. Если обнаружит что-то более серьезное*— поспе­ шит-сообщить об это.м руководству. Неисправный вагон либо отцепят и отправят на авторемонтный завод, либо для устране. ПИЯ неисправности в Е.лец. Но в любом случае осмотрщик сде'- лает все, чтобы требующий ремонта вагон не ушел вместе со всем составом в репс. Фото А. Гавриловой. М ходит ветеран по инстанциям... в редакцию поступило пи­ сьмо участника Великой Оте­ чественной войны ветерана труда А. ?.!. Колппкова с про- сьбсп оказать ему содеГ'стгие II рс: 1 ;Окте к;ш])Т 11 ры. 2 иил-.ч- нне о несбхсднмостн ремсн-.'-а, поясняет -Алексей Макснмови I, он направлял в Елец:оую дис­ танцию граждански.х соср.ггже- нпп еще в 1986 году. Згместп- тель начальника НГЧ-6 В. Н. Блохин (письмом ст 6.01.87 года) ответил ему тогда: «Ре­ монт Вашей квартиры плани­ руется на 1988 год, т.к. план работ на 1987 год уже состав­ лен». Однако ни весной, ни летом 1988 года ремонт в квартире ветерана сделан не был. Тог­ да сн обращается со свои.м во­ просом в поселковый Совет на­ родных депутатов. На запрос председателя поссовета В. А, Малышевой (-\“ 56 от 11.08,88 года) заместитель ' начальника Елецкой дистанции гражданс­ ких сооружений В. Н Блохин (письмом -\о 532 от 24.08.88 ГОДГ .1 прислал совсем иной по сравнению со своим первым ответ: «Пристройку комнаты к квартире А М. Колпикова домоуправление .\9 25 выпол­ нить свои.ми силами не может. Капнта.'Щный ремонт дома на 1--Ю (?) пятилетку не заплани­ рован. Текущий ремонт квар­ тиры при согласии т. Колпнко- ва будет произведен домоуп­ равлением ЛЬ 25 в сентябре.» Поско-льку никакого ремонта и посл(е этого в квартире Кол­ пикова сделано не было, он обратился в редакцию. В но­ ябре 1988 года на имя началь­ ника Елецкой дистанции граж­ данских сооружен!!!! МЫ напра- внлп письмо с П130Сьбон разъ ­ яснить ситуацию по данному вопросу. Заместитель пачалъ- ннка НГЧ-6 В. П. Блохин (письмом Л« 7062 от 27.12.88 года) ответил: «От ремонта квартиры Колпиков А. М, от­ казался, мотивируя обязатель­ ным строительством пристрой­ ки. Жилая площадь, ныне су­ ществующая у той. Колпикова, соответствует нормам прожи­ вания 2-х человек.» В действительности же А. М. Колрпков отказался ие от ремонта вообще, а от теку­ щего ремонта, который пред­ ложила провести домоуправ Д1.’-25 Л. Б. Кручинина, так- как ежегодно он делает в квар­ тире текущий ремонт свои.ми силами, К тому же вместе с Алексеем Максимовичем и Ма­ рией Васильевной в квартире прописан и их сын Александр, работающий в цехе локомотив­ ного депо. Очередная отписка не о.хла- дила же.лання ветерана до­ биться обещанного ремонта. Не удовлетворил ответ и нас. По­ этому второй запрос редакции был направлен на имя нача’ль- ннка Елецкого отделения до­ роги Н, П. Озерова. И снова в ответ ничего обнадеживающего: «Необходимость капитального ремонта определяется жилищ­ но-эксплуатационными конто­ рами. Капитальный ремонт Ва­ шего до.ма запланирован Д'Ь'-25 на 1991 год, В ' 1988 году домоуправле­ нием Л“ 25 Вам было предло­ жено произвести ремонт квар­ тиры без пристроек. От ремон­ та Вы втказалмсь, требуя при­ строй к.с к дому. Строительст­ во пристройки к дому произ­ водиться ие будет. Если есгь песб.ходимость 11 асши))еиия жи­ лой площади. н\:-кно решать ее в установленш л 1 иор>ядке. > Четпе 1 ;гый год тянется воло­ кита с ре:моитом кг.артиры В'- терана войны и труда и не видно ей конца. Ответственные г.'йботппки то обещают сделать ремонт, то меняют свои реше­ ния, с'сьыаяеь на то, что «су­ ществующая жилплощадь соот- вегстчует нормам проживания двух че.цчвек» или что нет г;| чможиегти сделать, «прнст- роГп.у к квартире-, дан;е тол- кс'М не разобравшись, что это за «пристройка». А под при­ стройкой, как пояснил А. М. Колпиков, имеется в виду бы­ товая компечта с ванной! и ту­ алетом. Неужели за 37 лет работы машинистом экскаватора в ди- стапц!Ш пути, затем мастеро.м в силикатном цехе не заслужил ветеран этой пристройки с простейшими ,\ дсбствагуш? Ведь '■■Алексей Максимович нс прос­ то ветерап-желозиодорожнпк. если судить по месту его .мно­ голетней добросовестной рабо­ ты, он строил' во время Ве­ ликой Отечественной войны в составе желс.чнодорожиых войск мосты в направлении городов Витебск, Полоцк, Двинск. Однако, как выясняется, за­ слуги ■прошлых лет, стоило уйти на пенсию, з. Г>ыты. ...И ходит ветеран по ин­ станциям, обращаясь то_ к од­ ном.', р : у ководнтелю, то к ,^ 1 Р 1 ТО- му С. м н х о .